回應同性「婚姻」的西方風潮(愛爾蘭公投以及美國最高法院判決)的聲明

2015年5月22日愛爾蘭是第一個以公投通過同性「婚姻」的國家。6月26日美國最高法院裁決,逼令全國五十個州(包括三億二千萬公民)都一定要接受同性「婚姻」是憲法保障的基本權利,因此一切支持一夫一妻制的法律或公投都要廢除。看來同性「婚姻」已成為一股巨大潮流,不少人把矛頭指向教會,認為教會阻擋時代巨輪的前進,另一些人縱或不認同同性「婚姻」,亦感到它是大勢所趨,無可抵擋。

香港性文化學會一方面基於信仰立場,不認同同性「婚姻」是一個公共社會應該提倡的制度,另一方面,我們也基於理性和經驗的論據,並不認同同性「婚姻」是基本人權,也不認為它是一個良好的公共制度。雖然同性「婚姻」在西方勢如破竹,然而整體而言全球只有約10%的國家通過同性「婚姻」,因此說它是全球不可抵擋的趨勢,還是言之尚早。

三不原則

我們堅持「三不原則」:

  • 不妥協:有些人已呼籲教會放低信仰「框框」,主動修改婚姻和家庭的定義。我們認為這是未經奮鬥便棄械投降的懦弱行為,決不贊同。而且我們認為,支持同性「婚姻」的論據(如美國最高法院的主流論點),在理性上也欠說服力。
  • 不放棄:無論形勢如何,我們會努力不懈維護一夫一妻的婚姻制度,堅定回應同運的挑戰。
  • 不偏激:然而在回應的過程,我們堅持理性與溫和的進路,決不訴諸謾罵。我們再次強調,同性戀者不是我們的敵人,我們要以愛心及寬容對待他們;我們抗衡的是高度政治化和有時不寬容的同性戀運動。

華人教會要接文化使命的棒!

整體西方社會已積習難返,我們不用奢望短期內可逆轉。然而我們要擺脫唯西方馬首是瞻的心態,正如普世褔音使命的棒已交到我們亞洲和華人教會身上,文化使命(如維護基督教倫理以及婚姻價值)的重大責任也落在亞洲教會的肩上。

美國和愛爾蘭的經驗提醒我們,同性戀運動的挑戰已逼在眉睫,教會無疑首先要以身作則,努力實踐所傳遞的價值標準,但同時也要投放更多人力物力,關注政策制訂,進行研究,宣傳教育,此實為教會今日作鹽作光應盡之責。亞洲教會的努力,可能是全球中阻擋同運的關鍵力量,我們不單不應盲目追隨潮流,更應守住我們的崗位,等待全球趨勢逆轉的時機。即或不然,我們還是要為「一次交付聖徒的真道竭力的爭辯」。

香港性文化學會上
2015年6月30日

附註:

  1. 本聲明主要是申述立場,我們在過往已提供不少支持一夫一妻的論據,參考:
    〈「婚姻平權」的反思〉http://kwankaiman.blogspot.hk/2015/06/blog-post_30.html
    〈同性婚姻是人權嗎?〉http://kwankaiman.blogspot.hk/2012/11/blog-post_22.html
    〈為何需要一夫一妻制?〉http://kwankaiman.blogspot.hk/2014/04/blog-post.html
    〈一夫一妻制(Monogamy)的優點〉http://www.scs.org.hk/b5_news_details.php?id=22&type=1
    〈聖經的婚姻制度與精神:一夫一妻〉http://www.scs.org.hk/b5_news_details.php?id=23&type=1
  2. 關啟文教授2015年最新著作《同性與變性──評價同性戀運動和變性人婚姻》:「本書的目的主要…是透過辯論,讓社會人士對同運和跨性別運動的意識形態有更多認識,並作批判性的反思。我要強調,本書中主要使用的並非宗教理據,而是公共理由,是大多數人都可以認同的。」試讀本:http://www.capbooks.hk/QR4594
  3. 我們對愛爾蘭公投的初步分析:http://scs.org.hk/b5_news_details.php?id=225&type=1
  4. 我們將分析美國最高法院的判詞及發表回應文章。特別指出,其實在判詞中,四位大法官的異見判詞(dissenting judgement)已對主流判決提供強而有力的質疑,如首席大法官羅伯茨的異見判詞已被翻譯成中文:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Njk5MTE1&mid=211341052&idx=1&sn=64fc73c23474e093abd60d1182a7ed53&scene=1&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd
  5. 我們將會設立「同性婚姻資料庫」,整理相關資料供各界參考。
  6. 我們在7月20日晚上,會有一個公開講座「美國最高法院判決後的反思」回應這個題目:http://www.scs.org.hk/b5_news_details.php?id=17&type=2

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】
〈背景篇〉
傳媒沒有告訴你愛爾蘭同性「婚姻」公投的事實
美國同性「婚姻」事件簿
一石激起千重浪:美國同性「婚姻」的衝擊
〈理論篇〉
美國最高法院對同性「婚姻」裁決的簡介
美國最高法院四位大法官的十大異議論點
美國最高法院的同性「婚姻」裁決問題何在?──讓四位異議法官告訴你
狂潮中的反思──檢視美國同性「婚姻」的辯論
美國最高法院的 同性婚姻裁決、人大釋法與法治
〈應用篇〉
同性「婚姻」網上辯論攻略(第一回)
〈判詞篇〉
美國聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茨對同性婚姻裁決的異議
美國最高法院最資深大法官斯卡利亞:同性婚姻判決威脅美國民主
美國聯邦最高法院大法官湯馬斯:五法官扭曲了「自由」的憲法意義
大法官阿利托:多數派對「自由」一詞持有相當後現代的詮釋
〈附錄〉
同性婚姻是基本人權嗎?
探討同性撫養「無有分別」研究之問題

留言

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s