【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】沒有試過就不知自己是否同性戀？應探索自己的性傾向嗎？聆聽正反觀點及反思（六）
（文：梁海欣）
承接上文《【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一至五的討論，本文將討論當中的第六條命題：
6.「探索性傾向是健康的做法。」
6.”It’s healthy to experiment with sexuality.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】LGBTQ能不能上天堂？聆聽正反觀點及反思（五）
(文：梁海欣)
承接上文《【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一至四的討論，本文將討論當中的第五條命題：
5. 「LGBTQ人士不能上天堂。」
5.”LGBTQ people won’t go to heaven.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】應該讓孩子接觸同志驕傲活動嗎？聆聽正反觀點及反思（四）
（文：梁海欣）
承接上文《【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一、命題二、命題三的討論，本文將討論當中的第四條命題：
4. 「同志驕傲運動對年輕一代造成負面影響。」
4. “The Pride Movement is negatively affecting younger generations.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】『拗直』有正面影響嗎？聆聽正反觀點及反思（三）
（文：梁海欣）
承接上文《【觀後感】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一、命題二的討論，本文將討論當中的第三條命題：
3. 「『拗直』有正面影響。」
3.”Conversion therapy has positive outcomes.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】LGBTQ背後有科學根據嗎？聆聽正反觀點及反思（二）
（文：梁海欣）
承接上文《【觀後感】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一的討論，本文將討論當中的第二條命題：
2. 「LGBTQ背後有科學根據。」
2.”There is scientific basis behind being LGBTQ.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】所有前同性戀者都是酷兒嗎？聆聽正反觀點及反思（一）
（文：梁海欣）
承接上文《【觀後感】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，本文將討論其中的第一條命題：
1.「即使你壓抑你的同性戀慾望，你依然是酷兒。」
1.”You’re queer even if you suppress your homosexual desires.”
【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？
（文：梁海欣）
最近友人傳來了一條YouTube影片 「你可以不再是同性戀者嗎？｜中間立場」“Can You Stop Being Gay? | Middle Ground”，2個月前上載，觀看數字已過百萬。在觀看後，我覺得這種討論平台十分難得，不禁想像：這樣的辯論平台有機會在香港出現嗎？
影片中，邀請了四名「前性小眾」（ex-LGBTQ）及四名「性小眾」（LGBTQ）一起作討論，以下為影片中的6條討論命題：
1.「即使你壓抑你的同性戀慾望，你依然是酷兒。」
2.「LGBTQ背後有科學根據。」
3.「『拗直』有正面影響。」
4.「同志驕傲運動對年輕一代造成負面影響。」
5.「LGBTQ人士不能上天堂。」
6.「探索性傾向是健康的做法。」