一群來自英國牛津郡Bicester的女學生，在網站發起聯署，要求禁止含有穿著校服元素的色情資訊。聯署獲得學校和家長公開支持，同時亦引起媒體討論。

來自Cooper中學的幾位女生認為，校服本來是讓學生在校園中感到安全，卻在成人色情中被用作仿冒學童，結果令現實中的女學生變成性慾投射的對象（sexualized）。

她們的主張也可以得到一些心理學根據的支持。學術上的色情研究提出了劇本理論（sexual script theory）和提示反應（cue reactivity）的合理解釋。

德國學者於2014年發表研究，旨在研究頻繁觀看色情是否與額葉—紋狀體網絡相關(frontostriatal network)。[1] 額葉—紋狀體網絡是指大腦前額葉皮質與紋狀體之間相互連接的神經迴路，這個網絡與動機、獎賞、習慣形成、衝動控制及決策有關。當人們反覆追求獎賞或出現成癮行為時，這個網絡常被認為會發生改變。

研究發現，愈頻繁觀看色情內容的人，他們的一些腦部組織體積則愈小，留意這是反映相關性，而非反映因果關係。

來自比利時及丹麥的醫學及公共衛生的學者於2021年發表一項研究，表示年輕男性的勃起功能障礙 (ED, erectile dysfunction)盛行率高得驚人(alarmingly high)，研究結果顯示其與過度使用色情物品 (PPC, problematic pornography consumption)有顯著關聯[1]。

互聯網的普及，導致網路色情使用量增加，且觀看年齡提早。同時，青年男性勃起功能障礙(ED)的盛行率也隨之上升。色情使用量的增加被認為是造成這現象的可能原因之一。該項研究旨在更了解過度使用色情物品(PPC)與勃起功能障礙(ED)之間的關聯。

動物不會性興奮？ 

Scruton指出動物只有「性衝動（sexual urges）」，也就是解決生理的驅力（像餓了要吃）。只有人類才有「性喚起／性興奮（sexual arousal）」，這是一種針對「另一個具備自我意識的個體」的複雜心理與人際反應。但我們常以為動物有人際反應，這只是我們「擬人化（Anthropomorphism）」的錯誤。例如，狗發情只是生理激素的作用，牠腦中沒有「色慾（lust）」的概念（我們不會形容：「這隻狗很好色」）因為好色牽涉到道德、對另一個「主體」的佔有和不尊重或文化禁忌，但這都是人的文化和社會觀念。同樣，公牛沒有「憤怒」，因為憤怒預設了「不公義（injustice）」，而不公義是人類的社會與道德概念。 

「Waterbomb 音樂節」（Waterbomb Seoul 2026）作為韓國每年夏天最受矚目的夏水音樂派對，今年7月25日，創作女歌手BIBI（金亨瑞）於舞台上大膽的演出引發了兩極化的討論。

一、      擦邊的舞台演出
當天，BIBI 穿著一套貼身的白色連身衣（Jumpsuit）表演唱跳。過程中的一幕，她跪在舞台上，將已被水打濕的連身衣拉鍊誘惑式的拉下，刻意展露內搭的比基尼，並在半裸男性舞者的簇擁下跪著，對著放在臉部高度的麥克風唱歌，進行了帶有強烈性暗示的舞蹈動作。
二、      南韓媒體及網民反應
這段表演的影片瞬間透過 Waterbomb 官方 SNS 及現場觀眾的鏡頭在網路上瘋傳，南韓社會對此評價嚴重兩極：

夜闌人靜、四下無人時，你可曾躺在床上，打開熟悉的網站，解開褲帶，在一陣手部的抖動後，一股暖流從兩腿之間流出，一切歸於寂靜。彷彿方才的雲雨之事，不過黃粱一夢。你也會想，假如剛剛的事是真的，那該有多好。

如果你有過這種經歷，不妨看看如何讓美夢成真；如果沒有（或者你是女性），也可以讀一讀，以便日後有需要時，能分享給身邊的人。

接下來，我要分享的是加拿大心理學家喬丹·彼得森教授 (Dr. Jordan B. Peterson) 的影片《Jordan Peterson’s Message to Young Men》（給年輕男性的訊息：如何停止這種摧毀男人的習慣），希望能幫助受此困擾的男性。