【情性教育再想像】真愛饑荒——與新一代的愛情對話

我們常以為新一代只追求快餐式戀愛,對男女關係隨便甚至混亂,又以為他們只對節奏快速的網絡文化感興趣,對於真愛、婚姻等重課題必然感到悶和遙遠。然而,當我們真正與他們深度對話,卻有恰恰相反的發現。

從「網絡笑圖」到「嗷嗷待哺」
有一次我的同工向十多位中四至中六學生分享「單身不是罪」這主題。為了打開學生的心扉,引言部分特意加入年輕人流行和喜歡的網絡改圖與用語(Meme),希望藉此產生共鳴,隨後才進入愛情、婚姻價值觀等核心內容。

想不到他們對 Meme 反應平淡,反而同工開始深入剖析愛情與婚姻的真義時,全場學生轉化為嗷嗷待哺和全神貫注的狀態。

意外還是結晶?美國研究證實:父母有沒有結婚,直接決定新生兒的健康起跑線

美國家庭研究所(the Institute for Family Studies)於2026年6月發文,指美國未婚生育率每年使100萬名兒童面臨風險[1]。換個角度看,在婚姻內出生的孩子,他們的整體健康和成長較佳,因而亦減輕社會負擔。

父母已婚對孩子及社會的益處

根據文章,對現代美國新生兒來說,擁有已婚父母有利其整體健康。與已婚母親所生的嬰兒相比,未婚母親所生的嬰兒:

總幹事的話:堅守防線,守護下一代-回應性罪行修例與25周年同行起步

各位親愛的同行者、代禱者:

今年7至8月,社會關注保安局提出的《完善香港的性罪行法例》公眾諮詢。為此,性文化學會積極作出了回應,向政府提交了詳細的意見書。我們在立場書中,肯定了當局新增多項保護兒童及精神缺損人士的性罪行。但與此同時,我們強烈反對將性同意年齡一刀切定為16歲,以及反對把與女童肛交的合法年齡降至16歲。我們認為這些改動會削弱對青少年的保護,因此我們建議應把同意年齡劃一提高至18歲,並建議將諮詢期延長至至少三個月,讓家長與教育界有更充份的時間討論。大家可以在今期通訊的第一篇文章中,詳細閱讀我們的立場與理據……

【最新活動】香港性文化學會 25 週年「最珍貴的家庭時光」兒童海報設計比賽

感謝天父的帶領,香港性文化學會及婚倫理資源中心已踏入25年。為慶祝本會成立 25 週年,特舉辦「最珍貴的家庭時光」兒童海報設計比賽。

鼓勵小學生們繪畫出與家人的快樂回憶。

比賽以收稿形式進行,參加者可提交手畫稿件或電腦繪圖。

豐富獎品(獎狀+誠品書券)

冠軍:$500 (1名)
亞軍:$300 (1名)
季軍:$100 (1名)
優異獎:$50 (5名)

【性慾:哲學研究】你有試過拖錯別人的手嗎?個體化思想( Individualising thought)作為性慾的角色——簡介《性慾:哲學研究》”Sexual Desire: A Philosophical Investigation”的第四章:慾望 (Desire)(七之四) 

個體化的思想在性慾的角色 
有沒有試過拖錯別人的手?一對情侶有一次和一大班朋友到餐廳吃飯,吃完飯後一同行出餐廳。女朋友以為眼前的男友人是她的男朋友,於是從後撓住他的手臂。一兩秒後男友人才反應過來回頭,女友才驚覺自己誤會了,原來男友在自己身後。這裡涉及一個觀念叫「個體化的思想」,女友想撓住手臂的渴望是有特定人選,就是她男友。否則她不會因為撓錯了而驚訝,因為她大可以覺得其他人的手臂也是手臂,已滿足當時想捉住手臂的渴望。 

在香港性文化學會實習的記錄與反思

本實習反思記錄我於香港性文化學會完整實習期間的全部工作內容、親身觀察的經歷,以及過程中產生的體悟、遇到的難題與自我檢討。實習期間我參與多媒體製作、文字創作、社交平台內容設計等不同類型工作,亦跟隨機構同工走訪各類學校、參與義工培訓,從中累積課堂以外的職場經驗。全文結合日常工作細節、前輩指導、現場觀察心得,梳理實習帶來的知識、技能與思想層面收穫,同時客觀檢視自身不足,並連結自身主修背景,思考本次經歷對未來學習與職業規劃帶來的改變。

【性慾:哲學研究】狗會好色嗎?第一人稱視角(First-person perspective) 在人類性慾的角色——簡介《性慾:哲學研究》”Sexual Desire: A Philosophical Investigation”的第四章:慾望 (Desire)(七之二) 

動物不會性興奮? 

Scruton指出動物只有「性衝動(sexual urges)」,也就是解決生理的驅力(像餓了要吃)。只有人類才有「性喚起/性興奮(sexual arousal)」,這是一種針對「另一個具備自我意識的個體」的複雜心理與人際反應。但我們常以為動物有人際反應,這只是我們「擬人化(Anthropomorphism)」的錯誤。例如,狗發情只是生理激素的作用,牠腦中沒有「色慾(lust)」的概念(我們不會形容:「這隻狗很好色」)因為好色牽涉到道德、對另一個「主體」的佔有和不尊重或文化禁忌,但這都是人的文化和社會觀念。同樣,公牛沒有「憤怒」,因為憤怒預設了「不公義(injustice)」,而不公義是人類的社會與道德概念。 

充滿性暗示的「19禁」舞台演出:Waterbomb Seoul 2026爭論背後的情色符號與反思

「Waterbomb 音樂節」(Waterbomb Seoul 2026)作為韓國每年夏天最受矚目的夏水音樂派對,今年7月25日,創作女歌手BIBI(金亨瑞)於舞台上大膽的演出引發了兩極化的討論。

一、      擦邊的舞台演出
當天,BIBI 穿著一套貼身的白色連身衣(Jumpsuit)表演唱跳。過程中的一幕,她跪在舞台上,將已被水打濕的連身衣拉鍊誘惑式的拉下,刻意展露內搭的比基尼,並在半裸男性舞者的簇擁下跪著,對著放在臉部高度的麥克風唱歌,進行了帶有強烈性暗示的舞蹈動作。
二、      南韓媒體及網民反應
這段表演的影片瞬間透過 Waterbomb 官方 SNS 及現場觀眾的鏡頭在網路上瘋傳,南韓社會對此評價嚴重兩極:

性罪行修例諮詢懶人11問11答

Q1:本次修例關於什麼?

A1:香港性罪行改革討論多時,法律改革委員會(法改會)過去出版過多份文件,建議多項性罪行。今年7月7日,保安局展開為期一個月的《完善本港的性罪行法例》公眾諮詢,正式為多項建議提出時間表。現時,保安局目標於本屆任期內(2027年7月前)完成修法。

Q2:性罪行有什麼特別,為什麼我們需留意?
……

戀與深空爭議事件懶人包

戀與深空最近頻出爭議,以推出第六位男主角敖尹為導火線,引爆了老玩家積蓄已久的不滿情緒,更引發新舊玩家對推出新男主角的強烈抗議和批評。主要的不滿為:

遊戲主線劇情久久未更新,舊角色(夏以晝)的故事已超過500日未更新,現在卻要挪用資源在新角色身上。玩家認為應該先兼顧好原先的劇情和角色,再推出新角色。 敖尹的出場完全沒有劇情鋪墊,是突然「空降」。 敖尹的行為舉止沒有邊界感,預告片段引起部分玩家不適,甚至有強行將女主角抱上床的劇情,疑似不尊重女主角的性自主權;且半夜闖入女主角家中,輕視女性獨居的安全和私隱,損害女性權益。 文案不尊重女性:「引狼入室有什麼不好」 敖尹的身分疑似為傷害了五位男主角和女主角的大反派,引起反感。