人類只有壓迫者和被壓迫者兩種？批判理論無助解決社會問題
（文：招雋寧）一名黑人被美國警察拘捕時壓頸而身亡，激起「黑人的生命可貴」（Black Lives Matter）口號四起，反種族主義的情緒再被激起，席捲美國全國。
美國最高法院變身「海盜船」 濫權訂立性傾向及性別認同就業歧視新法例——簡介Bostock案異議大法官Alito的論點
（文：陳婉珊、招雋寧）「這法院今天的所作所為，一言以蔽之：立法。」大法官阿利托（Samuel Alito）及湯馬斯（Clarence Thomas）的異議判辭劈頭第一句，便毫不客氣批評多數法官僭越了司法的權力，不折不扣的訂立了一條新法律…本文會簡介大法官阿利托及湯馬斯的論點。
性傾向或性別認同歧視必然涵蘊性別歧視？—— 簡介Bostock案多數意見的論點
（文：鄭安然）2020年6月15日，美國最高法院大法官以6:3裁決，1964年訂立的《民權法》第七條（Title VII）關於禁止基於「性別」（sex）歧視的法律，也適用於同性戀及跨性別（Bostock v. Clayton County）。本文簡介多數意見論點。
從身體神學看性別教育
作者：王礽福（香港性文化學會副主席，宣道出版社社長） 「男女有別」本是個「山係石頭，海係水，阿媽係女人！」的道…
【另類跨者聲音】變性人海頓：JK羅琳是跨者最好的盟友
（文：陳婉珊）海頓是做了性別重置手術的變性人，他是跨性別女性。可是他看到激進跨運對婦女和年青人的影響，就以過往爭取跨性別人士權利時同樣的熱誠，反對激進跨運「過火」的倡議。再根本地，他認為這場根本不是「跨者與婦女」的戰爭，而是可比作「文明與邪惡」之戰…
麻省城市首制度化多人民事結合 突破多人婚姻缺口
（文：陳婉珊）美國麻省城市薩默維爾（Somerville）市議會於6月25日一致通過新例，制度化「多人民事結合」（polyamorous domestic partnership）；並於6月29日，由市長簽署生效，成為據悉是首個制度化多人民事結合關係的地區…
美最高法院裁定歧視法涵蓋性傾向及性別認同 判決帶來了兩個後果
（文：招雋寧）在法律中寫著「性別（Sex）」，到底應該包括「性傾向」和「性別身份認同」兩者嗎？…
性傾向、性別認同納入「性別」歧視法 美法官到底搞錯了甚麼？
（文：招雋寧）由法官Neil Gorsuch領頭的多數派意見下定裁決，認為凡是性傾向和性別認同的差別對待，最終都是涉及性別的歧視。因此，對性傾向和性別認同，都應包涵在性別的反歧視法之內。…
【學術回顧】最新研究：不與跨性別拍拖是一種歧視
（文：招雋寧）怎樣才算接納？有學者認為真正的接納是肯與同志拍拖。加拿大學者發表最新研究，揭大眾不願與跨性別談戀愛，而即使跨性別受訪者也拒絕與自認女性的生理男拍拖。…
基於性傾向或性別認同的歧視必然意味基於性別的歧視嗎？對美國最高法院判決（Bostock v. Clayton County案）的批判
（文：關啟文）我將評價戈薩奇（Neil Gorsuch）主張的主要論據 …釐清本文目的，並非說性傾向或性別認同歧視法本身絕對沒有道理， 而是說這類法例不能直接由「性別歧視」的概念衍生出來；特別美國最高法院掛「詮釋法例」的羊頭，實際上賣「另立新法」的狗肉，是一個不正當和沒理據的做法。
Does Discrimination Because of Sexual Orientation or Gender Identity Necessarily Entail Discrimination Because of Sex? A Critical Evaluation of the US Supreme Court’s Judgment in Bostock v. Clayton County
(by Kai-man Kwan) In this essay, I am going to evaluate Gorsuch’s major arguments… then we can understand Justice Alito’s harsh criticisms of the majority judgment…