（文：鄭安然）上周，我在一間教會分享家長講座時，遇到一位實習神學生，她和我分享十多年前的經歷，帶我走進時光隧道，重返香港性文化學會曾對一個（或一班）大專信徒的影響，震撼了我。

「果時得香港性文化學會理我哋」
2010年，她是某大專院校的學生，也是校內團契團長。她發現有同學和幾個坊間組織（妓權團體及同志團體）在學校舉辦了「性／別文化嘉年華」，主題是「挑情寶鑑」。宣傳表示會有性工作者現身分享性愛技巧、BDSM（俗稱SM性虐待）分享會及性玩具攤位展覽等。而當時院校有17歲以下的同學。

（文：招雋寧）

2024年1月在英國發生了一宗匪夷所思的事件。拿著代表中共勞工階級五星旗的幾位中國人，要求街頭鋼琴表演者Dr. Brenda Kavanagh中止在車站的表演直播，聲言他侵犯了中國法律下所保障的肖像權，以及對中國人作出種族歧視。事件廣受英國社會關注，發酵超過兩星期。Dr. Kavanagh接受清談節目訪問。同場出現了另一位引人入勝的嘉賓。他是「Faculty of Common Sense（常識學院）」的學者Prof. Eric Kaufmann。在節目中，他提出了一個受到網絡熱評的概念「progressive authoritarianism（進步威權主義）」。

進步不是與威權對立的嗎？常識學院？饒有趣味。

（文：招雋寧）

與左派政見相左的一方，經常要被迫上法庭。

跨性別議題列於性別左翼的旗幟之下，其爭論近年廣泛。在英國就包括了關閉為性別困惑兒童提供服務的Tavistock診所、跨性別組織Mermaids、老牌LGBT組織Stonewall、英格蘭和蘇格蘭正值改革性別認同法、女性競技、女性專用空間，以及由政客到作家的公開爭論。反對者被冠以恐懼症、危害安全、歧視之名，亦早非駭人聽聞。

（文：招雋寧）

英國政府為學校草擬新指引，支援疑惑自己性別身份的學童。然而這事情遠超於維護少數孩子的心理需要。

跨性別社會改革令英國學校近年需要應付一系列疑難，包括了代名詞稱呼、體育堂、更衣室、洗手間、學歷紀錄文件、教師守則……並其所帶來的各種衝突。社會相當關注新指引如何幫助／影響孩子的成長，不論孩子有否性別身份的困惑。換言之，這次諮詢與許多孩子在英接受教育的父母尤關。

為何近年愈來愈多孩子自認是另一性別？

（文：招雋寧）

加拿大安大略省教育部指示圖書館管理員，以多元準則審檢15年或以先出版的書籍。

據《CBC》的新聞圖片顯示，有學校的書架至少清空一半。

教育部指示公立學校、大學和個人圖書館管理館藏。任何2008年以先，不符合教育部準則的書，都需被銷毀。以往圖書館都會註銷書籍，原因多數與空間不足、書籍嚴重損壞、舊版下架而換新上版。註銷過往一般都以妥當和審慎的方式進行。今次舉措惹人生厭。學生和家長質疑學校校董會的焚書流程，指「書架空得根本沒有書」。

審查準則是甚麼？當然是以「多元、公平和包容」之名。左翼的多元（diversity）準則有多恨惡男女生理性別、男女婚姻、一父一母概念等等想法，相信讀者早已略知一二。學校回覆，他們正在購入「能夠反映出豐富多元的新書」。

（文：梁海欣）
香港性文化學會的Instagram帳號（hkscs）一年內遭兩次停權，真實原因不明[1]，但我們可作合理的推測。第一次發生在八月時，我們發了內容為康貴華醫生（康醫）最新文章的帖文，回應「拗直」同性戀者的指控，標題為〈為什麼我不為LGBTQ提供矯正或迴轉治療 （Reparative or Conversion Therapy ）？〉[2]。第二次發生在十一月中，我們發了內容是一名90後的基督教教育工作者欣梅爾（筆名）的個人分享，標題為〈我一直以為新造的人協會拗直同性戀者 直到傾談過後才發現誤會大了〉[3]，他分享到他由原本討厭新造的人協會（協會），到後來改觀、轉為欣賞協會工作的經過。兩篇文章內容溫和、沒有攻擊任何人、也沒有支持「拗直」，但竟然遭到如此激烈的反對——他們不只是刪除某個帖文，而是要整個帳號停權。很可能這是有組織性的行動——有人在背後策劃，要刪去網上一切支持康醫及協會的內容，難怪年青人難以接觸到這方面的資訊，多年來對康醫及協會的誤會只見有增無減。

#檢舉者為何如此激動？他們原是出於熱心！

檢舉者為何如此激動？當我嘗試代入檢舉者的處境，我就想像到他們很可能是一群深愛著同性戀者的熱心人，因為非常緊張要保護同性戀者，他們不容許有任何可能會傷害同性戀者的事發生，因此在認定康醫和協會是「壞人」、是「敵人」之後，便武裝起來要對抗，永不罷休。即使康醫和協會已多次澄清，他們沒有「拗直」同性戀者，連旁觀者也這樣說，但他們仍充耳不聞，因為他們早已立定決心，要趕走所有同性戀者的「敵人」。

#釐清誤會後或能成為朋友呢

由這個角度看，其實檢舉者、康醫、協會和我們都是同一陣線的人——都是深愛著同性戀者，願意關懷、陪伴、同行的人。這樣看來，我們懷著同一目標而努力，在釐清誤會後，或能成為朋友呢！友人欣梅爾的反思，令我深受感動，原來人和人之間並不一定永遠站在對立面，只要願意聆聽、交流、溝通、反思，曾經的敵人，是可以成為朋友的。

（文：招雋寧）

芬蘭國會議員Päivi Räsänen因發表維護男女婚制言論，在2021年被控仇恨言論和族群煽動。她在2022年獲裁定無罪，檢控官上訴。上訴庭2023年11月再次裁定Räsänen勝訴，亦即維持了無罪裁決。案件為當地批評同志運動的言論自由劃下了界線。

Räsänen為芬蘭的資深政客，曾為芬蘭基督教民主黨的主席十年之久，並在該黨執政期間，擔任內政部長。

到底Räsänen說了甚麼要嚴重到被控《戰爭罪行及反人類罪行》中的煽動和仇恨呢？她2019年時在Twitter（今為“X”）上公開批評當地的芬蘭福音信義宗，派成員參與同志遊行，擁抱LGBTQ+的意識形態，不符合聖經觀點。她又引用了羅馬書一章24－27節，說明同性性行為有違基督中神的心意。她又提到自己按聖經和宗教信念，認為婚姻關係應為一男一女。她因言論被控告《戰爭罪行及反人類罪行》下的三條法例，並面臨數以萬歐羅計罰款，以及每條控罪徒刑兩年。