英、美大學校園的左翼氛圍濃厚，早已非新聞。十多年前，一位從美國著名基督教學院畢業回港的朋友，已提到他們的圖書館必須放置各種宗教的雕像和藝術品，以示平等、包容和多元，「相信耶穌不會包容釋迦牟尼吧……」
種族、性別、宗教、性傾向、性別認同……種種被寫入歧視法例的身份，都避不過左翼剷平主義的洗禮。英國劍橋大學的Thea Sewell事件，揭示同樣的困境。
Thea Sewell最初入讀劍橋，原以為那是個「萬事均可討論」的學術空間。然而，當她站在Helen Joyce與Kathleen Stock等女性主義者對心理性別批判的觀點一方——即以生理性別界定「女性」及其權利——情況就急轉直下。
NBA芝加哥公牛隊以反同言論為由，在2026年3月裁掉受傷患困擾的後衛新星Jaden Ivey。
Ivey在傷患休養期間，活躍地在Instagram上直播，並談及自己的基督宗教信仰和對社會議題的看法，其中包括LGBTQ。他批評NBA宣揚LGBTQ、同志驕傲月，形容是「慶祝不義（celebrate unrighteousness）」。
NBA和球隊懲罰「失德」球員時有發生。灰熊隊後衛在影片中玩槍、巫師隊兩名隊員曾在更衣室互相拔槍對峙、黃蜂隊前鋒對妻兒家暴……更不用說是數不出涉及性暴力和禁藥的事件，重點在於他們許多人所受到的懲罰，都是停賽（或許還得強制輔導）。
如果嬰兒喊「媽媽」是毫無意義的發音，那麼為何要期待他發出「爸爸」或「嗲嗲」的聲音，並覺得這是在呼喚麥克納利(McAnally)或他的男性伴侶鮑姆(Baum)？
2026年4月，美國著名音樂人、歌手兼詞曲作家肖恩·麥克納利（Shane McAnally）在Instagram上分享了一段他與五個月大的兒子泰克森·阿雷（Texson Ray）互動的短片*，這段短片迅速走紅，並引來熱議。有同志媒體力撐孩子沒有媽媽不是問題，只要家中有愛就可以了。
「母親/媽媽」和「父親/爸爸」，是每個人類嬰兒時期最初學會的詞彙，也是對父母自然不過的稱呼。不過，今日荷蘭教育局大花4萬歐羅公帑——高達平均1年政府稅收——去建立公務員言論指引政策，要求他們稱「母親節」和「父親節」（Father’s Day and Mother’s Day ）為「你的節」（’You Day’）*。
*編按：美國也曾經推出類似政策。
最近有網友問我們，有沒有使用電擊治療矯正同性戀？這問題實在令人啼笑皆非。此外，因著我們常入校分享同性戀和跨性別課題，還遇上數個相關查詢。本文簡短回答，期待與網友保持溝通，化解誤會，一同服侍這個世代。
問題一：你們有沒有使用電擊治療矯正同性戀？
答：1973 年《精神疾病診斷與統計手冊》第三版（DSM-3）將同性戀從精神疾病列表剔除後，西方國家及香港醫生都不會再
做這種厭惡療法。若在香港發生，受害人應向醫務委員會投訴，我們樂意協助。
網友的疑問雖匪夷所思，但反映同志圈中此說法久未散，需要一再澄清。去年十月，美國最高法院討論更正治療禁令是否違憲時，自由派大法官質問原告是否用嘗吐、電擊等厭惡療法，或強迫異性約會；代表律師否認，只強調以談話幫助有困惑者。
芬蘭最高法院在2026年3月，以3比2的些微多數裁定，資深國會議員Päivi Räsänen在一項煽動針對群體罪名上成立。案件被視為近年歐洲宗教言論自由界線的重要指標案例。
這宗案件歷時七年，Räsänen於2019年時，在社交平台Twitter上引用聖經《羅馬書》，質疑芬蘭福音路德教會支持同志驕傲活動，不符聖經教導。其後她遭到刑事調查，被控違反芬蘭刑法中「煽動針對群體」條文，而該條文設於「戰爭罪及反人類罪」章節之下，屬於仇恨言論罪（Hate Speech）。
巴西法庭在2026年3月中裁定，獸醫女學生Isadora Borges獲勝訴！
事源Borges因在2020年於《X》（前《Twitter》）發文表達跨性別者的生物性別事實，而被控「恐跨」罪名，面臨最高10年監禁。巴西聯邦區域法院現一致裁定撤銷所有控罪，案件徹底終結。值得留意的是，這是巴西聯邦法院首次就「恐跨」言論歧視作出實質判決，成為重要先例。
學校強制要求教師配合跨性別政策，不單為本來繁重的教學帶來額外張力，更甚者可能會惹上官非和受到法律制裁。
這次事件的主角是愛爾蘭教師Enoch Burke。他因不願使用跨性別學生自選的性別代名，而被指違反學校政策，受到紀律處分而停職。然而他不服氣，在停職期間繼續多次返回校園。於是其任職的Wilson’s Hospital School向法庭申請禁制令，禁止他進入校園。
你曾否想過，有一天你稱呼一位生理男性為男性時，會被控告上法庭，要求公開道歉，更需賠償近50萬港元？
當一個人以為自己能夠說出理性的科學事實，和自由地表達生物學上的性別觀點時，法律系統卻告訴你：你需要迎合對方，你沒有自由說出科學事實，也不能堅持個人的價值觀和立場，閉上你的嘴巴並拿出近50萬港元吧！
歧視法例中，冒犯和騷擾等條文往往最具爭議，因為那是主觀感覺，定義模糊，事件總會落在「到底是個人意見還是煽動滅絕？」和「冒犯應該被公權所懲罰嗎？」兩個問題之中。當相關條文動輒得咎時，形同壓制言論自由，禁止公開表達價值觀或科學事實。
瑞士首都伯恩（Bern）附近的純樸小鎮布爾格多夫（Burgdorf），一名男子發表質疑跨性別的網上言論，遭受舉報、檢控，上訴不果後最終因拒交罰款而要入獄10天。