【美國最高法院同性婚姻裁決系列】但對他尤其重要的，是誰統治他，而此判決告訴他那五個大法官就是他的統治者：「今天的判決顯示，我的統治者及三億二千萬美國人的統治者，就是最高法院九個大法官的大多數。」

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】今天法院的決定不僅不符合憲法，而且也不符合我們國家賴以建立的原則。早在1787年前，自由一直被理解為免受政府規管的自由，而非享受政府福利的權利。…多數法官以『自由』之名援引我們的憲法(但制憲者不會承認這種『自由』的) ，結果卻是損害制憲者設法保護的自由。

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】法院過去一直認為，第14修訂案的正當程序條款(due process clause)內的“自由”(liberty)只保障那些深深地植根於國家的歷史及傳統的權利，而這些權利不包括同性婚姻。但是，今次興訟者所爭取的，不是保護一些深深植根的權利，而是要求確認一個新的權利；而他們訴諸的對象，不是被人民推選出來的立法機構，而是那些非民選的法官。

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】香港性文化學會一方面基於信仰立場，不認同同性「婚姻」是一個公共社會應該提倡的制度，另一方面，我們也基於理性和經驗的論據，並不認同同性「婚姻」是基本人權，也不認為它是一個良好的公共制度。雖然同性「婚姻」在西方勢如破竹，然而整體而言全球只有約10%的國家通過同性「婚姻」，因此說它是全球不可抵擋的趨勢，還是言之尚早。我們堅持「三不原則」：不妥協；不放棄；不偏激