最近觀看了友人傳來的影片《卵子剝削》（Eggsploitation），該紀錄片揭露捐卵與代孕的黑暗面。片名 “Eggsploitation” 結合了 “egg”（卵子）與 “exploitation”（剝削），意思是透過欺詐、脅迫或欺騙等手段，無情地掠奪、剝奪並榨取年輕女性的卵子，以自私地為他人謀利，完全不考慮捐卵者的福祉。[1]
影片訪問了數位捐卵女性，讓她們親口訴說捐卵帶來的身心靈創傷、併發症和後遺症，包括中風、腫瘤、卵巢過激症、失去卵巢、失血過多，甚至有人死亡。更可怕的是，她們在被抽取卵子後、在失去利用價值後，病重的情況竟遭到診所醫生忽視或延誤治療。然而，由於欠缺嚴謹的追蹤研究，她們的聲音仍然十分微弱。在生育產業的龐大利益（年入數十億美元）與科研誘因（例如幹細胞研究）下，有誰會為她們發聲？她們在捐卵後面對了甚麼毛病，有甚麼短期和長期問題，往往無人知曉。她們是一群無名的人，被人利用，然後被遺忘。
波蘭法律團體Ordo Iuris （下稱團體）向歐盟委員會表示，代孕應被認定為人口販運。正值歐盟委員會製訂打擊人口販運的策略之際，團體就代孕問題向歐盟委員會提交了意見書，並在其中強調，必須將所有形式的代孕都認定為人口販運。
團體指，現有的法律足以打擊人口販運。因此，無需制定新的策略，只需修訂現有法律即可。團體針對歐盟委員會提出的 2026–2030 年歐盟打擊人口販運新戰略倡議，向歐盟委員會提交了一份詳細的意見。 團體在意見書中對迄今為止的國際合作表示讚賞，包括歐盟在打擊人口販運方面的成就。
直覺告訴我們，領養是一件偉大的事；願意領養的人也很光采。孩子獲領養，總比成為孤兒好。生殖科技不也是讓孩子獲得父母嗎？那麼有人會說，「男人為了別人的生殖需要月月捐精」很偉大嗎？若有女人每年都為別人義務十月懷胎，代孕產子，是人人都欣羨的義工或職途嗎？為何兩者不如領養般那麼令人尊敬嗎？
長期關注兒童權益的美國組織Them Before Us撰文分析了現實中涉及第三方的生殖方式（third-party reproduction），在倫理上為何不像領養那麼純粹。對於製造孩子出來再收養，與以往的領養孤兒，他們認為社會上愈來愈多混為一談的說法。
Them Before Us直接指出兩者的關鍵差異，在於領養是對孩子喪失父母的回應；第三方的生殖卻是刻意製造喪失父母。
在台灣《人工生殖法》修法討論升溫的同時，兩則關於同志跨國代孕的新聞掀起關注。一則是兩名台灣男同志在烏克蘭、哥倫比亞失敗後，最終在墨西哥找到兩名代孕母親，協助他們誕生四名嬰兒。他們以影片日誌方式分享成家喜訊，想呈現溫馨時刻，卻換來輿論反彈。批評者質疑他們忽略代孕母親的處境，又令人覺得這是「為刷流量而買小孩」。
2025年臺灣同志遊行在早幾天的10月底剛完結。期間發生公關事件，其公關主任因著反跨、反代孕母和質疑六色彩虹的訴求等等的「個人」發言，引起同志社群內部的反彈和熱議，最終在遊行前遭到雪藏。
這次內部張力的洩露，不單再次揭示全球最新同性戀運動，渴望「LGB」與「T」分割的趨勢，亦都透露出同志群體經常要面對的LGBT「+」所帶來的張力。
2025年9月9日，香港高等法院頒下判詞，裁定女同性戀伴侶R及B勝訴，意味著政府或需要承認兩名女士為一嬰兒的法定父母。2020年，R及B以「互惠人工受孕」方式誕下嬰兒K，當中以R的卵子結合匿名男性的捐精，再植入B的子宮內懷孕產子。在香港辦理出生登記時，不准兩名女士同時列為「父母」，最終只有B獲認可列在 K 的出世紙上，擁有其監護權。及後兩位女士以K的名義申請司法覆核，要求政府准許 R 在嬰兒K的出生證明書（俗稱出世紙）上列為父母。2023 年，高等法院於裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。R 其後代嬰兒再提司法覆核，2025年高院判勝訴。
澳洲天主教主教團日前致函澳洲法律改革委員會（Australian Law Reform Commission，簡稱ALRC），強烈呼籲全面禁止包括「非商業／利他式」（altruistic surrogacy）在內的所有代孕安排。並批評代孕制度，無論以何種形式執行，均對婦女和兒童造成深遠傷害，違背人性尊嚴。
該封由悉尼輔理主教 Tony Percy，代表天主教主教團簽署的九頁聲明，已於7月9日正式提交予法律改革委員會，敦促委員會保留現有法律，並提出更嚴格的執法。強調兒童在代孕安排中沒有發言權，他們應該在愛中被接受，而非作為合同安排中的一部分。
近日大J夫婦不惜大花30萬美金，赴美委託代母產子。他們之前已經試盡各種方法，包括中醫調理、針灸暖宮及6次試管嬰兒，均告失敗。不少網民批評他們找代孕不道德，大J回覆：「話我哋去搵代母係好殘忍嘅事，美國係合法，我唔係去啲第三世界國家搵一啲好慘嘅人。呢個世界上，有好多嘢喺有啲地方就合法，有啲地方就係唔合法，咁我選擇去一個完全合法嘅地方去做。」
在代孕這事上，我感到我沒有任何價值，我甚至不被當作是一個人。我感到我是用完即棄的物品，一有不妥便可將我遺棄。
如果有人問我應否當去代母，我會建議他們不要。但如果他們真的想做代母，我會建議他們想清楚當發生壞狀況時，自己能否接受代孕為他們身體和情緒所帶來的傷痛，以及是否懂得（用合約）保護自己。經紀公司會說你會有自己的律師，但律師是經紀公司所聘的，所以律師知道公司想他們說甚麼。我不覺得有人在代表和照顧我的需要。
我現在終於明白為什麼有人說代孕是一場商業交易，而在這場交易中代母受到了不公平的對待。
通常藥房的處方藥包裝上會寫著藥物的化學反應、副作用和風險。但是醫生在診所交給我的藥上雖然有標籤，但標籤上卻沒有額外的資訊或警告。我最後選擇相信他們，因為他們是專業的醫護人員，所以我沒有理由不相信他們。他們愛我。我當時不知道生殖醫生看卵子捐贈者時，看到的只是一個個代表大量鈔票的無名女性。他們完全不在乎這些女性。捐贈者的價值只在於她們的卵子。當她們的卵子被抽出後，她們就像垃圾般遭遺棄。這就是當匿名捐贈者的危險之處。對醫生來說，當你被使用完和支付薪金後便會離去；而所謂的受贈者來說，你只是資料夾中，眾多女性捐贈者中的一張無名照片。