西方維護兒童權利的組織「Them Before Us」多年來做倡議工作。近日他們出版了一份兒童權利計分表，讓大家看看自己所在的地區或州份在兒童權利上排名第幾。這個名次正反映了當地政府與社會究竟有多重視孩子，特別是孩子和親生父母的連結。這文會探討這份計分表的評分標準，我們也會用這評分標準看看香港有多少分。

無論是因父母離婚而家庭破碎的孩子、因匿名捐精而出生、或是透過代孕一出生就被送往陌生家庭的嬰兒——他們的權益與需求太容易被社會忽略。Them Before Us認為，家庭法不是冰冷條文，它實在地影響每一個孩子，塑造他們真實的一生。

如果有一對夫婦或同性伴侶不想或不能生育，但又想要孩子，同一時間有女士願意幫他們懷胎十月生下孩子，何樂而不為？

2026年5月，香港明報專訊發表的《嚴永錚：家事法應隨時代優化 稱同性婚姻代母產子是重要部分》中，提到專注處理家事和婚姻法案件的新任資深大律師嚴永錚雖不直接評論《同性伴侶關係登記條例草案》和同性婚姻法律，但同時說同性婚姻以至代母產子等範疇的法律，是家事法重要部分：「他認為隨時代變化，探討是否有需要優化本港家事法」、「被問對重推《草案》的看法，嚴永錚形容同性婚姻、代母產子，以及有關離婚父母子女安排的法律，都是家事法重要部分」。文中沒有仔細提及嚴永錚所指為同性婚姻、代母產子而「優化」本港家事法是什麼意思，但似乎同性撫養以至代孕母的討論，很可能不日就帶進香港。

最近觀看了友人傳來的影片《卵子剝削》（Eggsploitation），該紀錄片揭露捐卵與代孕的黑暗面。片名 “Eggsploitation” 結合了 “egg”（卵子）與 “exploitation”（剝削），意思是透過欺詐、脅迫或欺騙等手段，無情地掠奪、剝奪並榨取年輕女性的卵子，以自私地為他人謀利，完全不考慮捐卵者的福祉。[1]

影片訪問了數位捐卵女性，讓她們親口訴說捐卵帶來的身心靈創傷、併發症和後遺症，包括中風、腫瘤、卵巢過激症、失去卵巢、失血過多，甚至有人死亡。更可怕的是，她們在被抽取卵子後、在失去利用價值後，病重的情況竟遭到診所醫生忽視或延誤治療。然而，由於欠缺嚴謹的追蹤研究，她們的聲音仍然十分微弱。在生育產業的龐大利益（年入數十億美元）與科研誘因（例如幹細胞研究）下，有誰會為她們發聲？她們在捐卵後面對了甚麼毛病，有甚麼短期和長期問題，往往無人知曉。她們是一群無名的人，被人利用，然後被遺忘。

波蘭法律團體Ordo Iuris （下稱團體）向歐盟委員會表示，代孕應被認定為人口販運。正值歐盟委員會製訂打擊人口販運的策略之際，團體就代孕問題向歐盟委員會提交了意見書，並在其中強調，必須將所有形式的代孕都認定為人口販運。

團體指，現有的法律足以打擊人口販運。因此，無需制定新的策略，只需修訂現有法律即可。團體針對歐盟委員會提出的 2026–2030 年歐盟打擊人口販運新戰略倡議，向歐盟委員會提交了一份詳細的意見。 團體在意見書中對迄今為止的國際合作表示讚賞，包括歐盟在打擊人口販運方面的成就。

直覺告訴我們，領養是一件偉大的事；願意領養的人也很光采。孩子獲領養，總比成為孤兒好。生殖科技不也是讓孩子獲得父母嗎？那麼有人會說，「男人為了別人的生殖需要月月捐精」很偉大嗎？若有女人每年都為別人義務十月懷胎，代孕產子，是人人都欣羨的義工或職途嗎？為何兩者不如領養般那麼令人尊敬嗎？

長期關注兒童權益的美國組織Them Before Us撰文分析了現實中涉及第三方的生殖方式（third-party reproduction），在倫理上為何不像領養那麼純粹。對於製造孩子出來再收養，與以往的領養孤兒，他們認為社會上愈來愈多混為一談的說法。

Them Before Us直接指出兩者的關鍵差異，在於領養是對孩子喪失父母的回應；第三方的生殖卻是刻意製造喪失父母。

2025年9月9日，香港高等法院頒下判詞，裁定女同性戀伴侶R及B勝訴，意味著政府或需要承認兩名女士為一嬰兒的法定父母。2020年，R及B以「互惠人工受孕」方式誕下嬰兒K，當中以R的卵子結合匿名男性的捐精，再植入B的子宮內懷孕產子。在香港辦理出生登記時，不准兩名女士同時列為「父母」，最終只有B獲認可列在 K 的出世紙上，擁有其監護權。及後兩位女士以K的名義申請司法覆核，要求政府准許 R 在嬰兒K的出生證明書（俗稱出世紙）上列為父母。2023 年，高等法院於裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。R 其後代嬰兒再提司法覆核，2025年高院判勝訴。