（文:梁海欣）英國伊利新連接教會（Ely New Connexions Church）的基思．沃特斯牧師（Pastor Keith Waters）曾在網上發言，呼籲基督徒不要參與同志驕傲活動（LGBTQ pride events），隨後便收到死亡恐嚇及大量的騷擾。他在同區服侍的小學也收到大量投訴，最終在壓力下，沃特斯牧師辭任校牧一職。
但這是一個不公義的結果，也有機會成了先河，令其他校牧也不敢為真理發聲。因此，在基督教法律中心（the Christian Legal Centre）的支援下，沃特斯牧師決定對「積極學習中心」（the Active Learning Trust，伊利島小學的辦學團體）作出法律追究。
沃特斯牧師的代表律師指，基督教的性倫理觀不應被視為是恐同（恐懼同性戀）或是歧視同性戀者。
沃特斯牧師寫了什麼？
（文：梁海欣）上周四(2022-01-06)，歐洲人權法院駁回同性婚姻蛋糕案，決定不審理。基督徒協會發言人西蒙·卡爾弗特(Simon Calvert)指這是正確的決定，保障了言論自由及宗教自由。
這是緣於英國國內一宗這場歷經數年的訴訟，2014年李加雷(Gareth Lee)要求亞設餅店(Ashers Baking Co) 製作印有「支持同性婚姻(Support Gay Marriage)」字眼的蛋糕，但餅店店主們因為自身的宗教信仰原因，欲退回此訂單並款項。隨後，李先生以歧視同性戀為由，控告亞設餅店，因而揭開連串官司的序幕。
（文：梁海欣）
在七個國家、超過五十個地方拍攝，由「核心議題關注組」（Core Issues Trust）出品的記錄片《消音者之聲》（Voices of the Silenced）訪問了十五名離開同性戀生活的人士，以及十八名致力於分析這個議題的評論員。[1] 他們為何被禁聲，以致成為了消音者？他們的聲音甚少被聽見，甚至遭打壓，為什麼呢？本文將簡述記錄片如何從古希羅世界的泛性戀文化看現時的意識形態，以及節錄數名見證人的心聲。此記錄片當年於英國臨放映前一天遭下架，本文亦會嘗試簡單回應這個事件。
（文：梁海欣）「今年年初我被投訴——作為臨床心理學家，這是我執業45年來的第一宗。」
「但自從2014年左右，我留意到14至20歲生來是女性、報稱經歷性別焦躁及渴望跨性的孩子上升，她們通常是要求同意她們開展異性荷爾蒙治療。」
「有些孩子在網上閱讀相關資訊後，只是在最近幾個月經歷過性別焦躁，便來診所（尋求跨性治療）。」
今年年初，擁有超過45年經驗的資深性治療師、臨床心理學家桑德拉．佩托博士（Dr Sandra Pertot）在網上廣播（Podcast）分享她對性別焦躁症（gender dysphoria）的複雜性的看法，當中包括以求助人為本（client-focused）的治療方針，卻遭到當地跨性別團體的投訴。[1][2]該跨性別團體不滿佩托博士的看法，並直接挑戰她的專業——他們向澳洲心理學會作出正式投訴，而非私下聯絡佩托博士交流意見。澳洲心理學會最終判投訴不成立，因為對於任何政策（包括跨性別的政策）的反對意見都應該有被聆聽的機會。
本文將討論以下問題：
– 為何說實話要遭投訴？
– 2014年澳洲發生了什麼事？
– 什麼是對經歷性別焦躁孩子最好的幫助？
（文：陳婉珊）2021年6月17日，美國聯邦最高法院一致裁定賓夕凡尼亞州費城以接受同性伴侶申請成為寄養家長，作為天主教社會服務（CSS）提供寄養服務的條件，屬違反了第一修正案賦予的宗教自由。…正如費城承認的那樣，CSS「長期以來一直是該市寄養系統中的一個亮點」。CSS 只是要求遷就，使其能夠繼續以符合其宗教信仰的方式為費城的兒童服務；它並不試圖將這些信念強加於任何人…
（文：陳婉珊）美國科羅拉多州傑作餅店（Masterpiece Cakeshop）店主菲利普斯（Jack Phillips）繼於2018年6月獲美國聯邦最高法院平反纏訟六年的訴訟後，到2021年6月15日，再次被判違反州立歧視法罪成，罰款500美元（約3,900港元）。今次，他拒絕一宗聲明訂製慶祝變性的蛋糕的電話訂單…
（文：陳婉珊）體育老師克羅斯（Byron Tanner Cross）懇切地質疑無條件肯定兒童的感覺，其實是欺騙、虐待孩子。也許，對「跨孩子」的治療哲學仍有爭議，但克羅斯憑良心發出的呼聲，仍應獲得尊重，而不是恐嚇他，令他危及生計…
（文：陳婉珊）40歲的伯德是兩子之母，過去曾遭遇家暴。…伯德反對容許自我認同為女性的跨性別人士入住女性庇護中心，恐怕有關政策會令強姦及家暴受害人不安和缺乏保障。黨友投訴她發表「令人討厭」的觀點…
（文：陳婉珊）兩名教授原定到英國一所大學演講，但在部分學生和教員抗議下，邀請告吹。現時大學委託的獨立調查報告出爐，結果認為大學校方須要就侵犯兩名教授的言論自由道歉，又指LGBT運動組織石牆（Stonewall）誤導大學。調查報告發表之時，大學同時公開道歉。
（文：陳婉珊）…對於校方的不信任和敵意，藍道爾深感戰慄；而所信仰的，被視為恐怖主義，亦令他的宗教情感飽受傷害。「我正在做我受僱做的工作。我沒有說任何在自由世俗機構中都不應該說的話。每個人都應有自由接受或拒絕某個意識形態。那不是自由民主的意思嗎？……」