招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

還記得那個差點因受屈而自焚的英國牧師Bernard Randall嗎？他在一次聖公會的校園講道中提到，不應強迫他人接受LGBT意識形態，因而遭到教會調查並上報至反恐機制「Prevent」，最後教會亦借故解僱他。

儘管所有法定機構當時都已經裁定Bernard無罪，然而英國聖公會卻依然以安全維護（safeguarding）拒絕讓Randall履職，而時任坎特伯雷大主教Justin Welby亦拒絕作出正式調查。去年我們已分析事件中，安全維護機制怎樣成為政治審查的工具（https://wp.me/p4EJIQ-5sU）。

不再unsafe 獨立調查得直

擾攘七年至今，事件終於在2026年7月，因Randall與涉事學校Trent College達成保密和解而告一段落，原定重審的僱傭案件亦隨之結束。

與此同時，英國聖公會其後進行的獨立安全維護檢討亦告完成。今次Randall正式獲確認，沒有證據證明他的講道造成傷害，有關指控是「未獲證實」（unsubstantiated），亦確認不存在任何持續的安全維護疑慮。

Randall多年來一直被貼上的「unsafe」、「risky」等標籤，終被撤銷。他似乎相當欣慰，直言「鬆了一口氣」，儘管「折磨終於透過和解告一段落」，但是「沒有任何事情可以歸還那些被奪去的歲月」。

教會腐敗令人憂心 此話何解？

接著他亦毫不客氣地批評，事件暴露教會、學校以至司法制度內部的腐敗，「這應該令我們所有人都深感憂慮。」確實如此，相信誰都無法想像，自己在教會提出不應強迫接納LGBT的意識形態，就要承受七年折磨的考驗。因此讀者可更留意，Randall所提到的「腐敗」到底為何。

事件最令人糾結之處，在於當所有外界機關－－由反恐（每次想到蒙臉和衝鋒槍就覺得匪夷所思……）到犯罪審查組織－－都說Randall無罪時，教會卻依然執意踢走Randall。我們可對這個「腐敗」的成因，作兩個推測。

一個推測是，教會的意識形態根本地擁抱LGBT。就像事件中，學校高層邀請同志組織進校培訓教師，大聲疾呼「打倒異性戀常態」那樣。即使所有機制都說Randall無罪，但安全維護就成為最好的理由來消滅異見者……對，就是異見者Randall，而不單是異見本身。畢竟「只要解決提出問題的人，就能解決問題」－－儘管我們極不同意這種做法。

然而筆者不希望是這個原因。因為這代表某群教會領導在信念上的「腐敗」，就像說要「打倒創男造女的上帝」那樣糟糕。筆者寧願相信是另一原因：因著某群教會領導層的犬儒和庸碌，希望「多一事不如少一事」，反正只要像Randall那種敢言的人不在，甚麼層面都少個麻煩。那安全維護就成為信手拈來的裁員藉口。

不論是哪種腐敗，誰都不樂見。Randall花上七年的代價，呼喚基督教會重新審視，應該怎樣對待那些不認同LGBT意識形態的弟兄姊妹。

延伸閱讀：
《Christian Today》
牧師差點自焚－－性別左翼到底如何以維護機制（safeguarding）折騰拒絕LGBT政治的人

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。