招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

「Ready…Get Set…Go!」的越野賽起跑位置，十多位女學生慢慢越過起跑線，隨即離開賽道。這群女生棄賽，以抗議跑會容許一名生理男以跨性別身份參加女子賽事。

男賽女賽事件發生於2026年10月。在美國華盛頓州兩所高中，分別是Camas與Battle Ground對決的一項女子越野賽事。在24名參賽女士中，超過一半選擇退出，其餘參加者和該男跨性別運動員則完成比賽。

退賽的女生很大部份是屬於Camas高中的學生，有少量對決的Battle Ground加入抗議。亦有報導指出原為Battle Ground女子越野跑隊中的隊員早已直接拒絕參賽。

據公開資料，該名跨女生理男原名Logan Mihailoff，在一個多月前仍在參加男子組5000米賽事，排名76，成績為23分鐘10秒。而9月尾的另一5000米賽事中已轉戰女子組，以19分鐘16秒完成。若以同一時間完成，在該男子組中則仍然排在中游，可是該次Mihailoff在女子組中取得第2名。數天後，Mihailoff更在另一女子賽事中取得冠軍。

短短一個多月，排名由76躍升至第1，對運動員個人來說是長足進步，可卻是體育精神的大倒退。

細看當地跑會WIAA現行的跨性別政策，他們容許跑手以自我宣稱的方式，跨去另一性別的賽事參賽，而不需任何與性別認同相關的醫療證明。

因此事實上現今也沒有確實資料，讓公眾知道Mihailoff到底何時自稱女性，也難以從跑會規定得知同類跨性選手的荷爾蒙水平。按照他一個月前仍參加男子組的合理推測，Mihailoff至少有6年時間，獲得受到由青春期所引發的高水平男性荷爾蒙影響，孕育出男性的高骨質密度、高肌肉強度和比女性更強壯的心肺功能等等。

若果說有任何一名女子組參加者，服食同劑量的男性荷爾蒙作為力量補充劑6年之多，相信在大部份公開賽事中早已被視為服食禁藥，遭禁賽之罰。偏偏現在有男生卻僅憑自我認同的機制漏洞，就可以大幅地倚賴男性生理優勢來奪標。

簡單來說，就是不公平，嚴重削弱公平競技的體育精神。

此事獲媒體大量關注，還因涉及到華盛頓州在11月的大選中的公投案《Initiative 638》。其內容包括禁止學校的男參女賽，以及要求參賽女性提交女性生理證明。

議案遭到反對的其中一個理由，是不應令到未成年卻有跨性別困擾的女生，承受公開病歷和政治壓力的代價。這也不無道理。倘若連一個女子繪畫比賽或徵文比賽都要做到驗明正身，或者有點矯枉過正。

真正的問題是比賽背後的意義。

運動比賽中的殊榮所歌頌的，不只是夠快和夠遠而已，而是夠快夠遠背後所反映的技巧突破和毅力鍛鍊的極致。我們在珍視人的努力和付出。然而倘若夠快夠遠的成果，所倚賴的很大程度上來自藥物、昂貴裝備或天生的性別差異，那個冠軍殊榮的意義就會變質－－也就是說「勝之不武」、「不光彩」說法的真正原因。

人們心底會問，「我為何要歌頌男性荷爾蒙為Mihailoff帶來的勝利？」這種比賽，倒不如棄權。

反過來說，繪畫比賽需要分作女子組－－事實上很少男子組繪畫比賽－－許多時是因為女性主義對於業界作品在歷史上不平衡的觀點出發。現實上作品很少會因為繪畫者的兩性生理差異，而造成藝術作品的優劣極端地傾斜男性。

這樣說來，在檢驗那些事上應該限制男參女賽，還是有經驗上和道德判斷上的標準，可以作出公平的規定。因為至少現今我們已知道，男女在生理結構上的差別，會在那些講求肌肉、骨質和心肺要求的運動競技上帶來顯著差異。那麼，設定符合這些條件的法律條文，並將之放入規定要以生理來分組作賽，就能夠突顯努力和付出的殊榮，而不是男女的天生差別。至少那些不那麼受兩性差異所影響的比賽，則包容跨性別者參加。這種做法可能會是個恰當的平衡。

延伸閱讀：
《OPB》｜《WIAA》｜《Yahoo! News》

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。