今時今日，仲有冇電擊「拗直」？2026 同性戀及跨性別疑難五問五答 附：本會 LGBTQ 性教育講座亮點一覽

梁海欣（香港性文化學會特約研究員）

今時今日，仲有冇電擊拗直？2026同性戀及跨性別疑難五問五答附本會LGBTQ性教育講座亮點一覽

最近有網友問我們，有沒有使用電擊治療矯正同性戀？這問題實在令人啼笑皆非。此外，因著我們常常入校分享同性戀和跨性別的課題，我們還遇上數個與這些話題相關的查詢，本文嘗試簡短地回答一下，期待與網友保持溝通交流，化解誤會，一同服侍這個世代。

問題一：你們有沒有使用電擊治療矯正同性戀？

答：1973 年《精神疾病診斷與統計手冊》第三版（DSM3）將同性戀從精神疾病的診斷列表剔除後，西方國家、香港的醫生都不會再做這樣的厭惡療法。如在香港有這種情況發生，受害人應當向醫務委員會投訴，防止事件再發生。如需協助，本會非常樂意幫忙。

網友的問題雖然令人感到匪而所思，但其實這亦反映著在同志團體中一直流傳著這樣的說法，久久未散，需要他人一再澄清。事實上，在去年十月，美國最高法院在討論更正治療禁令是否違憲時，有自由派大法官質問提供談話治療的原訴人，有沒有採用嘔吐、電擊等厭惡性療法對待求助者，又或是鼓勵求助者與異性戀愛約會，代表律師對否定上述各種講法，指原訴人只是以談話方式，幫助有同性戀或跨性別困惑人士。

延伸閱讀：
我一直以為新造的人協會拗直同性戀者直到傾談過後才發現誤會大了

【性文化通訊第四十三期：「拗直」疑雲】為什麼我不為LGBTQ提供矯正或迴轉治療（Reparative or Conversion Therapy ）？

問題二：同性戀的成因，就僅是親子關係出現問題，導致欠缺性別自信嗎？修補親子關係，增強男子氣慨/ 女性氣質，就能治療同性戀？

答：同性戀成因複雜，不是單一原因就能解釋，或是單一方法就能消除困擾，且人人情況不同，難以一概以論。按照以下權威組織的說法，同性戀成因皆存在先天及後天因素，兩者互動下而形成：

「美國心理學會的文章〈認識性傾向及同性戀〉（Understanding sexual orientation and homosexuality）中指出，就同性戀傾向的形成，科學家未達成共識，雖然有人做研究，檢視基因、荷爾蒙、社會、文化因素如何影響性傾向，但暫時未有肯定的結論指出性傾向是由哪個特定的因素影響。不少人認為先天及後天皆扮演著複雜的角色。」——〈年青人的疑問：同性戀是天生的嗎？有先天因素不等於先天決定研究發現同性戀後天因素更強大〉

「英國皇家精神病醫學院對性傾向的聲明（Royal College of Psychiatrists’ statement on sexual orientation）中指出：『英國皇家精神病醫學院認為，性傾向是由生物因素及出生後環境因素綜合決定的。』」——〈年青人的疑問：同性戀是天生的嗎？有先天因素不等於先天決定研究發現同性戀後天因素更強大〉

參：

【47萬人基因研究】證實同性戀至少七成後天推翻性學鼻祖的性傾向光譜假設

年青人的疑問：同性戀是天生的嗎？有先天因素不等於先天決定研究發現同性戀後天因素更強大

同性戀是不是天生？（動畫，約5分鐘）

根據美國輔導教育專家珍妮爾·霍爾曼博士(Dr Janelle Hallman)的說法，不少女同性戀者在成長過程中，在這四方面經歷困難：依附關係 (attachment) 、自我的形成(formation of self)、性別身份(gender identity)及社教化(socialization)。形成這些困難，不僅是因著親子關係，也有先天因素，例如當事人的性格特徵（例如聰穎、高敏、好奇、重感情、追求公義）；若當事人有防衛性抽離(defensive detachment)的情況，這亦會防礙親子關係的修補，以及建立人際關係，尤其是健康的同性友誼。請閱讀：
Janelle Hallman. The Heart Of Female Same-Sex Attraction: A Comprehensive Counseling Resource. By Downers Grove, IL : InterVarsity Press , 2008

至於輔導男同性戀的書，可參考已故臨床心理學家尼科洛西 (Joseph Nicolosi) 的書，例如Case Stories of Reparative Therapy。

問題三：「人哋搞基關你鬼事」？（人家搞同性戀，與你何干？）
答：的確，如果涉及到同性婚姻、同性撫養這些社會制度，會比較容易理解為何他人有權發聲、表達意見。

至於個人同性戀狀況，如果當事人很開心，的確與他人關係不大。參考女輔導員霍爾曼和男輔導員尼科洛西在書中的看法，他們會提議這類人士另覓協助，例如向支持同志運動的輔導員作諮詢，因為他們不是自己的服務對象。

然而，如果有人對自己的同性戀狀況感到困擾、想知道自己發生了什麼事、想脫離這個痛苦，那些掌握著有用知識和經驗的人，豈不應作聲，伸手助人嗎？難道要默不作聲、見死不救？大概會受到良心譴責吧。

問題四：2026年了，同性戀還是一個「議題」嗎？

答：
何謂「議題」？「議題」是需要討論的話題。若有人說同性戀不再是個議題，他的意思是，完全沒有討論空間，一切已一錘定音，不容異見。

然而，同性戀在2026年真的沒有討論空間了嗎？還是不願意聆聽別人的看法？人人有權行使言論自由，發表意見。發表異見聲音，就被打壓為「恐同」、「恐跨」，實在不利學術討論，或剝奪大眾得到各類資訊的權利，亦不利同性戀及跨性別掙扎者尋找合適的資源渠道，損害他們選擇的權利。

若果異見者被標籤為「恐同」、「恐跨」，那麼同運人士又是否「恐變」？討厭基督教者又是否「恐基」？這種標籤對理性討論並無幫助。

問題五：同性傾向是神的安排嗎？

答：如果向一個同性戀掙扎者說他的困擾是神的安排，就像是判了他死刑，逼他上絕路，不給他其他可能性般。同運人士以為，強逼所有同性戀者接納他們的同性戀狀況就好了，這樣才是最美好的。

然而，這卻是否定了一些同性戀掙扎者的真實感受和意願——真的不想做同性戀者。在尼科洛西的書中，提到一些求助者，他們已向同志輔導員尋求過協助，但覺得他們持有的價值觀並無法幫助自己，因而轉向尼科洛西求助。

回到「神的安排」的問題，神創造人是造男造女，讓他們生養眾多，遍滿地面，治理這地。神又設立一男一女、一生一世的婚姻，父母子女的家庭結構，造福歷世歷代的人。聖經作者更使用夫妻關係，作為基督和教會的預表，說明人神關係之親密。聖經亦明明指出，同性戀行為並不符合創造原意，人們應當留意。