苦難的結束 「戰火」的延續──簡評美國最高法院就Jack Phillips的判案
（文：關啟文）然而面對這種噩夢的人還有不少，例如還有好些類似Phillips的蛋糕師傅（Oregon的一個蛋糕師傅甚至被罰款港幣一百萬！） 也有人拒絕為同性婚禮提供鮮花和攝影的服務而被控等等。他／她們的苦難還未結束，而且美國最高法院會對這些案例如何判決還未可知…
宗教自由的初步勝利 「反同」蛋糕師傅的平反──美國最高法院就著Jack Phillips的判案
（文：關啟文）這判決產生不少爭議，和引發不少問題。宗教自由有多重要？抑或只是歧視的借口？如何與同性戀者得到服務的平等權利平衡？未來美國最高法院還要面對類似案例，這個判決對這些案例又意味著甚麼？本文會對整個判辭作出初步分析和探討。
擬轉介同性婚姻輔導 社工被解僱入稟控告僱主宗教歧視
（文：陳婉珊）…上司聽聞她的要求後，態度即時轉差，隨後更針對羅倫特臣太太做出很多騷擾行為。儘管羅倫特臣太太表示認為她被宗教歧視，但上司直言她必須以「社工的身份為首要，天主教徒身份次之」…
礙於反歧視法 婚紗店擬結束營業
（文：陳婉珊）美國賓夕法尼亞州布魯斯堡鎮一間婚紗禮服店W.W. Bridal發出公告將於2018年3月30日結業，主要的原因是她們擔心當市議會訂立反歧視法時，當她們拒絕賣婚紗禮服給同性戀伴侶時會被控告；而且，惡意攻擊亦令她們經營艱難。
浸大學者研究發現逾半受訪巿民支持防止性傾向歧視立法？須小心閱讀
（文：陳婉珊）如果簡單問是否支持反歧視，受訪者可能會受「社會期許偏差」影響，傾向回答支持。在解讀民意調查時，這點我們必須留意，否則容易讓民意調查淪為製造民意推動某項社會政策的工具。
加州克恩縣高等法院拒頒臨時禁制令：婚禮蛋糕是一種藝術的表達
（文：陳婉珊）當凱茜寧願損失生意，將訂單轉介到競爭對手，而且同性伴侶又能輕易地在別的蛋糕店買到婚禮蛋糕，為何不能讓凱茜保有良心自由？為何要透過公權力逼迫不認同的人？
平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正
平機會的立場十分激進，甚至可說完全脫離民意。重點來說，平機會支持性別自主權，主張申請改變性別身份時，除了不應有任何醫療規定外（包括性別重置手術及賀爾蒙治療），亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…
