《同性婚姻迷思系列》的單張現已出版 歡迎索取

近日,我們出版了四款《同性婚姻迷思系列》的單張,歡迎聯絡我們索取。

頭50張免費,每張成本價為$5

歡迎索取:

《同性婚姻迷思系列:一 相愛就可以結婚?4頁看懂為何同性結合與婚姻制度無關》

《同性婚姻迷思系列:二 夠愛就OK?我爹哋和阿爸都很愛我,但是… 9個同性戀伴侶的孩子 你未聽過的心聲》

《同性婚姻迷思系列:三 婚姻平權?4頁看懂同性婚姻與基本人權的距離》

《同性婚姻迷思系列:四 字字鏗鏘?拆解10個支持同性婚姻的說法》

查詢:3165-1858 / info@scs.org.hk

**電子版亦已上載至 https://issuu.com/hkscsbooks

安德森博士(Dr. Ryan Anderson):爭取婚姻平權?首先要問「什麼是婚姻?」

(文:梁海欣)

政治哲學家瑞恩安德森博士(Dr. Ryan Anderson) 在一條影片中,試從哲學及社會科學角度解釋為何婚姻是一男一女的終身結合。

當中有幾個問題,值得我們關注:
1.為何人與人相愛,要進入法律制度?為何政府有興趣干涉?
2.為何這樣的婚姻重要?重要到政府要介入支持?當婚姻出問題時,會帶來什麼後果?
3.接受同性婚姻,其實是將婚姻定義改寫。這會帶來什麼問題?

[影片介紹] 男女、男男、女女婚姻都是一樣的嗎?凱蒂福斯特(Katy Faust)會說:不是

男女、男男、女女都婚姻都是一樣的嗎?凱蒂浮士德(Katy Faust)會說:不是

浮士德相信,孩子需要爸爸,也需要媽媽。

兩個爸爸不能取代一個媽媽。兩個媽媽不能取代一個爸爸。

浮士德的父母在她十歲時離婚,後來母親與一名女性一起生活。

有人問浮士德:「你媽媽怎樣看你的立場?」

浮士德:「她覺得好呀,因為兩個爸爸也不能取代她的地位!」

那浮士德怎樣看媽媽和她的同性性伴侶?

浮士德:「她們都很疼愛我。她們是我生命中很重要的人,我也愛她們。」

從浮士德的故事,我們可以看見:接納同性戀者,不等於要接受同性婚姻。

孩子的權利值得我們的重視和關注。

[亞設餅店] 歐洲人權法院駁回同性婚姻蛋糕案 基督徒協會發言人:保障了言論自由及宗教自由

(文:梁海欣)上周四(2022-01-06),歐洲人權法院駁回同性婚姻蛋糕案,決定不審理。基督徒協會發言人西蒙·卡爾弗特(Simon Calvert)指這是正確的決定,保障了言論自由及宗教自由。

這是緣於英國國內一宗這場歷經數年的訴訟,2014年李加雷(Gareth Lee)要求亞設餅店(Ashers Baking Co) 製作印有「支持同性婚姻(Support Gay Marriage)」字眼的蛋糕,但餅店店主們因為自身的宗教信仰原因,欲退回此訂單並款項。隨後,李先生以歧視同性戀為由,控告亞設餅店,因而揭開連串官司的序幕。

美國1男2女三人戀 相愛就OK?

(文:梁海欣)

美國雙性戀女護士利百加(Rebecca Bono)愛上了男醫生馬田(Dr Marty Cole)和他的妻子娜塔莎(Natasha)。起初三人只是相約發生一夜情,但後來利百加與這對情侶產生了感情,更逐漸發展成三人戀,便決定三人一起生活。在馬田和娜塔莎婚禮當天,利百加亦在場,三人更在親友前面確立關係。現時三人同居生活。

六分一美國青年是LGBT?談談美國LGBT人口激增原因

(文:梁海欣)LGBT意識形態在美國持續蔓延,2015年美國最高法院的裁決使全國「同性婚姻」制度化。在五年後,即2020年的一項調查發現,自認是LGBT的人口百分比顯著上升,尤其是年青一代——估算全國六分一Z世代青年成人(18至23歲)是LGBT*。為什麼呢?調查報告沒有提及。坊間有兩個可能解釋:(一)在這種社會風氣下更多人願意「出櫃」(承認論);(二)這種文化影響下更多人對自己是否異性戀者及順性別者產生疑惑(疑惑論)。

教宗方濟各被指公開支持同性伴侶應該獲得民事結合保障掀爭議

(文:陳婉珊)也許,支持民事結合並不必然與天主教教義本身有衝突,然而,再根本地,民事結合是阻擋同性婚姻的可行方案嗎?相信極成疑問……英國就是最好的例子。英國的公民伙伴(civil partnership)在福利與責任上與一般婚姻並無二致,但訂立後不足十年,英國便制度化了同性婚姻…..

同性婚姻福利再下一城 高院裁同性伴侶有自動繼承權

(文:陳婉珊)2020年9月19日,高等法院原訟庭頒下判辭,裁定在外國註冊的同性婚姻,也應與本地婚姻關係看齊,同樣享有遺產繼承權。同日,同一法官則判承認海外同性婚姻的覆核敗訴……雖然法庭暫時無意為同性婚姻開綠燈,但原本只賦予本地承認的婚姻關係的福利,卻似乎只待同性伴侶伸手索求,便予取予攜。