招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

民主黨主政的美國聯邦政府試圖改寫憲法，將「性別」的定義從生物性別擴展到包括「性別認同」，這一變更引發了全美範圍的激烈爭論。

《Title IX》是1972年頒布的聯邦法，旨在確保教育領域中的性別平等，尤其是為女性提供平等機會。該法規在教育和體育等方面，保護女性平權，起到重要作用。

然而，不久前拜登政府提出改革法案，試圖將性別認同納入《Title IX》的保護範圍。這意味著「性別」的定義將被徹底改寫，未來將根據「性別認同」，而非生物性別進行分類。這一變動將允許所有自認為女性的男性，進入專屬女性的更衣室、洗手間，以及參與女性體育競賽。這種「覺醒主義」的平等，旨在保障跨性別人士的內心渴望；但真正女性的平等機會能否繼續獲得保護，就受到質疑。改革引發了巨大的反對聲音，特別是來自女性權益組織、保守派州政府以及一些女性運動員。他們擔心這樣的變更會削弱對生理女性的權益，並在私隱和公平競技等問題造成嚴重不公。

路易斯安那州率先對美國聯邦教育部發起訴訟，指出這一變更可能對該州的學生，尤其是女性學生，造成傷害。該州認為，允許自認為女性的男性進入女性空間，無論是洗手間還是更衣室，均會威脅女性的安全和私隱，並影響到女子體育競賽的公平性。

由於改革涉及重大法律變動，許多州政府和女性團體都介入訴訟。目前已有22個州以法院之友的身份介入，這些州份以阿肯色州為首，均堅持認為聯邦政府的改革缺乏法律授權。他們指出，《Title IX》自1972年以來一直基於「生理性別」進行解釋，將性別認同納入其中，嚴重扭曲法律原意。這些州份要求法院維持現狀，即《Title IX》只適用於生理性別，而不是性別認同。

早前，美國最高法院已經對聯邦政府的改革提出禁令，暫時阻止這項變更。最高法院的決定主要是基於聯邦政府尚未有足夠的法律依據，進行這樣大幅度的政策變更。維持禁令意味著拜登政府的《Title IX》改革計劃目前未有生效，至少在法院做出最終裁決之前，這情況暫不改變。

儘管如此，許多女性權益組織和州政府仍然選擇繼續介入訴訟。他們的目標不僅僅是暫時阻止改革，而是要確保最終法院的判決，明確地確立生理性別才是《Title IX》所保護的身份。這些團體認為，只有這樣才能維護女性的私隱權和安全保障。

幾個主要的女性權益組織，包括獨立女性法律中心、美國國際女性宣言和美國女性關懷等，均表達了他們強烈的反對意見。他們強調，允許自認為女性的男性進入女性空間，無論是生理上還是心理上，都是對女性隱私權的侵犯。他們認為一眾成年女性和女孩的個人私隱所需獲尊重的原因，並非偏執，而是生理現實的自然本性。「最先要說的現實是，生物層面上只有男性有能力令女性授孕，亦都比女性更加暴力。這就不難明白，為何女人向男性坦露身體，會自然地緊張起來。」

這場訴訟的結果值得關注，可能成為未來美國性別政策發展的轉折點。

延伸閱讀：
《ADF新聞稿》｜《Life Site News》

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。