招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
英國的網絡監察組織發表最新數據，顯示以人工智能（AI）生成的兒童色情影像正以驚人速度倍增，其中還涉及嬰幼兒影像。
專門監察兒童性虐資訊的互聯網觀察基金會（Internet Watch Foundation，IWF）在新聞稿中表示，單就2026年上半年，專家確認符合為兒童性虐法律定義的AI生成影像，比去年全年多出四成，當中更包括兩歲以下的嬰幼兒影像。
根據機構公布的數據，截至2026年6月30日的上半年，分析人員確認了6,310張符合機構所定義、由AI生成的影像，較2025年全年所錄得的4,512張增加約40%。
IWF是現時歐洲規模最大的舉報機構，負責識別、評估及協助阻止網上流傳的兒童性虐資訊。他們的報告具有權威，並顯示問題正急速惡化。IWF已促請歐盟各國盡快訂定法例，令科技公司有法可依，偵測及移除平台上的兒童性虐資訊。
生成的兒童性虐影像主要為女孩。在有記錄年齡及性別的6,221張影像中，涉及女孩的比例高達98%。單是2026年上半年，涉及女孩的獨立影像已達6,094張，遠超2025年全年的4,259張，反映女孩仍是影像的主要受害對象。
在眾多數據中，最令人嘩然的是兩歲以下嬰幼兒的性虐影像有190張，而3至6歲兒童的竟有1,004張。製作引發性慾的幼童影像可用來作甚麼，誰也不想去想像。
如果影像是真人，固然令人髮指。然而這些影像只不過是AI生成，那麼不就沒有具體受害人受到傷害嗎？「既然沒傷害他人，就可以按著各人不同的性喜好自由，去製作幼童色情影像嗎？」現今社會中流行的「傷害原則」思考，再次成為社群熱議。
虛構而逼真的兒童性虐內容，真的是無傷大雅，不應受到法律管制嗎？這涉及到法律應否規管道德的問題。
保守派和自然法學派傾向相信，法律是反映出道德界線。不符合道德底線的法律就不是真正的法律。兒童性虐影片為公理所不容，道德直覺也簡單直接地解釋，應立法保障兒童的基本人格，抑制敗壞風氣。
不過另一個近乎對立的學派－－法律實證主義－－則這樣主張：如果AI生成的兒童性虐沒有令真實的人受害，那麼法律就不應去規管。因為法律不是「道德警察」。「既然有些人喜歡芒果（如：成人異性戀色情），也有些人喜歡榴槤（如：虛擬的兒童性虐影像），也不過是品味不同而已……」法律應該維護的，是每個人選擇吃榴槤和芒果的自由。
也就是說，法律實證主義者主張法律與道德有清楚的分隔。而簡化這套觀念，就是一般人所說的傷害原則。
然而，如果有大量關於色情的社會科學研究，顯示觀看兒童性虐影像會塑造觀看者的想法，形成「與幼童發生性行為」是無害和正常的觀念呢？如果這種觀念會引導人的行為，從而與真實的兒童發生性關係呢？還要提到的是，未成年者這群體面對性虐，比成年人更難保護自身。那麼，現實中的兒童就會間接承受傷害。
若果「觀看色情改變人的觀念和行為」為真，導致現實中兒童受害，就會連法律實證主義者都在某程度上有正當理由，以法律介入充當防波堤，預防形成「兒童性虐成為大眾品味」的公共機制。
在法律實證主義有巨大影響力的西方社會裡，關鍵問題就會在於：到底生成的兒童性虐影像，有多大程度改變觀看者的價值觀和行為？有多直接地導致真實兒童性虐情況加劇？
可是學界仍在努力弄清楚，兒童色情與兒童性暴力之間的因果關係和機制到底是如何。畢竟科學家很難以真人兒童色情進行實驗，來達到滿足證實因果關係的科學要求。儘管如此，未有堅固的因果關係結論，並不能否定在既有研究結果上的合理推測。
Jessica Laird團隊的研究發現，受到性虐的兒童與曾接觸兒童性虐影像相關，或意味著施暴者會以性虐影像來誘惑他們的兒童獵物。Camille Mori團隊的研究則發現接觸暴力性影像扭曲了兒童和青少年的性行為習性。我們可以問，難道成年人的心智就夠成熟，一定不受同樣的扭曲影響？
英國兒童委員會就曾在2023年公開《Evidence on pornography’s influence on harmful sexual behaviour among children》報告，指出觀看強迫、羞辱和肢體暴力種類的性虐色情，與作出那類性虐行為之間有所關聯。那麼觀看兒童性虐影片會塑造人的行為，可算是合理推測吧？
另一項由英國政府進行的研究在《The relationship between pornography use and harmful sexual attitudes and behaviours: literature review》亦帶來一些洞見。該研究在結論中提到學術界已知的幾個要點，包括色情物化女性、塑造男人對女人在性方面的期望、態度上更接受對女性的性侵，提升性侵發生的可能。哪怕這次研究只是涉及女性，把結論推測至物化兒童、塑造成人對兒童在性方面的期望、態度或行為上更接受對兒童的性虐……推論也不為過。
倘若大眾能夠獲得一定程度的社會科學證據，顯示兒童性虐的影像－－不論真人還是虛擬－－或多或少會引發現實兒童受害時，那兒童受害者只是「一個都嫌多」。即使是法律實證主義者，也不能昧著良知地放任那些虛擬的兒童色情。
無疑，這次IWF的監察已給出強力的警示。各國確實需要加快獲取共識，以立法追上科技迅速演變，保護兒童。
延伸閱讀：
《IWF》｜《Report by Children’s Comissioner》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
