同性戀、心理問題，要將兩個詞語一併放在文章的開端會刺激到好些人，不夠政治正確，敏感度也不足。

要這樣放也不是不行，只要把話說成「同性戀者的心理健康問題，是因為受到歧視」就行了。

這種說法來自性小眾壓迫論。那是說異性戀作為常態的社群，作為有權力的階級，壓迫無權力定義性常態的各種性傾向者－－他們被歧視、污名、妖魔化、霸凌、宰制……

還記得那個差點因受屈而自焚的英國牧師Bernard Randall嗎？他在一次聖公會的校園講道中提到，不應強迫他人接受LGBT意識形態，因而遭到教會調查並上報至反恐機制「Prevent」，最後教會亦借故解僱他。

儘管所有法定機構當時都已經裁定Bernard無罪，然而英國聖公會卻依然以安全維護（safeguarding）拒絕讓Randall履職，而時任坎特伯雷大主教Justin Welby亦拒絕作出正式調查。

一對男同志伴侶向為他們代孕的女子入稟索償，據報導金額高達60萬加幣（約330萬港元；約1370萬新台幣），索償原因包括該代孕母沒依從男同志的醫療要求對待胎兒，以及事件令兩名男同志精神困擾。

搞錯了？代孕母拒絕砍掉重練
據《National Post》查閱文件後報導，在2023到2024年期間，加拿大Ontario省的一對男同志透過代孕配對機構Surrogacy in Canada Online，與一名單親母親達成代孕協議。

在22週產檢中，超聲波檢測胎兒可能有兔唇，亦可能有基因異常及其他涉及心臟的問題。此時男同志要求代孕母墮胎。代孕母拒絕，並要求先做更多檢查。進一步檢查發現，沒有其他異常，主要確認的是輕微兔唇，屬於可修復的先天缺陷。

美國民調公司蓋洛普最新公布的2026年價值觀調查顯示，美國社會對LGBT議題的支持度，在經歷二十多年持續上升後，首次出現較明顯的回落。下降的不只是跨性別議題，就連同性婚制和對同性戀關係的道德接受程度，也較2022至2023年的高峰有所下降。

本文嘗試剖析箇中變化。

蓋洛普於2026年5月進行調查，涵蓋同性婚制、對同性戀關係的道德接受程度，以及對變性的道德接受程度。

一、 前言：2026 世界盃的前哨戰
隨著 2026 年美國、加拿大、墨西哥世界盃臨近，體育賽事已成為價值觀博弈的戰場。根據 GLAAD 報導，美國近三成 LGBTQ 成年人計劃觀看賽事，且 67% 的觀眾表示會公開批評價值觀不符的公司。

這種緊張局勢在賽程安排中已顯露無遺：西雅圖將於 6 月 26 日「驕傲週末」期間舉辦埃及對伊朗的比賽。由於伊朗與埃及對 LGBTQ 採取嚴厲法律，兩國足協已向國際足總（FIFA）提出抗議；然而，西雅圖組委會與 FIFA 則確認，彩虹旗與相關慶祝活動將按計劃進入球場。這引發了一個核心爭議：當「多元包容」與「宗教信仰」在球場碰撞時，誰的價值觀更具優先權？

香港法改會早於 2019 年發表《檢討實質的性罪行》報告書，當中建議改革現行的強姦罪，以「未經同意下以插入方式進行的性侵犯」取代。不久前，現屆政府終於宣佈會爭取於任期內（2027 年 7 月前）立法落實。

在這背景下，近日網上出現不少有關「積極同意」的討論。本文試圖梳理當中的爭議、誤解，並以其他地方的實例探討「積極同意」應有的邊界和現實限制。

在兩性關係中，很多人會好奇一個核心問題：爲什麽女性在選擇性伴侶時，往往比男性更挑剔？這并非是主觀的性格差異，而是源於人類長久演化形成的交配策略。喬丹·彼得森教授(Dr. Jordan B Peterson)及戴維·巴斯教授(Dr. David Buss)就這個問題，從性選擇理論與親代投資理論兩個核心維度，拆解兩性擇偶差異的底層邏輯。

國際預製食材配送公司 HelloFresh 日前在「同志驕傲月（Pride Month）」期間於社交平台 Instagram 發布一則帶有同性性行為暗示的宣傳帖文，原意似乎希望以幽默方式向 LGBTQ 群體示好，卻在網絡上引發激烈爭議。除部分支持者認為品牌「懂得同志文化」外，亦有大量網民及部分同性戀者批評企業將同性戀群體過度與性行為掛鈎，甚至質疑品牌營銷手法令人反感。