梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from the Telegraph https://www.facebook.com/TELEGRAPH.CO.UK/photos/%EF%B8%8F-richard-dawkins-has-resigned-from-an-atheism-foundation-over-its-imposition-of/1009700151204617/
2024年12月，著名無神論生物學家道金斯（Richard Dawkins）辭任美國著名無宗教組織「脫離宗教基金會」(the Freedom from Religion Foundation) 榮譽委員一職，觸發點是組織撤回了一篇強調性別須基於生物學和糾正跨性別主義的文章。這文章是由委員會成員傑裡·科因(Jerry Coyne)所寫。
早前，科因發表文章〈生物學不是偏執狂〉(Biology is not Bigotry) 以糾正凱特·格蘭特(Kat Grant) 文章〈什麼是女性？〉(What is a Woman? ) 中的說法。格蘭特在文章中指出「任何嘗試以生物學角度定義女性都是不足夠的。」文章引起科因的關注，因而撰文反駁指出「『女性』的生物學定義是基於配子的類型(gamete type)。」以再次重申，以生物學來定義女性是充分的。
科因的文章在發布後不久，即被組織的主席丹·巴克(Dan Barker)及安妮·勞瑞(Annie Laurie) 撤回，隨後他們發表聲明解釋此項決定：「發布此文章是錯誤的做法，我們決定撤回文章。因為它的內容未能反映我們的價值及原則。如文章造成任何不安，我們為此致歉，並承諾不會讓同類事件再發生。」
道金斯因而向主席請辭，他在辭職信中提到，撤回文章的行動是「不體面的恐慌之舉」，又批評組織因害怕別人不理性的瘋狂反應，而作出不恰當的自我審查，撤回了這篇卓越的反駁文章。
隨後，科因及另一名委員會成員心理學家史蒂文‧平克教授(Prof. Steven Pinker)亦相繼請辭，原因是不能接受組織繼續迷信「左翼教」。平克教授批評組織不再是「脫離宗教束縛的捍衛者，而是在強加一個新的宗教，這宗教有著自己的教義、褻瀆及異端。」
科因在給組織的電郵中寫道：「我不能認同這個審查行為。我只是在說明生物學對性別的定義，而沒有說明心理學對性別的定義。我不明白為何你們會認為那文章使人『不安』，以及會傷害到LGBTQIA+人士──我永遠不會這樣做的。」
他補充：「那令你們撤回文章的是跨性別意識型態，而它本身也類近宗教，擁有著宗教的多種特徵，包括教義、褻瀆、相信明顯是錯誤的東西(「任何人說他是女性，他就是」)、叛教、傾向無視與意識型態有矛盾的科學知識。」
科因在自己的網站中張貼了道金斯辭職信的全文，並希望他、道金斯及平克教授三人的請辭能使組織重新反思自己的立場。然而，組織主席泰勒(Taylor)的回應顯示組織無意更改做法：「在美國宗教反彈下支持LGBTQ權益，我們不認為我們偏離了使命。」她又說：「在意見分歧日益增加的情況下，出現分裂是在所難免的。」
道金斯近年不時批評跨性別意識型態。在2023年一集播客中，他曾說道：「性別真的是二元的，你不是男，就是女，當觀察配子的大小時，這是非常清楚的。你也可以觀察染色體。我作為一名生物學家，當有人說：『雖然我有陰莖，但我是女性』，我聽起來是極度怪異的事。」美國人文主義協會（American Humanist Association, AHA）於2021年4月19日發聲明，即時撤回於1996年頒予著名無神論者道金斯（Richard Dawkins）的年度人文主義者獎項。AHA指原因是道金斯「用科學話語的幌子貶低邊緣群體……不再值得AHA尊敬」。
在今天，取消文化（或逆向歧視）不單是宗教人士有可能經歷的待遇，連一向反宗教人士及「進步」人士也因「趕不及」現在的「進步」步伐而被取消，可見極端左翼的霸權也波及同是同一陣營的人。估計道金斯一生都想不到，自己會在有生之年與他多年積極反對的宗教站在同一陣線，一同向今天的「新宗教」反抗。
道金斯相關文章：
招惹跨運 著名無神論者道金斯被遞奪25年前榮銜
A third one leaves the fold: Richard Dawkins resigns from the Freedom from Religion Foundation
