（文：招雋寧）
歧視法的原意旨在保障某種身份特徵的人，在職場、服務等層面獲得平等對待。不過，由於一個人的性傾向並不能透過肉眼分辨，而伴隨性傾向而來的性行為亦經常具有道德爭議，因此，有關性傾向的歧視法（下稱SODO，全寫為Sexual Orientation Discrimination Ordinance）的常會引致逆向歧視，情況比其他種類的歧視法多更多。
在現實中，很多逆向歧視個案都涉及服務供應商能否按自己的意願或信念拒絕同志伴侶提供婚禮相關的服務。這類爭議已持續二、三十年，個案無數。近日科羅拉多州就因為這種逆向歧視個案，向網站設計師Lorie Smith賠償超過150萬美元的法律費用。這事件源於美國最高法院裁決的自由言論權利案。
（文：招雋寧）
兩個男同志無法生孩子，是自然和不可改變的事實，絕非疾病。如今加州政府卻改寫了「不育」的定義，將無法生育的關係改寫成醫療上的「不育」，更可以「claim保險」。
民主黨的明日新星、加州州長紐森（Gavin Newsom）在2024年9月簽署一項新法案，重新定義該州的「不育症」的定義。新法律《參議院法案729》，要求醫療保險公司承擔體外人工受孕（IVF）治療的費用，並涵蓋同志群體（LGBTQ），使本身與生育不相關的同性伴侶亦可被視作「醫療上的不育」，變相可以申請醫療保險，支付人工生育的醫療費用。
（文：梁海欣）
法國政府官員奧羅爾貝爾熱（Aurore Bergé）要求檢控羅馬天主教神父馬蒂厄·拉弗雷神父（Father Matthieu Raffray），因為他在社交媒體上載了一條短片，短片中他形容同性戀傾向為一種「軟弱」，像其他罪一樣需要對付。
45歲的拉弗雷神父在Instagram有超過 6萬名粉絲，他在3月15日上載短片，勸勉人要抵擋罪性的軟弱，包括同性戀傾向：「我們全都有軟弱：那些貪心的人、那些憤怒的人、那些有同性性傾向的人。」
37歲的法國政府官員奧羅爾貝爾熱（Aurore Bergé）因而在 3月 20日發聲明，指拉弗雷神父的言論為「不可接受的」，她正在向「反種族主義、反猶太主義和反 LGBT 仇恨部際代表團」 (the Interministerial Delegation for the Fight against Racism, Anti-semitism, and Anti-LGBT Hatred, DILCRAH) 舉報他，並根據法國刑法第 40 條對他進行起訴。貝爾熱在社交平台X中指，她不會放過任何仇恨事件。
（文：梁海欣）英國一名基督徒社工因為被發現他相信同性戀是罪，因而失去一個工作機會。僱主稱他們擔心LGBT求助者會因為社工的立場而自殺。
46歲的菲利克斯‧恩戈爾牧師（Reverend Felix Ngole）在2022年獲聘於Touchstone裡工作，為市民提供精神健康服務。
然而，當僱主知道恩戈爾有基督教信仰，且相信同性戀是罪時，便傳召他來作額外一次面試，以後轉為拒絕聘用他。Touchstone首席總監凱瑟琳·哈特（Kathryn Hart）指，恩戈爾的看法會對脆弱的服務使用者造成潛在的負面影響。
（文：鄭安然）上周，我在一間教會分享家長講座時，遇到一位實習神學生，她和我分享十多年前的經歷，帶我走進時光隧道，重返香港性文化學會曾對一個（或一班）大專信徒的影響，震撼了我。
「果時得香港性文化學會理我哋」
2010年，她是某大專院校的學生，也是校內團契團長。她發現有同學和幾個坊間組織（妓權團體及同志團體）在學校舉辦了「性／別文化嘉年華」，主題是「挑情寶鑑」。宣傳表示會有性工作者現身分享性愛技巧、BDSM（俗稱SM性虐待）分享會及性玩具攤位展覽等。而當時院校有17歲以下的同學。
（文：招雋寧、鄭安然）
蘇格蘭為跨性別身份訂立的「反仇恨法」在2024年生效，意味著當地一定要「唱好」跨性別的故事。對法律持反對意見的《哈利波特》小說作者J·K·羅琳 (J. K. Rowling)挺身而出，挑戰法律，並呼籲警方逮捕她。
向來以女權主義者自居的J·K·羅琳挑戰法律，在社交媒體上發表一系列貼文，列出由性罪犯到電視節目主持，並以男性代名詞稱呼他們。她認為「除非我們獲允許稱男人為男人」，否則女性所遇到的困境無法得到解決。
J·K·羅琳似乎看不見立法的好處。他又挑戰蘇格蘭警方拘捕她：「如果我所寫的在新法律下足以構成犯法，我期待回到孕育我的出生地蘇格蘭時受到拘捕。」
（文：招雋寧）
2024年1月在英國發生了一宗匪夷所思的事件。拿著代表中共勞工階級五星旗的幾位中國人，要求街頭鋼琴表演者Dr. Brenda Kavanagh中止在車站的表演直播，聲言他侵犯了中國法律下所保障的肖像權，以及對中國人作出種族歧視。事件廣受英國社會關注，發酵超過兩星期。Dr. Kavanagh接受清談節目訪問。同場出現了另一位引人入勝的嘉賓。他是「Faculty of Common Sense（常識學院）」的學者Prof. Eric Kaufmann。在節目中，他提出了一個受到網絡熱評的概念「progressive authoritarianism（進步威權主義）」。
進步不是與威權對立的嗎？常識學院？饒有趣味。
（文：招雋寧）
與左派政見相左的一方，經常要被迫上法庭。
跨性別議題列於性別左翼的旗幟之下，其爭論近年廣泛。在英國就包括了關閉為性別困惑兒童提供服務的Tavistock診所、跨性別組織Mermaids、老牌LGBT組織Stonewall、英格蘭和蘇格蘭正值改革性別認同法、女性競技、女性專用空間，以及由政客到作家的公開爭論。反對者被冠以恐懼症、危害安全、歧視之名，亦早非駭人聽聞。
（文：招雋寧）
英國政府為學校草擬新指引，支援疑惑自己性別身份的學童。然而這事情遠超於維護少數孩子的心理需要。
跨性別社會改革令英國學校近年需要應付一系列疑難，包括了代名詞稱呼、體育堂、更衣室、洗手間、學歷紀錄文件、教師守則……並其所帶來的各種衝突。社會相當關注新指引如何幫助／影響孩子的成長，不論孩子有否性別身份的困惑。換言之，這次諮詢與許多孩子在英接受教育的父母尤關。
為何近年愈來愈多孩子自認是另一性別？
（文：招雋寧）
加拿大安大略省教育部指示圖書館管理員，以多元準則審檢15年或以先出版的書籍。
據《CBC》的新聞圖片顯示，有學校的書架至少清空一半。
教育部指示公立學校、大學和個人圖書館管理館藏。任何2008年以先，不符合教育部準則的書，都需被銷毀。以往圖書館都會註銷書籍，原因多數與空間不足、書籍嚴重損壞、舊版下架而換新上版。註銷過往一般都以妥當和審慎的方式進行。今次舉措惹人生厭。學生和家長質疑學校校董會的焚書流程，指「書架空得根本沒有書」。
審查準則是甚麼？當然是以「多元、公平和包容」之名。左翼的多元（diversity）準則有多恨惡男女生理性別、男女婚姻、一父一母概念等等想法，相信讀者早已略知一二。學校回覆，他們正在購入「能夠反映出豐富多元的新書」。