幾個月前，賓州一所名為拉德諾學校（下稱「學校」）接到家長投訴[1]後，就將Gender Queer（性別酷兒）和其他同類型書籍以「不適合特定年齡層」為由而撤出學校圖書館。此決定獲得地區委員會的討論而通過，該委員會的成員包括一名學區行政人員、一名校長、一名學校董事會成員和一名教師。不過，上週二(15/04/2025)，事件出現了戲劇性反轉。學校董事會否決了委員會的決定。連起初作為委員會成員之一的安德魯．巴布森 (Andrew Babson) 都走出來為當時的決定致歉。他表示，他的一位跨性別朋友告訴他，在閱讀其中一本被下架的書籍Blanket《毯子》之後，「幫助她不再感到羞恥」。朋友的分享讓巴布森對於先前的決定有新的理解。巴布森說：「我對於我無意中給這個社區的孩子或家庭造成的傷害深感遺憾和抱歉。」
美國總統川普在1月上任時，立即向性別意識型態進擊，撥亂反正。現時，他上任已滿100天，他仍然沒有停止撥亂反正的革命。
性別意識形態在去年11月美國總統大選以來，成為燙手山芋。美國的父母不滿公立學校教師向孩子灌輸跨性別意識形態；女學生則不滿被迫與男性共用洗手間、與男性比賽運動項目；脫跨者增多，使人開始關注醫生催逼兒童使用青春期阻斷劑、通過手術變性的問題。
美國明尼蘇達州一對基督徒夫婦，因其宗教信仰與激進性別意識形態不符，幾乎無法領養曾受虐的三姊妹。此舉遭到外界質疑，政府是否歧視宗教信仰。
根據媒體Daily Caller推出的新紀錄片系列《被分離：當國家帶走你的孩子》（”Separated：When The State Takes Your Kids”)，第三集講述一對住在明尼蘇達州聖彼得市的夫婦，Nancy Harmon 與 Jay Harmon 的真實故事。
三位姊妹因遭到親生父母虐待，而在 Harmon 夫婦家中寄養兩年……
自英國最高法院裁定《平等法》中女性定義為生理女，各運動總會相應地改革「男參女賽」的做法。2025年5月，英格蘭足球總會宣布下月起，所有跨性別女性將被禁止參加英格蘭的女子足球比賽，無論是職業或業餘層級。此標誌著英格蘭足總在跨性別政策上的大轉彎。
跨性別政治大行其道時，一度有不同教師（Joshua Sutcliffe、Kevin Lister和Enoch Burke等人）
因為錯稱（misgendering）學生的性別而受到制裁；然在川普的生理性別政策下，反過來有受學生愛戴的老師近日因為用了學生的新性別而被解約－－就是錯稱性別事件的相反案例。
「你做初一，我做十五」，這真是我們想見到的社會嗎？當某種意識型態法律強行介入師生關係時，教育工作者如何陷入兩難？
這次不是錯稱性別……
三歲人仔可能還未懂得自己如廁，就因為歧視跨性別同學而慘遭停學，試問到底會留下多大的心理陰影？
據The Telegraph報導，英國教育部2022至23年的學年統計中，共有94名小學生因歧視跨性別的指控而被停學，甚至開除。其中一名涉事兒童屬於三至四歲學年，另有13名四至五歲幼童。報導提到兒童遭受「針對性傾向和性別認同的歧視行為」的指控，但因各事件具體細節並未公開，各界無法得知具體的所謂「性別歧視」狀況。
2025年2月最新發布的蓋洛普民調顯示，美國近十分之一(9.3%)的成年人認為自己是 LGBTQ+。[1]這數字為2020年的兩倍，為2012年的三倍，升幅驚人。
年輕一代較大機會自認LGBTQ
根據民調，年輕一代更有可能將自己的性傾向認定為非異性戀，超過五分之一(23.1%)的 Z 世代成年人(1997至2006年出生)和 14% 的千禧世代(或Y世代，1981至1996年出生)認為自己是 LGBTQ+。
但隨著年齡層的增長，認定自己為非同性戀的人數下降，在 1946 年之前出生的美國人中，僅有 1.8% 認定自己為 LGBTQ+。
這項民調是根據 2024 年對全美 50 個州 14,162 名成年人進行的電話訪談，誤差率為 1 個百分點，其中包括 899 名認定為 LGBTQ+ 的成年人，誤差率為 4 個百分點。
要主張性別分為男、女，本應是不需要勇氣去做的事……在跨性別政治下卻不然。
英國高等教育監管機構Office for Students（OfS）在2025年3月裁定，薩塞克斯大學（University of Sussex）未有效保障一名教師的學術自由，對該校處以58.5萬英鎊罰款。
涉訟教師為英國哲學教授Kathleen Stock。他以其性別批判（gender-critical）的觀點聞名。所謂批判是指他認為生物性別應作為定義男和女的基礎，而不是依據個人的性別認同。換言之，就是批判跨性別政治的信條。這種立場在祟尚包容和LGBT平權的高等教育界，並非罕見，卻政治不正確。
事源2021年，Stock因其觀點成為大學生抗議的對象。學生團體發起「解僱Stock」的運動，在校園內張貼海報，並於社交媒體上煽動反對聲浪。
英國南倫敦一名資深女護士珍妮佛梅勒 (Jennifer Melle)，早前基於信仰原因，不願以女性代名詞稱呼生理男病人，因而被英國國民保健署(NHS)調查及紀律處分，NHS認為她不夠尊重「平等及包容」，女護士的職業生涯岌岌可危。在事件中，六呎高身形魁梧的男病人（病人X）多次以極度侮辱性的字眼 “N***”「黑鬼」辱罵這名烏干達裔的女護士，又向女護士威脅要作出肢體攻擊，疑涉及種族歧視及騷擾，但NHS完全不理會，代表律師更揚言指基督教信仰在民主社會中不配受尊重。現時女護士決定提出上訴。
「白雪公主不夠白(as white as snow)」！？
迪士尼重拍經典「白雪公主」三月全球上映在即，不過童話故事今次全球囑目戲外有戲、劇外關於主角白雪公主換成非純白人美國演員 Rachel Zegler; 七個小矮人當中六個由不同族裔、並且一個為女性、而且指定由非侏儒演出，全面的「政治正確」貫徹迪士尼的左派「進步價值(Progressive Value)」風格取向； 實在比原 著德國格林童話「白雪公主篇」（Sneewittchen）更引起話題、並且爭議不斷，折射出今天美國和歐洲社會的“Woke/Wokeism”(覺醒文化/覺醒主義)運動大流下的火花爭論——由學術界起始蔓延至全社會全政治的「文化戰爭」（Cultural War)，如作家和評論員 Joanna Williams 在 How Woke Won: The Elitist Movement that Threatens Democracy, Tolerance and Reason 一書中就指出：“Woke has conquered the West.
From schools and Universities to multi-national corporations, social media, journalism, and even the police and military, woke values dominate every aspect of our lives.”[1]