（文：蔡凱琳）
根據《每日電訊報》報道，英國國民保健署（NHS）列出最新指引，放射治療師在進行放射治療前，都必須詢問「所有」12至55歲的患者是否懷孕，即使患者是男性。
事件源於一名不知道自己懷孕的跨性別男子接受 CT 電腦掃描，但經常進行放射性掃描（例如 X 光和 MRI），輻射可能會對未出生的孩子造成風險。
在「包容指引」下（Inclusivity Guidance），醫護人員被指示，需要考慮患者的非二元性別（non-binary）、變性（transgender）或雙性（intersex），也要求他們不能假設患者的狀況，例如不能因為看見患者是男性就假設他沒有懷孕，而要詢問患者（包括男患者）是否懷孕。患者也要填寫表格，列出他們出生時的性別、他們偏好的名字及代名詞。
（文：鄭安然、招雋寧）
Ashley自小否定自己的身體，不斷向外尋覓自我價值和肯定。近十年經歷了異地曖昧戀情、性混亂的生活、渣男的糟蹋……遍體鱗傷的她開始走向自己的內心，想要安慰自己。
「我跟自己說對不起，因為自己不懂好好的愛你（自己），令你（自己）受了許多苦，好對唔住。」
Ashley認為開口肯定自己，是一種重要的重整和治療，「你（我）是好值得遇到一個珍惜你（我）自己的人。」
（文：鄭安然、招雋寧）
半年的SP生活裡，Ashley說自己很滿足，只是直到某一剎那……
「有些SP會在事後跟我談起曾與他們上床的眾多女孩，他們特別喜歡誰，甚至掙扎是否要與那些女孩發展為情侶關係。」
「我就開始思考，原來這些人不是單純想要SP……他們也想要長遠的關係，只是不想和我發展。」一句「只是不想和我發展」令Ashley醒過來。
娓娓道來人性最深層的渴望，「我想成為那個被重視、被認為是最特別的人。我不是想成為滿足他性需要的性玩具。」
Ashley開始想重掌自己的人性，不想被當成物件。
（文：鄭安然、招雋寧）人在戀愛中，會把自己交出來。當雙方都無條件為對方交出自己，兩人就會重新獲得自己。然而，這舉動要冒著只有一方交出自己而受傷的風險。
雖然Ashley已走過許多難行的路，且最終還找到欣賞自己的起跑線，嘗試不靠「刷認同感」來過活，但她心底深處，仍然渴望尋找男人的愛和肯定。事實上，Ashley的戀愛路途一點都不易行。
（文：鄭安然、招雋寧）「比較」使Ashley一直活在自我批評之中。路愈走，自我就愈迷失。
Ashley身邊有朋友，因著比較，她曾斷言自己沒有朋友。
「要像某某朋友在IG上放相，相片中要有許多人、很開心、一起去旅行……有這些相才算是有朋友……而我就因為沒有同類相片，就否定自己擁有友誼。」
更加蠶蝕自我的，是針對身體和性的比較。
（文：鄭安然、招雋寧）
Ashley的故事給我上了幾堂關於身體、戀愛和性的課。長文慎入。
她介意自己的身體
「由細到大我都有一個心結——我討厭自己的樣子，特別是嘴唇。」
Ashley從少就很介意自己的身體，程度遠超於在意的層次。整個訪問裡Ashley花了不少唇舌講論自己的外型，「我的眼睛不大不少……不……是笑的時候是一條線，看起來就是細眼……」
深刻的兒時記憶，都與自己的外貌有關。
（文：招雋寧）
科技界巨頭Elon Musk在美國選戰開爐後，比以前更常就社會議題發表言論。近日他戲劇性地形容「我的兒子Xavier『死了』」，開腔講論兒子變性的跨性別話題。
他的兒子Xavier Musk兩年前提出申請，要求改名Vivian Wilson，並斷絕與父子關係。
有人或許會問，為何他形容兒子「死了」？
稍為熟識跨性別英文用詞的人，可能會知道Elon Musk正在「食字」，玩了一個語帶雙關的把戲。
跨性別人士會在變性後為自己改一個新名，許多時是另一性別常用的或兩種性別都通用的名字。例如父母給他起名Matthew，他在跨性別後可能自稱做Amy。那麼父母所給的原名Matthew，就被稱為deadname（直譯：死亡名字），意即已逝去的名字。
（文：約瑟）
韓炳哲不少著作都不遺餘力地批評新自由主義，指其影響中之一的就是令人們開始漠視「他者」的問題。他在《他者的消失》就講述了現代社會在網絡和全球化的影響下，「他者」從生活中被驅逐的現象。他亦引用了例如「追劇」、沉迷「社交媒體」等等貼地的例子指出，一些我們以為是「日常」的活動，其實正正牽制著我們，進而漠視身邊的人、事、物，更錯誤地將一些不應是重要的事看為重要，卻對一些應該是重要的事嗤之以鼻。
《性革命的反例》（The Case Against the Sexual Revolution）是2022年8月出版的英國暢銷書。一如書名，本書旨在指出性革命的流弊，並反對性自由的文化。這種言論在左翼當道，言論自由日漸收窄的西方可以動輒得咎。故The Atlantic形容本書為「異端」，而衛報則評之為「大膽而重要」。
敢於發達「異見」的勇氣，源於作者路易絲佩里（Louise Perry）多年來反性暴力和在前線工作經歷。現年32歲的她在倫敦大學修讀人類學及女性研究，一如她在本書描述，大學時代的她幾乎毫不猶豫就接受了這些學科關於性革命的教條，即「色情很棒，BDSM很有趣，性工作就是工作」。然而，在強暴危機中心的親身經歷卻令她的觀點翻天覆地。本文將概述本書的第一章，這亦是全書的綱領，即性革命的得益者是男性，而非女性。
（文：招雋寧、鄭安然）在Gay圈生活過，又試過和女生拍拖到談婚論嫁的地步，孿孿直直，直直孿孿。同性戀者Alex靜下來，細問自己到底渴望男生甚麼？
他得到的答案，可能都是其他男同性戀者想要的。他發現自己想在男人想身上獲得「Man」（男子氣慨）。然而這種渴望男人的根源，並沒有解渴，因為「抱住一個好Man的男人幾耐，都係佢Man，係唔可以好似八達通咁嘟落自己度。」
這是一篇訴說男同性戀者渴望二三事的文章。