倫理及公共政策學者瑞安·安德森(Ray T. Anderson)曾於2018年出版批評跨性別主義著作《當哈利變成莎莉》(When Harry became Sally)，一度成為最暢銷書本。本會亦曾在香港一連舉辦四次研習組「《當哈利變成莎莉》——反思跨性別議題」，細讀此書。(參文末「相關文章」) 然而，這書引來跨性別運動人士的強烈反對，加上當時的政治環境，結果書本於2021年在亞馬遜購書網(Amazon)中被下架。2025年，隨著特朗普上任，美國政治氣候的轉變，使得亞馬遜購書網把《當哈利變成莎莉》重新上架，讓讀者購買。對此作者安德森表示很高興，但同時他亦指出，很明顯這是出於政治原因。
我女兒的班上，有四分一女生認為自己是跨性別者，28人中有7人。
最近，我在Twitter上說這句話，我被猛烈抨擊，被視為編造荒謬故事來傷害跨性別者的 TERF。（編按：TERF指排斥跨性別的激進女權主義者，Trans Exclusionary Radical Feminists）
或許我可能是TERF，但我從來沒有編造這個故事。我孩子班上四分一的女生，的確認為自己是男生。其中一位，今年更改了4次名字，全部名字都來自動漫系列。
我一直在地獄網站（hell-site）的Twitter和其他大眾媒體上看到別人說，跨性別人口是極少數，不到人口的0.1%。如果這是真的，我孩子的學校發生了甚麼事？，認為自己是跨性別者的女生，究竟是甚麼事，可以在一年內，由疫情前的零人，增長到現在的25%？
（編按：原文發佈於2023年5月17日，Parents with Inconvenient Truths about Trans，PITT。此組織提供一個安全而私密的空間予經歷性別意識形態的父母，匿名投稿者可以分享他們的第一手故事……以下中文翻譯，本會已獲得PITT授權。標題為編者所擬。）
到目前為止，南歐州如海嘯般的性別灌輸浪潮，現在即將全面打擊我們和我們的孩子。
每個人都有自己的底線（red line），他們會說的一個觀點是：到此為止，不能再進一步了。我最基本、不能協商的底線是保護兒童，尤其是因為我是一名教師，而我對我的工作充滿熱情。
兩年前，我第一次接觸了一位跨性別學生，我們就叫她Nina吧。我在2019年認識Nina，當時她十歲，來到我們中學（我們學校是一所集學前班、小學、初中和高中於一體的大型學校）。那時，妮娜就已經比同齡人高了許多，而且身材有些曲線。大約在她11歲的時候，她的身體發生了迅速的變化。
（編按：原文發佈於2023年3月21日，Parents with Inconvenient Truths about Trans，PITT。此組織提供一個安全而私密的空間予經歷性別意識形態的父母，匿名投稿者可以分享他們的第一手故事，PITT收集及編輯故事，並定期以不同渠道向公眾發佈。故事橫跨世界各地，直至目前為止，包括美國、英國、澳州、愛爾蘭、加拿大、西班牙、南非、法國、義大利、波蘭、紐西蘭和拉丁美洲。以下中文翻譯，本會已獲得PITT授權。標題為編者所擬。）
自從我 19 歲兒子，走進計劃生育中心（Planned Parenthood），在知情同意（informed consent）下接受 HRT 藥物治療（編按：荷爾蒙替代療法，即雌激素或睪固酮），已經有兩年了。他的母親和我懇求他，不要在這麼年輕的時候，做出如此改變人生的決定。但他不聽勸告，在沒有任何心理評估或監督，也沒有在多少醫療監督的情況下，就接受了這些藥物。
從那時起，我就開始經歷一陣強烈的憤怒，這導致我的精神健康狀況下降。
當代美國對婚姻的價值觀經歷微妙卻深遠的轉變。
專研婚姻的維吉尼亞大學社會學教授Brad Wilcox出版了Get Married一書，認為社會應對抗精英階層對婚姻的思潮。
Brad Wilcox在接受政治網台Persuasion的Yascha Mounk訪問中，指出美國精英階層對婚姻的態度存在一種矛盾現象：在公共場合，他們倡導家庭多元化，對各種家庭形式持包容態度；但在私人生活中，他們卻大多選擇走進婚姻，並以此維持穩定的家庭結構。
Wilcox以教學經驗為例。許多來自精英家庭的學生在討論時表示，婚姻與否並不影響個人的幸福，未婚生育也並無不可。然而這些學生自身多來自穩定的婚姻家庭，若真的未婚先孕，他們的父母可能會深感震驚，甚至強烈反對。這種「打左燈，轉右彎」的現象，直指美國社會的精英話語與現實生活之間存在落差，背後會否反映其實傳統的美滿婚姻對他們更加「有著數」？
近年，AI人工智能大受歡迎，各行各業爭先研究如何應用AI，以獲取最大效益，連生殖科技工業也不例外。以往，由生殖中心的醫生及客戶挑選可以活下來的胚胎，丟棄或雪藏其他有潛在生命的胚胎，一直帶來不少道德爭議。一波未平，一波又起，現時有澳洲生殖中心在進行IVF(試管嬰兒) 期間，採用AI來挑選胚胎，旨在提高胚胎的選擇率和成功懷孕的機會，並減少過程所需的時間和治療成本。但某程度上這是交由機械人來決定人類生死，令人心寒。
在生殖工業使用AI引發的倫理問題
莫納什大學的研究人員發表文章，發現使用AI輔助生育治療會引發重大倫理問題，有待解決。[1]
雖然機器學習工具(machine learning tools)可以改善人類胚胎移植的選擇，提高成功懷孕的機會，並減少過程所需的時間和成本，但仍有無數的擔憂，包括非人化(dehumanizing)客戶的風險、演算法偏見、透明度，以及獲取方式是否公平(equitable access)。
戀愛婚姻講求專一忠誠，出軌、第三者、婚外情為關係中的大忌。然而，西方年青人愈來愈接受多邊戀(Polyamory, 或譯作多重伴侶關係)了嗎？
皮尤研究中心2023年統計數字顯示，過半數(51%) 18至29歲美國年青人接受開放式婚姻；國際網上調查組織YouGov數字顯示，三分一美國人認為他們的理想關係並不是那種完全專一的關係。BBC新聞評論認為，多邊戀逐漸變成新常態。[1]More: A Memoir of Open Marriage作者接受訪問時提到，她的丈夫在求婚前已揚言：「婚外情不是問題，說謊才是。」
除了以上的統計數字，BBC新聞亦引用了關係治療師瑞安·基維茨( Rhian Kivits)及露西·卡文迪什(Lucy Cavendish)的觀察、2024年電視劇「二人戀到三人戀」(Couple to Throuple)及2024年新書More: A Memoir of Open Marriage作為例子。
校牧助理Kristie Higgs因著私下質疑同志教育，遭受解僱。由此他就展開了漫長的訴訟，至今已是第六年，最終迎來最後的勝訴。
香港性文化學會一直跟進研究事件，並以此文回顧此樁事件，看出歧視法如何損害言論自由。
#Facebook私人貼文批評同志教育
Kristie Higgs 是英格蘭告羅士打郡 Fairford School 的校牧助理。2018年，她在個人的Facebook帳號（且設定只為「朋友」可見）轉發了兩篇批評學校推廣同志議題的帖文，其中一篇談到《關係與性教育》（Relationships and Sex Education）的憂慮，損害學生的基督教婚姻觀念，並呼籲人參與請願；另一篇則質疑有學校向兒童引入與跨性別相關的意識形態。
雖然她的貼文未指名道姓某學校或特定某人，但學校仍收匿名投訴，導致Higgs在2019年被學校以「違法歧視」和「嚴重地不當使用社交媒體」為由停職，及後以「嚴重瀆職」解僱。
#職場歧視法侵犯言論自由及宗教自由
……
LGBTQ+（以下簡稱LGBT）議程沒有憑空出現，而是LGBT運動者利用媒體，有目的及有計劃地，將其性別意識形態思想，灌輸到大眾的腦海中，讓大眾關注及認知，逐漸同化及被影響思考。當大眾對性別意識形態更為熟悉，就一步步將其行動升級，要求個別政府改變政策，甚至推動全球化變革。以下我們從3種媒體，印刷媒體、電視與電影及社交媒體，由1950年至今，以一些比較有名的例子，拆解其議程。
LGBT目標議程
第一篇文章中，「LGBT 議程第三步：推動政策變革」講到，LGBT已達成某些性解放目標議程，成功推動的社會變革，取代現有主流文化。其中包括：
顛覆生物學性別觀念，性別不僅是男性或女性。
改變婚姻觀念，婚姻不再僅限於一男一女，承認同性婚姻。
校園性別教育變革：向兒童灌輸多元性別和性取向，允許學生選擇與其性別認同相符的洗手間和體育活動等。
法律變革：認同性別流動性、青少年接受「性別肯定藥物治療及照護」、同性伴侶收養小孩及承認多重父母制等。
經濟行銷策略：「粉紅經濟」（Pink Economy）和驕傲月（Pride Month）產品銷售等。
蔡凱琳（香港性文化學會特約研究員） 上一篇文介紹LGBTQ+（以下簡稱LGBT）在大眾傳播學的議程設定理論和框…