丹麥於2月25日宣佈，將禁止兒童在學校和課餘活動時使用手機。政府委員會還建議不要讓13 歲以下兒童擁有自己的智能手機或平板電腦。
丹麥政府宣佈，已經開始起草立法修正案，修改現有法律，立法禁止所有民間學校（foleskole），包括市立小學及初中，7至17歲兒童在校園內使用手機。而有特殊教育需求等兒童，則將有例外。該法案細節仍在討論中，待稍後簽署。
丹麥首相Mette Frederiksen在2023年成立丹麥福祉委員會。委員會於2月25日公佈調查結果，指兒童生活日益數位化（digitalisation；編按：數位化指人們以資訊科技取代人工或手動工作）。有94% 年輕人在 13 歲前擁有社交媒體，9 至 14 歲的兒童每天平均花 3 小時在 TikTok 和 YouTube 上。兒童越來越被以下情況影響：比較文化（comparison culture）、保持在線狀態、有害的內容和功能，從而減少了面對面的社交互動時間……
旨在支援教牧在性別與關係上持守聖經教導的英國真自由協會 (True Freedom Trust, 下稱TFT)，曾在2017年於網上發文，扼要地點出酷兒神學(queer theology)的錯謬之處。TFT盼望能在教會及神學院以恩典和真理傳達上主的話，此外他們亦有為有同性戀掙扎或性別不一的人士提供教牧關顧。
該文章標題為 “A brief critique of Queer Theology” (中文試譯：對酷兒神學的簡要批判) ，作者為男後同性戀者羅布·伍德(Rob Wood)，[1]文中分析及簡要批判了酷兒神學運動的兩個主要顯著特徵：一、酷兒神學的廣泛性(broadness, 俗稱大包圍)；二、其目的在於模糊性別的界線。
2025年過了兩個多月（三月中撰文），我們已進了31間學校及14間教會（共45個單位）分享性教育，次數共116次，平均每天去兩次分享。這頻密程度比往年高，可見新一代在兩性和情感教育需求日益巨大。
我們珍惜每次親身接觸學生的機會，聆聽他們的潮流用語、感情煩惱及成長遭遇，以致我們可以把每次的教材更新，保持「貼地」……以下我會分享我們其中一次和學生聊天的經過。
（以下內容有性行為的描述，或會令人不安）
我喺一間教會的新手青年牧者，在過去數年間，牧養中遇到一對又一對基督徒情侶，兩個人去旅行。
由於教會昔日的教導和氣氛較為自由，加上文化的影響下，實在冇咩可能阻止他們，亦沒有可傾談的空間，有時都幾氣餒。一個表面看來不完全是錯，但實際充滿很多挑戰的決定，到底可以點做教導呢？我不想單單出於責備而已，而是好想用愛和真理承載與勸勉他們。
在自己找尋和嘗試同的方法去傾談後，最近，向安然求助關於這個倫理課題與牧養的張力。除了昔日普遍的理解，他特別從身體科學反應的角度去回應。
首先，其實情侶去旅行，就好似同居嘅簡單版。當每一日不斷緊密嘅一齊生活，其實腦裏面會分泌一些物質，令到有浪漫感和親密感嘅提升，而呢啲係容易令到大家容易陷入試探之中，唔係我哋輕易控制到……
「白雪公主不夠白(as white as snow)」！？
迪士尼重拍經典「白雪公主」三月全球上映在即，不過童話故事今次全球囑目戲外有戲、劇外關於主角白雪公主換成非純白人美國演員 Rachel Zegler; 七個小矮人當中六個由不同族裔、並且一個為女性、而且指定由非侏儒演出，全面的「政治正確」貫徹迪士尼的左派「進步價值(Progressive Value)」風格取向； 實在比原 著德國格林童話「白雪公主篇」（Sneewittchen）更引起話題、並且爭議不斷，折射出今天美國和歐洲社會的“Woke/Wokeism”(覺醒文化/覺醒主義)運動大流下的火花爭論——由學術界起始蔓延至全社會全政治的「文化戰爭」（Cultural War)，如作家和評論員 Joanna Williams 在 How Woke Won: The Elitist Movement that Threatens Democracy, Tolerance and Reason 一書中就指出：“Woke has conquered the West.
From schools and Universities to multi-national corporations, social media, journalism, and even the police and military, woke values dominate every aspect of our lives.”[1]
2025年2月，牛津學術網(Oxford Academic)刊登一篇研究，在調查超過十萬名患性別焦躁症的跨性別人士後，發現有做變性手術的比沒有做變性手術的，明顯有較差劣的精神健康狀況，他們患有抑鬱、焦慮、自殺念頭及濫藥的風險比沒有做手術的明顯較高。[1]在有做變性手術的男性比沒有做的，明顯有較高百分比患有抑鬱(25.4% VS 11.5%)或焦慮(12.8% VS 2.6%)。女性亦有相似趨勢，有做變性手術者比沒有做的，有較高百分比患有抑鬱(22.9% VS 14.6%)或焦慮(10.5% VS 7.1%)。女性化的人士尤其有較高風險患有抑鬱及濫藥。
研究人員建議，為了處理手術後的心理風險(post-surgical psychological risks)，有需要為做變性手術的人士提供手術後、針對性別的精神健康支援(gender-sensitive mental health support)。
2025年2月發布的研究顯示，年輕保守派女性比同齡的自由派女性，明顯更快樂，對生活也更滿意。[1]
研究揭保守派女性比自由派女性更快樂
這項研究名為「2024年美國家庭調查」(2024 American Family Survey)，[2] 其中發現 37% 的保守派女性表示對生活「完全滿意」，這百分比是自由派女性的三倍──自由派女性中只有 12% 的人表示對生活「完全滿意」。[3]
同時，自由派女性對生活表示不滿的可能性，比保守派女性高出兩到三倍。[4]她們感到孤獨的次數也是比保守派高出三倍。[5]
在控制了年齡、教育水平、種族和收入等因素後，這趨勢仍然存在。
自由派較不快樂的多個可能原因
家庭研究所(the Institute for Family Studies)的格蘭特貝利(Grant Bailey)和社會學教授布拉德威爾科克斯(Brad Wilcox)整合了不同人的觀點，發現有些評論人(例如喬納森·海特(Jonathan Haidt), 吉恩·特溫格(Jean Twenge), 馬修·伊格萊西亞(Matthew Yglesia))認為，自由派女性不快樂是因為他們有「災難式」思維，對世界有過分負面的看法，又對自己的生命欠缺掌控感(minimizing your own agency to navigate life)，又常常受社交媒體影響，因而情緒健康受損。[6]
讓男生使用女性專屬空間的措施蹂躪美國校園多年，在川普政府下正急速撥亂反正。
法律組織「美國優先法律（America First Legal，AFL）」投訴弗吉尼亞州五個校區，指控他們在跨性別的做法上，違反《1972年教育修正案第九條》（Title IX）以及川普政府的行政命令。
為何AFL會控告學校？這要由Title IX這聯邦法例說起。該法禁止基於性別的歧視，確保教育機構為所有學生提供平等的學習機會。拜登政府曾試圖擴大Title IX適用範圍，將其「性別」條文擴闊至跨性別，令到學校必須允許學生根據自己的性別認同，讓他們使用洗手間和更衣室。然而川普政府2025年上台後，校內跨性別政策即被推翻。川普透過行政命令第14190號《結束K-12學校的激進灌輸》，重新確立學生要按生理性別－－而非心理認同－－使用性別分隔設施的規範。
這個世代，我們很輕易就可以從網路上接觸到露骨的、厭女的、暴力的和有害的性內容。有些網站的首頁設有年齡驗證：「你是否已年滿18歲或以上?」。即使是未成年人，按下「是，我已年滿18歲或以上。」網站的管理員也無法辨認。可見，這樣的機制形同虛設，沒法達到真正的效用 — 只允許年滿18歲或以上的成人才可登入色情網站。為了保護孩子，避免他們過早接收到超越其成長發展階段應有的認知，網站必須加強對觀看者進行年齡驗證的要求。而最近，美國最高法院就此議題，即將要決議 Texas House Bill 1181(下稱HB 1181)是否通過——這個決定不僅是德州的問題，還會影響其他 18 個擁有類似立法的州。
在討論如何保障女性前，作者先探討演化論還是社教化理論對強姦的解釋正確，因為強姦的成因不同，對症下藥的方案也不同。作者先討論她在閱讀”A Natural History of Rape”時感到社教化理論不能解釋的問題。首先，有很高比例的強姦受害者是青少女；最多遭強姦的女性是15歲左右，此後隨著女性年齡增長受害者數目越少。而這些數據趨勢不是巧合。根據社會學家Richard Felson和Richard Morgan的研究，社會科學上有很紮實的基礎證明年齡和性吸引力之間存在著很強的關聯。異性戀男性受年輕女性吸引，而同性戀男性則受年輕男性吸引。社教化理論不能解釋這些研究發現。若果強姦真的是關於權利而不是性，那為何強姦犯會特別挑選某個年齡層的受害人，而這年齡層的女性正是男人覺得最性感的女性？
接著，作者對強姦犯的年齡感到疑惑。研究發現，46%的強姦犯是25歲以下，17%是18歲以下，而15%是15歲以下。這些研究發現和強姦犯的年齡數據吻合——強姦犯都是正值性慾巔峰的年輕人。所以若果強姦真的是關於權利而不是性，為何會有這樣的發現？