梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
根據八月中的報導，美國最高法院被正式要求推翻2015年同性婚姻的裁決，外界關注最高法院會否接納金·戴維斯 (Kim Davis)的上訴，藉此推翻10年前的重大裁決。就是否接納案件，預計法官將於本年秋季作決定。
金·戴維斯因拒絕為男同性伴侶註冊結婚而惹上官司
2015年，肯塔基州羅文縣(Rowan County)婚姻註冊處書記官戴維斯因宗教理由，拒絕執行同性婚姻的結婚申請，被控藐視法庭並入獄。
戴維斯認為，美國憲法「第一修正案」保障國民有宗教自由，她理應得到豁免，不用執行違反她的宗教信仰的工作。然而，法院要求戴維斯必須批准同性結婚申請，而作為換取無罪釋放的條件，但戴維斯因不願違反基督教信仰而不服從，因而被判入獄。
此外，戴維斯更被判須繳付10 萬美元的情感創傷費(emotional damages)給涉事男同性戀伴侶，即是當天遭戴維斯拒絕執行結婚登記的伴侶，以及 26 萬美元的律師費。
因不認同下級聯邦法院的裁決，戴維斯於2025年7月底向最高法院提出上訴。
美國宗教自由岌岌可危
戴維斯重申，美國憲法第一修正案保護人有宗教自由，使她免於因拒絕向同性伴侶頒發結婚證書而承擔法律責任。
更重要的是，她聲稱最高法院在同性婚姻案「奧貝格費爾訴霍奇斯案 (Obergefell v Hodges) 」中的判決——根據第十四修正案的正當程序保護，以擴大同性伴侶的婚姻權利——是「極其錯誤的」(‘egregiously wrong’)。
戴維斯的律師馬修·斯塔弗 (Mathew Staver) 在請願書中寫道：「這個錯誤必須糾正。」他稱安東尼·肯尼迪大法官 (Justice Anthony Kennedy)在奧貝格費爾案中的多數意見是「法律虛構」。
這份請願書似乎標誌著自2015年以來，法院首次正式被要求推翻這項重大婚姻判決。戴維斯被視為目前少數擁有法律資格，挑戰這項先例的美國人之一。
律師斯塔弗寫道：「如果說有哪個案件意義非凡…… （此案）出現了在共和國歷史上第一個因對婚姻傳統定義的宗教認信而入獄的人，那應該就是這個了。」
早前，下級法院駁回了戴維斯的訴求，大多數法律專家認為她的成功機會渺茫。今年初，聯邦上訴法院的一個小組得出結論，這位前書記官「不能援引第一修正案作為辯護理由，因為她要為州政府的行為承擔責任，而第一修正案並不保護這些行為。」
反同性婚姻聲音愈來愈強烈
戴維斯向最高法院提起上訴之際，反對同性婚姻的人士正發起新一輪運動，試圖推翻法律先例，允許各州自行製定政策。
據全國州議會會議 (National Conference of State Legislatures)稱，在2015年奧貝格費爾案判決時，已有35個州通過法定或憲法禁止同性婚姻。只有8個州頒布了明確允許同性婚姻的法律。
據倡導組織「林達法律協會」(Lambda Legal)稱，截至2025年，至少有9個州要不制定了旨在阻止LGBTQ群體獲得新結婚證書的法律，要不通過了敦促最高法院儘早推翻奧貝格費爾案判決的決議。
今年六月，美國最大的基督教新教教派——南方浸信會(Southern Baptist Convention)以壓倒性多數投票，將「推翻違背上帝對婚姻和家庭旨意的法律和法院裁決，包括奧貝格費爾訴霍奇斯案」列為首要任務。
儘管絕大多數美國人支持同性婚姻，但根據蓋洛普的調查，近年來這種支持度似乎有所減弱——2015年，60%的美國人支持同性婚姻，2025年支持度達70%，但自2020年以來增長趨緩。
蓋洛普發現，共和黨人的支持度在過去十年中顯著下降，從2021年的55%下降到今年的41%。
裁決不會使現有婚姻無效
法律專家指出，如果該裁決在未來某個時候被推翻，它不會使已經締結的婚姻無效。 2022年《尊重婚姻法案》要求聯邦政府和所有州承認在任何州締結的同性和跨種族伴侶的合法婚姻——即使未來法律發生變化。
根據加州大學洛杉磯分校法學院威廉斯研究所估計，美國目前有82.3萬對同性伴侶，其中59.1萬對是在2015年6月最高法院裁決後結婚的。這些已婚同性伴侶中，近五分之一正在撫養18歲以下的孩子。
戴維斯：婚姻議題應受重視
戴維斯在請願書中主張，婚姻問題應該受到重視。
最高法院在2022年推翻羅訴韋德案(Roe v. Wade)的裁決中處理墮胎問題的方式與此相同。她引用克拉倫斯·托馬斯大法官(Justice Clarence Thomas)在該案中的意見，當中他明確呼籲應重新審議奧貝格費爾案。
向戴維斯索取賠贘的男同性戀伴侶大衛·埃爾莫爾德和大衛·摩爾(David Ermold and David Moore)的律師威廉·鮑威爾(William Powell)在一份聲明中表示：「美國上訴法院沒有一位法官對戴維斯的重審申請表現出任何興趣，我們相信最高法院也會同意戴維斯的論點不值得進一步關注。」
「很難說事情會走向何方，但考慮到同性婚姻如今的普及程度，這將是一場漫長的跋涉。」著名保守派憲法學者、南德克薩斯法學院(South Texas College of Law)教授喬希·布萊克曼(Josh Blackman)說道。
布萊克曼預測，最高法院中許多保守派成員希望，在重新討論這場辯論之前，對奧貝格費爾案的潛在挑戰先在下級法院進行。
預計法院將於今年秋季舉行非公開會議，審議戴維斯的上訴，屆時法官將討論應收錄的待審案件。如果案件被受理，很可能會安排在明年春季進行口頭辯論，並於2026年6月底前做出裁決。法院也可能駁回此案，允許下級法院的裁決生效，從而完全避免重新審理奧貝格費爾案的請求。
自奧貝格費爾案裁決以來，最高法院的組成已向右翼傾斜，目前包括三位由特朗普總統任命的法官，以及六位保守派大法官的絕對多數。
首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts)是十年前在奧貝格費爾案中持不同意見的現任最高法院法官之一，他當時嚴厲批評該裁決，稱其「是意願行為，而非法律判斷(an act of will, not legal judgment)」，「沒有憲法依據(no basis in the Constitution)」。他還警告稱，該裁決「引發了對宗教自由的嚴重質疑(creates serious questions about religious liberty)」。
戴維斯在向最高法院提交的請願書中引用了羅伯茨的話，希望至少有四名法官投票接受她的案件並在明年聽取辯論。
相關文章：
欲推翻同性婚姻裁決 | 美國愛州或呈請最高法院推翻2015年裁決 恢復婚姻的自然定義
參考：
Supreme Court formally asked to overturn landmark same-sex marriage ruling
