梁海欣（香港性文化學會項目主任）
承接上文《【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？》，以及命題一、命題二、命題三的討論，本文將討論當中的第四條命題：
4. 「同志驕傲運動對年輕一代造成負面影響。」
4. “The Pride Movement is negatively affecting younger generations.”
討論平台共有八名參加者（四名LGBTQ及四名Ex-LGBTQ） ：
四名LGBTQ
Abigail: 間性人，非信徒
Brandan: 男性，同性戀者，非信徒
Candice: 女性，同性戀者，信徒（正與女性伴侶共同撫養兩名孩子）
Gilbert: 男性，同性戀者，信徒
四名Ex-LGBTQ
Rashad: 男性，前同性戀者、前易服者，信徒（現時有妻子和孩子）
Rodereck: 男性，前同性戀者，信徒
Samuel: 男性，前同性戀者，信徒
Xiala: 女性，前同性戀者，信徒
#認同者意見
有認同者指出，當他年少時，他發現自己又喜歡異性、又喜歡同性，當他不知道這感覺是什麼意思，也不認識「雙性戀」這個標籤。直到大學，才發現有LGBT這回事。他很開心，終於找到自己的身份，他也有親友進入同性婚姻，但在他信主重生後，他覺得「雙性戀」一字無法準確描述他的狀況。要將人標籤為LGBTQ，背後似乎是另有所圖。
另一人指，「同志驕傲運動」即指向同志遊行、同志驕傲月活動等等，邀請成年、小孩一起參與。但當中有些表演者，行為過分，例如露出性器官、又裸露身體等，非常不雅，他認為這些表現帶有不良信息。
同志驕傲運動宣揚同性戀的生活方式，逼使他人認同，如果不認同，就會被指罵為「恐同」（恐懼同性戀，homophobic）。
有同性戀者表示，他第一次參與同志遊行是 17歲，有變裝皇后在表演，後來有穿著暴露、表演色情舞蹈的舞者（go-go dancer）走到他身邊，作出模仿性行為的舉動。當時我只有 17歲，但已經是觀眾中年紀比較大的人，當時有許多孩子在場，連同職員一同歡呼吶喊助興。在他看來，這些表演是過了火，他認為應當保護孩子。
另一參加者指，他第一次學習到「同性戀」是透過變裝皇后電視節目（參賽者全部都是男扮女裝的），那時他只有8歲。他認為讓小孩子接觸這些資訊，是太早了，孩子的腦袋像海綿一樣，你給他什麼，他都照單全收，因此要小心正在給予他們什麼資訊。
另一人指，對於同志運動，他認為有一些可取之處的，例如現時同性戀者不會被殺。但可怕的是，間性人指，他有三個LGBTQ朋友被殺。
間性人指，他有做變裝表演，但不會在孩子面前做。
另一人指，他曾到同志遊行，當時他覺得很捧，因找到自己的身份認同感，而且自己有被歡迎和被接納的感覺。作為信徒，應想想如何讓教會成為歡迎LGBTQIA進入的地方，可以感到被歡迎及安全。然而，基於信仰，他現在不同意舉行同志遊行，他認為同性戀是罪，同性戀行為會得罪地土，帶來地震及瘟疫。
#反對者意見
反對者提出，應該分開「同志驕傲」及「公開的性行為」。
撫養著一對九歲孿生孩子的女同性戀者表示，她想教孩子，身體是美好的，就連裸露出來的部分，都是美好的。有人感到負面，但也有人感到正面。
隨即有人反駁，神造人當初是赤身露體的，但先祖犯罪以後，人類就要穿衣服了。公開裸露是羞恥的事。應該保護孩子的眼目。
女同性戀者回應指，她的孩子在同志驕傲活動裡，感受到上帝的愛，他們看見神的良善及愛，他們亦看見自己的兩個媽媽的愛。同志驕傲活動中的多元性生活，正在反映著上帝的多元、包容和愛。
有人指，他在過去十年曾去過15個同志驕傲遊行及活動，總會遇上醉酒的人，但正如宗教慶祝節日也曾發生，這不足為奇。
有人指是傳媒過分放大的問題，當有人裸體，就聚焦在那裡，當新聞出街時，沒有出席的人便會以為同志驕傲活動就等於裸體了。因而增加了對LGBT的反感。
有人指出，LGBTQ要怎樣生活，是他們私人事情，他們可以自由選擇，但不要將這些思想強加在孩子身上。然後有人反問，那基督教價值觀呢？將基督教價值觀加在孩子身上又可以嗎？
另一人覺得同志運動可以幫助孩子，因為當孩子發現自己有同性性吸引，他們知道這不是問題。他們可以有空間了解自己的感受，不用逃避。
#解釋與補充
同志驕傲運動是包括什麼的呢？
傳統來說，不同地方都曾舉辦同志遊行。參加者以不同方式，告訴世人：我很快樂。期望宣揚一種觀念：LGBTQ是正常的，不要阻止我，你應與我一同慶祝我的性小眾身份。
在香港，有同志團體曾舉辦同志遊行、同志市集、甚至同樂運動會。
同志團體亦鼓勵志同道合的人，尤其是商家，一同舉辦同志活動。有人稱之為「粉紅經濟」。
至於同志遊行中的裸露行為，並不是必須的，視乎參與者自己的意願。
網上有文章說明，同志遊行中為何有裸露行為：
同志遊行為何要「露體」？裸露竟藏大智慧 10件事學會理解與尊重
https://www.hk01.com/article/539716?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
在台灣，同志遊行參加者的裸露行為，曾引起網民熱烈討論：
他問「為何同志遊行都要裸體？」 話題引起網友們熱議
https://udn.com/news/story/120911/7542776
也有人認為，如果同志想爭取權益，不裸露較好：
在香港，同志遊行的參加者大多沒有裸露，但也曾發生裸體事件，事主遭警方拘捕：
裸露與色情的行為，會對人造成不安。成年人會感到不安，更何況是小朋友呢？
香港有《淫褻及不雅物品管制條例》規管發佈者，也是為了保護小朋友及大眾，免受淫褻及不雅騷擾及傷害。
因此，就這命題「同志驕傲運動對年輕一代造成負面影響」，不僅「前性小眾」投下贊成票，連一些「性小眾」也贊成。
不過，也有人指出，同志遊行不等於裸露，同志遊行本身的含意才是重點。
有人認為，同志驕傲活動能幫助有同性困擾的孩子接納自己，告訴他們同性戀沒有問題。
幫助孩子的另一向度，是告訴孩子，不用太快將自己定型，自己還在成長中，仍有許多變數。生命充滿無限可能性，不用標籤自己，框住自己。即使出現同性性吸引，不用害怕，我們不是情慾的奴隸，我們仍然可以作出自己的選擇，要怎樣安置這感覺，以及守護一段又一段純潔的友誼關係，保護那些我們心愛的人。
#下文預告
下一篇文章，將討論命題五：「LGBTQ人士不能上天堂。」
參考：
Can You Stop Being Gay? | Middle Ground
https://www.youtube.com/watch?v=lxlbkzg807A
附：【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】文章目錄
觀後感：【Ex-LGBTQ與LGBTQ對話】前同性戀者與同性戀者和平理性的對話空間 香港能有這樣的討論嗎？
影片中，邀請了四名「前性小眾」（ex-LGBTQ）及四名「性小眾」（LGBTQ）一起作討論，以下為影片中的6條討論命題：
1.「即使你壓抑你的同性戀慾望，你依然是酷兒。」（按此進入文章）
2.「LGBTQ背後有科學根據。」（按此進入文章）
3.「『拗直』有正面影響。」（按此進入文章）
4.「同志驕傲運動對年輕一代造成負面影響。」（按此進入文章）
5.「LGBTQ人士不能上天堂。」（按此進入文章）
6.「探索性傾向是健康的做法。」（按此進入文章）
