[JK羅琳與跨性別運動系列 5]

陳婉珊（研究主任）

跨運高舉「跨性別女性就是女性」的說法，實際上就是向女性開戰。不是嗎？那些不願把還是男性身體的跨性別女性，視為潛在約會對象的女同性戀者，竟被跨運狠狠批評為「偏執狂」（bigot）！（圖：網絡圖片併合）

英國名作家羅琳（J.K. Rowling）早前在Twitter發表了一條語帶揶揄的「推文」（tweet）後，迅即引來大批跨性別運動支持者圍攻，再一次經歷「被取消」（cancel，網絡文化現象，參考）。當中甚至包括不少，曾參演羅琳小說所改篇電影的荷里活影星。除了虛擬世界，現實生活中，羅琳也受到不少打擊，例如有學校取消以羅琳的名字為校舍冠名，另外羅琳新書出版社的員工亦聲言罷工等。

然而，羅琳解釋她並非針對跨性別人士，而是反對「抹除」（erase）性別（sex）的概念：「如果性別（sex）不是真實的，就沒有同性性吸引。如果性別不是真實的，那麼全球女性活生生的現實就會被抹去。我理解並愛跨性別人士，但是抹除性別觀念，會令很多人無法有意義地討論他們的生活。實話實說並非仇恨。」可是「TERF」的標籤，還是不由分說貼到羅琳身上。「TERF」的英文全寫是「trans-exclusionary radical feminist」，直譯中文便是「排除跨性別的基進女性主義者」，亦有人簡稱「排跨基女」。

「TERF」當然是貶義的，它是用來標籤膽敢反對跨性別運動意識形態的女性主義者，把「異見」定性為「排斥」。那麼，究竟是「TERF」欺負跨性別人士（畢竟有很多名人或大企業支持跨性別運動），還是跨運分子打壓異見呢？有時雙方各執一詞，一般人不容易分辨誰是誰非。不如先讓我們看看基進女權分子為何反對今日的跨性別運動，然後再下判斷。

女性抹除

《女性抹除》（Female Erasure: What You Need To Know About Gender Politics’ War on Women, the Female Sex and Human Rights）一書由基進女權分子巴瑞特（Ruth Barrett）主編，於2016年10月出版（Tidal Time Publishing, CA, USA）。這本文集收錄了不同背景人士的聲音，他們都經歷被消音、無視，甚至中傷，可是卻不為主流媒體所關注。部分撰稿人因為怕被攻擊，甚至不敢以真名示人。巴瑞特在簡介中概覽跨性別運動意識形態對「抹除」女性的種種影響，是不錯的入門閱讀。如果大家有興趣，可以閱讀全書。

開首，巴瑞特已揭示了激進跨性別運動的底蘊，她明言當前的性別認同政治趨勢，只是延續自父權制度出現後，抹除女性和使之消音的壓逼：「這文集探討今日偽裝成進步政治的厭女症（misogyny）、暴力和性別歧視（sexism）的深層次問題。」而這種進步政治的偽裝，是必須有人勇敢地揭破：「當擁抱性別認同為女性的男性是真正的女性，［這種價值觀］被推銷為進步時，許多人感到困惑但害怕提出問題……將性別定型（gender stereotypes）宣傳為『性別認同』，倡議者設法提出一種思想：一個人對自己的『感覺』，比他或她的身體的實際狀況更重要。結果，男性在『成為』一個女人時的主觀心理觀念或『感覺』，獲得了法律地位……」看來，這種倡議反而強化了性別定型。

無論說得多麼冠冕堂皇，但實際根本是兩回事，騙不了人。巴瑞特指出了這種虛偽：「跨性別活躍分子認為生物學上的性別（sex）差異無關重要，另一方面卻壓制性別（gender）本身的批判性概念檢查；無視女性階級被壓逼、強逼、男性統治、性暴力、個人困苦，以及社會和經濟不平等的歷史。透過改變基於性別的保護法律，達至女性抹除。又將指涉女性作為獨特階級，或指涉女性生理的語言，刻意刪除或重構為包括生物學上的男性。」作為女性會被訓誡：「我們必須毫無疑問或關注地接受，認同為跨性別的男性在各方面都應等同於女性。如今，只有個人自我認同的社會和文化建構才重要。」千百年來受壓逼的女性，是生物學意義下的女性，並非自我認同為「女性」的男性。她們的苦難不單未有完結，今日更以「性別認同」的名義，再度瞄準她們。

我們正處於一個焚燒女巫的新時代

「小至4歲的兒童被診斷為跨性別，並在9歲時被給予賀爾蒙阻斷劑。尚未對兒童和青少年的健康風險進行研究，但已經出現了一個利潤豐厚的行業，可以『服務』和『支持』困惑而善意的父母。」跨性別運動意識形態能火速席捲歐美，不得不歸功於媒體的助力：「我們正處於一個焚燒女巫的新時代，只是今天，大火由媒體開動宣傳機器（propaganda），配合跨性別活躍分子及其支持者燃燒。他們壓制任何與他們的目標相抵觸的信息，並以「槍打出頭鳥」的方式打壓異見批評。我們的一些撰稿人，已從大學的教席被解僱；有些已經被列入黑名單；其他人則受到人身傷害、強姦，甚至死亡的威脅，全都是因為他們質疑或挑戰，文化建構性別這概念應取代生理性別的思想。另一些人，當他們準備表達應有的常識——婦女（其中許多曾受到男性性侵犯）應有權在淋浴、浸浴、睡眠或組織時，毋須與男性共處一室——時，他們在大學的演講被取消。」羅琳的經驗印證了這番話，她只是最近一個被焚燒的「女巫」。

巴瑞特認為，古今往來，「女性抹除」是延續父權社會的重要工具：「今天，在大學校園裡正在發生女性抹除現象。在這些校園裡，年輕女性由於害怕冒犯或傷害性別認同為女性的男性的感覺，而害怕討論或具體提及其女性解剖或生物學功能。今天的女性抹除是指許多記者受到騷擾，以至於他們擔心自己的人身安全，因此停止撰寫這些問題或選擇匿名發表。女性抹除正在將「北美助產士聯盟」……文件中的『孕婦』一詞更改為『懷孕個別人士』，並將『母親』一詞更改為『分娩家長』。抹除女性是2015年奧運會資格政策的變化，根據新指南，任何男性都可以參加女子比賽，而毋需改變性別，也毋需任何醫療措施。僅憑他的聲明，他相信自己擁有『女性』人格或心態就足夠，唯一條件是他的睾酮水平必須在一年的時間內，保持在典型男性水平的較低範圍內。」

「進步左翼」（progressive left）在跨性別議題上倒戈相向，加入壓逼女性，令巴瑞特大感錯愕：「我們沒有想到跨性別活躍分子和所謂的進步政客會拒絕、限制或廢除，在個人和公共領域中，來之不易的女性自主空間和服務，來促進性別政治……對女性和跨性別人士而言，免受男性暴力侵害的人身安全是一項基本人權…… 跨性別活躍分子使用非此即彼的措詞，表述對人身安全的關注，並透過標籤［對手］為『偏執狂』，將女性對自身安全的關注打發掉。」（強調為筆者所加）但現實的政治環境，卻正向跨性別運動意識形態傾斜：「目前在美國的19個州中，毋須提出客觀證據，『自我認同為女性』是准予男性合法進入私密的女性空間的唯一要求，凌駕了女性在所有公共場所的私隱權，包括診所、醫院、浴室、泳池、體育館和其他空間。當不少數據顯示，在全球，針對婦女和女童的暴力和性暴力正在增加時，所謂的進步主義者和跨性別活躍分子卻正在採取行動，透過消音、干擾及立法，攔阻我們團結在一起，解決我們自己的問題。為了為數約0.3-0.5%，自稱是女性的男性的利益，完全無視女性日復一日處於次等地位……進步左翼正在延續……女性只能在男性權威的範式中被定義的原則。」

解放女性，對於巴瑞特來說，到底是甚麼，以及不是甚麼？「我對任何敢於質疑或對這些問題表達關注的人（包括一些跨性別盟友）所面對的敵意、恐嚇和欺凌深感不安……一個真正進步，重視全體公民平等的社會，有能力確保公民權利和安全，而不需以其他被壓迫者的安全權為代價…… 這文集的撰稿人希望獲得根本的社會變革——擺脫壓逼性的性別角色，以及『女性氣質』和『男性氣質』的刻板印象，但卻絕不是通過抹除生理性別的現實來實現。」

從羅琳事件看TERF

觀乎羅琳因不肯服從跨性別運動意識形態所受到的攻擊，似乎在在印證了巴瑞特的說法。所謂的TERF，並沒有真箇「排斥」跨性別人士，只是認為所有人的安全權利，毋須透過抹除生理性別來實現。可是，當羅琳情理兼備地細說反對跨運意識形態的緣由時，她得到的，並非同理的對話，而是從四方八面而來的羞辱——目的只有一個，就是逼使任何反對者噤聲。羅琳直言，「TERF」這個標籤是意義不明的：「實際上，目前有各式各樣的婦女被稱為TERF，而絕大多數人從來都不是基進女權主義者。所謂的TERF的例子，包括由一個同性戀孩子的母親，她擔心自己的孩子因為想逃避『恐同』欺凌而變性，到一個迄今為止跟女權主義完全沾不上邊的老太太，她誓言再也不會光顧馬莎百貨（Marks & Spencer），因為他們允許任何認同自己是女人的男人，使用女性試身室。諷刺的是，基進女權主義者甚至不是排斥跨性別的，她們包括跨性別男性——因為他們天生就是女性。」

不幸的是，網絡上排山倒海的控訴的確嚇倒很多人：「他們指責我『恐跨』（transphobic）！沒有同情心」，「他們會說我仇恨跨性別人士！說我正在逼死他們！」但這些指責毫無根據，只是把反對者消音的技倆。可惜，今天很多女性，或支持女性主義的男性，卻似乎沒有留意到，跨運背後的深層厭女情結。

JK羅琳與跨性別運動系列，共5篇：（2020年6月份)

1. 再捲「恐跨」抨擊　英名作家羅琳：實話實說非仇恨
2. JK羅琳親述涉足跨性別爭議因由：我是家暴、性侵倖存者
3. 捍衛真理的代價　側看JK羅琳承受的壓力
4. JK羅琳反對跨性別運動意識形態的五個理由
5. 從JK羅琳事件看「排除跨性別的基進女性主義者」（TERF）