招雋寧（特約撰稿員）

媒體學者一直想知道，觀看色情將會如何影響性的滿足度。最新研究顯示，觀看愈頻密，滿意度的跌幅愈大；又否定了「少看怡情」的說法。

色情影響性關係質素的幾個原因

多年研究後學術界普遍認為，觀看色情令性關係的滿意度下跌。原因為何？各種理論有著不同的解釋。

有的認為觀看色情的人，會把影片的劇情和安排，包括伴侶隨傳隨到、技巧、體型吸引、性慾動力、冒險和激情感覺等，與自己的伴侶或性生活比較，使人對與伴侶性生活的期望有所落差，滿意程度下降。

又有認為經常以觀看色情自慰，有機會替代了與伴侶的性關係，親密和性減少了，人就會感到不滿足。

另一解釋是當人受到超常的刺激（supernormal stimulus）後，對於自然的（naturally）刺激就失去興趣。網上色情對性慾，就是強烈、穿透的超常刺激。

而種種的解釋一直都假設了，觀看頻密度與滿意度兩者呈直線的關係（Linear），最新研究顯示兩者關係或許應該是呈曲線的（curvilinear）。

重新分析英德數據　觀看與性關係質素呈曲線反比

美國傳媒學者Paul Wright與團隊採用了英國和德國的兩組國家級抽樣數據進行分析。兩組數據均曾顯示，觀看頻密度與滿意度兩者成反比。

不論是個別還是合併數據的分析，結果均顯示兩者是呈現曲線的關係。在合併的數據裡，解釋力由直線的3%升至曲線的5%。

它是一條怎樣的曲線？那是倒U型的曲線，呈現反比、凹面向下，斜度愈來愈大的曲線（negative, concave downward curve）。學者解釋，觀看色情愈頻密，滿意程度的跌幅會隨之愈大。

學者在這次研究又否定了另一「少看怡情」的說法，亦即並非「適度觀看色情對性關係有利，只是多看才無益」。

到底看多、看少的分別在哪裡？數據顯示，「從不」、「一年少於一次」、「一年幾次」觀看色情，並無影響性的滿意度。由「每月一次」開始，性的滿意度開始下跌（斜率即跌幅，為-0.09, p少於0.01）。觀看得愈頻密（即每月幾次，或更多），下跌幅度愈大（愈頻密所反映的斜率分別為-0.16|-0.23|-0.30|-0.37, p均少於0.01）。這結果在男、女身上同樣適用。

結果只說明相關，而沒有說明兩者的因果關係，換言之，到底是觀看色情使滿意度下跌，還是對性生活不滿而觀看色情，還是兩者皆然，這次研究仍未有為此定論。但至少，曲線顯示了伴侶的關係並不會隨著多看色情而愈來愈好。

後記：

有網友看完早前我們刊登的文章後，想知道多一點「相關」與「因果」之間的關係。即是否看得愈多色情，愈影響伴侶關係。

單一次研究，多數未能確認因果關係。配合理論、加強實驗控制和對照、增大樣本、Blind test等方法都可以加強因果關係的推論，同時也要看其他學者是否能重複實驗並獲得類似結果，又可以看看不同目的研究方向的研究結論是否相近。這樣就有機會知多一點相關的事物會否有因果關係。

統計學中有些方法都可以這樣做的，在兩者互為相關時，加強一方數據，看看另一方是否相應地按比例增強，又看看哪個方向增強較厲害，就知道哪一邊作為「因」時是比較強。

另外一些質性研究都會解釋到，比如當女人分享另一半問題沉溺後，她們的感受和對關係改變的理解，到底是色情影響他們，還是他們關係變差才面對色情問題；又或者當愛侶一齊看色情後，有何想法，會否感到有改變等等……這些結果本身更能推論出兩者的因果關係。

比較近期的 Meta-analysis就顯示兩個方向都有，愛侶關係不好所以就多找色情看；看得色情多，然後在床上有許多比較，使關係變差。其實兩邊都有理論配合解釋。

「相關」是解釋因果關係的起點；相關強弱本身亦部份反映出是否唯一因素，以及有沒有中介／調節效應。在這論文上，作者就借用前人許多研究的基礎，再進深做一些個別特定的研究；因為前人有些實驗有因果關係，所以研究學者就按別人的研究說明今次是相關，不過前人研究已有指向。

參考資料:Wright, P., Steffen, N., & Sun, C. (2019). Is the relationship between pornography consumption frequency and lower sexual satisfaction curvilinear? Results from England and Germany, The Journal of Sex Research, (56)1, 9-15, DOI: 10.1080/00224499.2017.1347912