招雋寧(特約撰稿員)
媒體學者一直想知道,觀看色情將會如何影響性的滿足度。最新研究顯示,觀看愈頻密,滿意度的跌幅愈大;又否定了「少看怡情」的說法。
色情影響性關係質素的幾個原因
多年研究後學術界普遍認為,觀看色情令性關係的滿意度下跌。原因為何?各種理論有著不同的解釋。
有的認為觀看色情的人,會把影片的劇情和安排,包括伴侶隨傳隨到、技巧、體型吸引、性慾動力、冒險和激情感覺等,與自己的伴侶或性生活比較,使人對與伴侶性生活的期望有所落差,滿意程度下降。
又有認為經常以觀看色情自慰,有機會替代了與伴侶的性關係,親密和性減少了,人就會感到不滿足。
另一解釋是當人受到超常的刺激(supernormal stimulus)後,對於自然的(naturally)刺激就失去興趣。網上色情對性慾,就是強烈、穿透的超常刺激。
而種種的解釋一直都假設了,觀看頻密度與滿意度兩者呈直線的關係(Linear),最新研究顯示兩者關係或許應該是呈曲線的(curvilinear)。
重新分析英德數據 觀看與性關係質素呈曲線反比
美國傳媒學者Paul Wright與團隊採用了英國和德國的兩組國家級抽樣數據進行分析。兩組數據均曾顯示,觀看頻密度與滿意度兩者成反比。
不論是個別還是合併數據的分析,結果均顯示兩者是呈現曲線的關係。在合併的數據裡,解釋力由直線的3%升至曲線的5%。
它是一條怎樣的曲線?那是倒U型的曲線,呈現反比、凹面向下,斜度愈來愈大的曲線(negative, concave downward curve)。學者解釋,觀看色情愈頻密,滿意程度的跌幅會隨之愈大。
學者在這次研究又否定了另一「少看怡情」的說法,亦即並非「適度觀看色情對性關係有利,只是多看才無益」。
到底看多、看少的分別在哪裡?數據顯示,「從不」、「一年少於一次」、「一年幾次」觀看色情,並無影響性的滿意度。由「每月一次」開始,性的滿意度開始下跌(斜率即跌幅,為-0.09, p少於0.01)。觀看得愈頻密(即每月幾次,或更多),下跌幅度愈大(愈頻密所反映的斜率分別為-0.16|-0.23|-0.30|-0.37, p均少於0.01)。這結果在男、女身上同樣適用。
結果只說明相關,而沒有說明兩者的因果關係,換言之,到底是觀看色情使滿意度下跌,還是對性生活不滿而觀看色情,還是兩者皆然,這次研究仍未有為此定論。但至少,曲線顯示了伴侶的關係並不會隨著多看色情而愈來愈好。
後記:
有網友看完早前我們刊登的文章後,想知道多一點「相關」與「因果」之間的關係。即是否看得愈多色情,愈影響伴侶關係。
單一次研究,多數未能確認因果關係。配合理論、加強實驗控制和對照、增大樣本、Blind test等方法都可以加強因果關係的推論,同時也要看其他學者是否能重複實驗並獲得類似結果,又可以看看不同目的研究方向的研究結論是否相近。這樣就有機會知多一點相關的事物會否有因果關係。
統計學中有些方法都可以這樣做的,在兩者互為相關時,加強一方數據,看看另一方是否相應地按比例增強,又看看哪個方向增強較厲害,就知道哪一邊作為「因」時是比較強。
另外一些質性研究都會解釋到,比如當女人分享另一半問題沉溺後,她們的感受和對關係改變的理解,到底是色情影響他們,還是他們關係變差才面對色情問題;又或者當愛侶一齊看色情後,有何想法,會否感到有改變等等……這些結果本身更能推論出兩者的因果關係。
比較近期的 Meta-analysis就顯示兩個方向都有,愛侶關係不好所以就多找色情看;看得色情多,然後在床上有許多比較,使關係變差。其實兩邊都有理論配合解釋。
「相關」是解釋因果關係的起點;相關強弱本身亦部份反映出是否唯一因素,以及有沒有中介/調節效應。在這論文上,作者就借用前人許多研究的基礎,再進深做一些個別特定的研究;因為前人有些實驗有因果關係,所以研究學者就按別人的研究說明今次是相關,不過前人研究已有指向。
參考資料:Wright, P., Steffen, N., & Sun, C. (2019). Is the relationship between pornography consumption frequency and lower sexual satisfaction curvilinear? Results from England and Germany, The Journal of Sex Research, (56)1, 9-15, DOI: 10.1080/00224499.2017.1347912