【美國最高法院同性婚姻裁決系列】近期同性「婚姻」的辯論在媒體和網上都非常普遍，大概可分為擁同(pro-gay, PG)和支持家痛(pro-family, PF)兩方，本會認為PF的立場合情合理和經得起挑戰的，但感到這立場經常被誤解。很多人亦不懂得分析和回應PG的論點，因此我們製作了這網上辯論攻略，以短問短答的方式呈現PF的合理性，特別適用於網上的辯論。

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】由於奧巴馬政府積極推銷，以及大財團紛紛力挺，所以今次高院的判決並不令人意外，但對於言論自由、宗教自由、傳統婚姻和家庭價值帶來的影響卻難以估計。當然，同運和支持者為這判決欣喜若狂，又如臉書的「彩虹變臉」等，主流傳媒多有報道。本文主要是介紹基督教界、維護家庭團體和道德保育人士對今次判決的回應，與及一些即時的影響，如高院發出判決後，隨即有媒體公布會審查反對同性「婚姻」的意見，又有一男兩女家庭走到法院申請結婚證書。這些你都不會在主流媒體聽到。

首席大法官羅伯茨所言非虛：「多數法官的論證大多同樣支持『多元婚姻』是基本人權。」大概這就是婚姻平等的真正意涵──人人都可以與任何組合結婚，婚姻不再是獨特和有特定目的，結果只會摧毀婚姻制度，破壞保護孩子的屏障。

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】四份異議的意見書有理有節，論點有根有據，也差不多回應了五法官的所有主要觀點…這樣看來，多數法官的裁決未必代表真理與正義，反而是左傾的意識形態挾持了憲法的權威，並強加同運議程於所有美國人。這也反映他們的驕傲，如斯卡利亞認為：「今次的司法騷亂反映出令人十分震驚的驕傲。」

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】順序介紹美國同性婚姻的發展

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】美國聯邦最高法院以5票對4票的輕微多數，判決同性「婚姻」受到美國憲法保障，全國五十州必須承認同性「婚姻」。五位大法官主流意見的判詞僅有28頁，不及其餘四位大法官六十多頁異議意見書的一半。本文嘗試簡單介紹五位大法官判詞的內容。

同性「婚姻」極其爭議，但當同性「婚姻」制度化後，反對同性「婚姻」的言論有機會被視為猶如種族和性別的歧視言論而失去在公共空間討論的機會。

（文：關啟文）【美國最高法院同性婚姻裁決系列】2015年6月26日，美國聯邦最高法院（以下簡稱最高法院）五位大法官（以下簡稱五法官）以輕微多數宣判同性「婚姻」是美國憲法所肯定的基本人權（意見書有28頁），所以全國都要跟隨。另外四位大法官則持異議，其中首席大法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr）的異議意見更長達29頁，內容充實，對法院主流意見作出強而有力的反駁。本文會介紹這異議的主要論點，並作出簡略評論。