us supreme court justices

基於性傾向或性別認同的歧視必然意味基於性別的歧視嗎?對美國最高法院判決(Bostock v. Clayton County案)的批判

(文:關啟文)我將評價戈薩奇(Neil Gorsuch)主張的主要論據 …釐清本文目的,並非說性傾向或性別認同歧視法本身絕對沒有道理, 而是說這類法例不能直接由「性別歧視」的概念衍生出來;特別美國最高法院掛「詮釋法例」的羊頭,實際上賣「另立新法」的狗肉,是一個不正當和沒理據的做法。

「未踩親我條尾」不代表無問題

鄭安然(香港性文化學會婚姻倫理資源中心生命教育主任)台灣女作家及心理諮商師周慕姿曾說,每個人都有「界限」和「界線」。這兩個詞語在國語都是同音。「界線」是底線,是不能碰觸的,一碰觸就會令警鈴大聲響起,令你勾起很多新仇舊恨,產生巨大反應,情緒爆發。這是一條不能妥協及沒有彈性的「硬」底線,就是「你踩親我條尾」即時彈起的死穴。…

JK Rowling and feminist

從JK羅琳事件看「排除跨性別的基進女性主義者」(TERF)

(文:陳婉珊)所謂的TERF,並沒有真箇「排斥」跨性別人士,只是認為所有人的安全權利,毋須透過抹除生理性別來實現。可是,當羅琳情理兼備地細說反對跨運意識形態的緣由時,她得到的,並非同理的對話,而是從四方八面而來的羞辱——目的只有一個,就是逼使任何反對者噤聲…

GRA2004

消息透露 英國性別承認法改革內容曝光

(文:陳婉珊)民意調查顯示,民眾同情跨性別人士,但不願仍擁有男性身軀的跨者使用女性設施,例如監獄及更衣室。政府收到逾十萬份回應意見,知情人士透露,當中約七成支持「自我聲明模式」,但政府認為是跨運支持者製造出來的結果。除了保障婦女的安全空間外,消息指改革報告會建議全面禁止「同性戀治療」…

Eddie Redmayne and JK Rowling

捍衛真理的代價 側看JK羅琳承受的壓力

(文:陳婉珊)JK羅琳到底幹了甚麼,傷害了跨性別群體,值得種種打擊呢?原來她決意捍衛女性的權利,拒絕承認「女性」是自我定義的。就只是這樣,竟已是羅琳的「死罪」。當真令人有點摸不著頭腦。羅琳並非保守人士,過去她一直是同運的支持者。她反對跨性別運動意識形態,也不僅僅是價值觀上不認同,而是經過大量資料搜集和認真思考之後的結果…