招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
川普政府下的美國衛生與公眾服務部 (HHS) 委託學者團隊進行的一項最新研究發現，擁抱跨性別意識形態與近年的社會政治暴力之間，存在密切關聯。
題為《臨床與社會運動的交會：性別意識型態有否加劇左翼威權主義心理？（Where the Clinic Meets the Movement: Does Gender Ideology Arm Left-Wing Authoritarian Psychology? ）》的研究，調查1208位美國成年人。他們的組成比例裡，男女參半；約1％為跨性別者；白人佔半；基督徒佔半；民主黨人佔半。
先跳到結果說說吧。擁抱左翼威權主義和臨床上心理性別意識形態兩種心態的群眾，均更傾向認為以下的政治暴力事件合理：
• 殺害主張對話的右派Charlie Kirk（2025年）
• 殺害現任美國總統川普（多宗刺殺未遂事件發生於2025－26年）
• 殺害保險公司總裁Brian Thompson（2024年）
• 縱火焚燒美國移民及海關執法局 (ICE) 大樓（多宗縱火發生於2025－26年）
• 破壞富人的財產
• 暴力襲擊警察
左翼的威權心態
甚麼是左翼威權主義（Left-Wing Authoritarianism, LWA）的心理？擁抱這種心理的人，到底會怎思考？根據報告列出的量表，擁抱左翼的威權心態的人有三個特點：
其一、他們相信應懲罰現時有權有勢的人，推翻現在這種結構，並認為這情況下使用政治暴力等極端手段是正當的（例如：富人應被剝奪財富）；
其二、他們傾向拒絕傳統價值觀，認為進步價值觀是道德絕對，同時認為保守派本質上不道德，並追求政治同質（例如：打倒美帝主義、反同性婚姻必然是恐同）；
其三、他們偏好使用政府或公權機構來壓制反對意見，禁止他們視為冒犯和不寬容的言論（例如：關閉仇恨立場的網站、要求大學禁止校園仇恨言論）。
這不就是網上經常戲稱的「左膠、左癌」嗎？如果你認識這樣的人，根據你的觀察，他們當中是否很多人認為不應同情Charlie Kirk遇害，或者認為川普遇刺在某程度上是合理的？如是者，那就與研究所得的部份結果吻合。擁抱左翼威權主義的心態，在統計上確實具中至強的程度，預測了他們會認為上述六項暴力事件合理。
其實這部份結果不算驚訝，只說明「媽媽是女人」。接著令人好奇的是，為何又與跨性別有關呢？
信奉跨性別政治的教條
那再說說甚麼是臨床上的心理性別意識形態（Clinical Gender Affirmation）呢？
那是某些專業組織認為社會大眾對待跨性別者時必須遵守的行為規範；與一般說支持跨性別與否不同。研究團隊檢視APA、WPATH等四個支援跨性別運動的專業組織，從他們的官方文件中抽取出五句聲明，那包括了：
• 未能肯定跨性別者的性別認同，會增加嚴重心理困擾的風險
• 那些表達其跨性別認同的人，應獲得支持
• 使用別人自選的名字是作為支持的必要形式
• 使用別人喜歡的性別代名詞是作為支持的必要形式
• 父母應該支持子女探索另一種性別
說白了，就是跨性別政治的教條。能夠完全認同的，也就是信奉性別可跨的神話。
解讀報告的結果
首先，學者在研究中用上統計學的迴歸方程，發現擁抱性別意識型態，以中至強度的正比例和解釋能力，預測著擁抱左翼威權的心態。反過來說，擁抱左翼威權的心態，以差不多的強度預測擁抱臨床性別意識型態。
就社會科學而言，上述統計學中的R2能達到0.3或以上，已算具備相當高解釋力。換言之，科學上說明了左翼威權和跨性別意識關係密切。至於兩者為何緊密，則需要額外的理論解釋，報告未有詳細說明。
值得留意的是，兩種心態的關聯，不限於政治身份為左派的人士。即是，關聯同樣會發生在某些政治取態中間或偏右的人身上。
在控制左派政治身份的因素後，學者進一步發現，擁抱左翼威權和臨床性別意識型態這兩種心態的人，均傾向認可那六件暴力事件是合理。
美中不足的是，研究數據未能解釋兩種心態是怎樣互動（是中介效應？調整效應？還有其他因素？），令人傾向更認可那類暴力事件。
儘管報告作者在結論作結時，嘗試解釋「…心理性別意識型態可能作為一個意識形態加速器。這加速器會在左翼威權主義的心理中解說，誰是敵人、為何情勢危急以及對那些本來傾向使用武力的人來說，暴力何時合理……」，然而單就數據來說，並不能成立。作者之後亦補充，研究設計未能解釋因果關係（permits no conclusions about the direction of effects），因為該兩種心態有可能是互為影響的因素，或有第三種因素影響也行。
就是說沒證明因果關係，頭盔戴好了。接著筆者就自行推論，為何認可暴力事件會與跨性別有關；兩者有關有何意義？
跨性別政治完美實現左翼威權
現實中，跨性別主義與左翼威權幾近完美的合流。
你看：跨性別主義者拒絕傳統的性別一致觀念，相信追求跨性別是道德上的絕對。他們偏好以公權或政府，改變女性專用的設施規則、審查學校教職員和學生使用代名詞的準確度等等。跨性別主義者，認為以極端手段，取消（cancel）甚至抹煞那些鞏固性別一致觀念的標誌人物，例如Charlie Kirk和川普這類人，認定他們是邪惡和不道德。
回看左翼威權的三個核心特徵，根本能完整地應用在跨性別政治之中。
還未提到的是，受委託的研究團隊成員Joel Finkelstein的背景。他是著名的網絡傳染病研究所創始人，把網路暴力視為傳染病，以此方式分析網路大數據，在2018年就成功預測猶太會堂槍擊事件。此方法亦分析到國會山騷亂的網路虛假資訊源頭、TikTok涉審查如西藏、台灣和維吾爾族等標籤等等。
就在2026年5月，川普政府發布《2026年美國反恐戰略》中，就將跨性別意識形態列為國內安全的主要威脅。當這次報告說明擁抱跨性別的主張，是怎樣在左翼威權的合流下，引來某程度上的極端暴力；而為何有些人會對此愈來愈感到合理。這會否如該研究所以往的分析路徑一樣，顯示跨性別意識形態將像流行病一樣蔓延，使人身安全的威脅進一步升級呢？
延伸閱讀：
《Where the Clinic Meets the Movement: Does Gender Ideology Arm Left-Wing Authoritarian Psychology? 》｜《Life Site News》｜《Breitbart》｜《NewYork Post》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
