英牛津市議會決議 超「跨」張:「生理性別無公認定義」,「跨女是女、跨男是男」
英國牛津市議會在 2026 年 10 月通過一項極親跨性別的動議,重申市議會在 2021 年的主張:「跨性別女性是女性,跨性別男性是男性,非二元性別者是非二元性別者。」動議更聲明稱生理性別(biological sex)及出生時性別(sex at birth)並沒有公認的醫學或科學定義。
為何要特別這樣說?
原因是牛津市議會就是在抗衡英國最高法院的裁決。
英國牛津市議會在 2026 年 10 月通過一項極親跨性別的動議,重申市議會在 2021 年的主張:「跨性別女性是女性,跨性別男性是男性,非二元性別者是非二元性別者。」動議更聲明稱生理性別(biological sex)及出生時性別(sex at birth)並沒有公認的醫學或科學定義。
為何要特別這樣說?
原因是牛津市議會就是在抗衡英國最高法院的裁決。
去不去同性婚禮?
如果孩子出櫃,怎麼辦?
如果同性戀伴侶來教會聚會,怎麼辦?
美國前男同性戀者貝克特·庫克(Becket Cook)在他的廣播頻道 “The Becket Cook Show” 中,訪問不同人士對現今性文化的看法,第38集的受訪嘉賓是一位牧師兼作家卡萊布·卡爾滕巴赫(Caleb Kaltenbach),卡萊布談到他的新著作 “Messy Truth: How to Foster Community Without Sacrificing Conviction”(中文試譯:《跌跌撞撞地行在真理中:如何在不犧牲信仰的情況下建立群體》),讓讀者能從中學習如何更好地與LGBTQ人士相處。[1]
在2025年4月,英國最高法院裁定《平等法》中的「女性」定義為「生理女性」。今年(2026年)英國平等與人權委員會(Equality and Human Rights Commission, EHRC) 法律指引(下稱指引)出爐,清楚列明及解釋實際上如何執行《平等法》,保障女性空間。
指引由英國平等與人權委員會(EHRC)發布,規定跨性別人士可根據生理性別進入女性或男性專屬空間,例如生理性別為男性的男跨女人士,應該進入男性空間如男廁及男更衣室,不得進入女廁及女性收容所等等。
前NBA球員簡達(Enes Kanter Freedom)2026年8月初稱,「如果簡單地宣稱自己(的性別)身份就足夠,那他符合所有出戰WNBA賽事的資格」,並說將參加2027年4月的女子聯盟選拔。
不用多說,簡達明顯要挑戰WNBA在「公正、平等、多元和包容」的旗幟下所推動的跨性別政策,這包括近年各運動項目中大行其道的男參女賽。
現年16歲的Kallie Keeler是美國華盛頓州一名中學女子摔角選手。在2025年底,她在一場比賽中與一名男跨女選手摔角,當時她並不知道對方是生理男性。比賽期間,該選手在壓制她時,強行將手指伸入她的下體,她感到痛苦且不知所措。其後,華盛頓的學校官方代表因知情不報被告上法庭。
在跨性別思潮和「藥店賺錢」的推波助瀾下,過往多年醫生都在催谷用藥和變性手術。
這個風潮似乎會因 2026 年的《Fox Varian 案》而推倒重置。
紐約州威徹斯特縣的最高法院陪審團在 2026 年 1 月裁定,心理學家 Kenneth Einhorn 及整形外科醫生 Simon Chin 涉及醫療過失,需要向現年 22 歲、後悔變性的 Fox Varian 賠償 200 萬美元。這宗案件獲視為美國首宗後跨者(detransitioner)成功獲陪審團裁定勝訴的醫療過失案,甚具象徵意義。
英國接連有兩宗女護士因要與跨性別人士共用更衣室,帶上就業審裁的結果出爐,受到關注。它們分別是達靈頓八女護案與蘇格蘭Sandie Peggie案。
在達靈頓紀念醫院,八名女護士因反對一名自我認為女性的生理男同事使用女更衣室,而走上就業審裁程序。醫院按他們的跨性別政策,允許男員工按申報已完全以女性認同生活,就可使用專屬女性的設施。而假若其他生理女性感到不安,則「可自行另覓地方更衣」。結果就是原本屬於女性的空間同時屬於男性,而女性卻被要求讓步。
意大利拉斯佩齊亞地方法院於2025年底裁定,批准一名僅13歲的女童將法律性別更改為男性,並同時更改姓名,成為目前意大利已知最年輕獲法院認可進行法律性別變更的個案。
此判決公布後迅速引起社會關注。近年歐洲多國,包括英國、瑞典、芬蘭等,均因醫學實證不足及長期風險未明,而對青少年性別轉換採取更審慎,甚至收緊的政策方向。相較之下,這宗判決被部分評論視為倒行逆施,亦引發對司法角色的質疑。
招雋寧(香港性文化學會特約研究員) 美國加州第二大校區San Diego Unified被揭發在其《Equit…
歧視法例中,冒犯和騷擾等條文往往最具爭議,因為那是主觀感覺,定義模糊,事件總會落在「到底是個人意見還是煽動滅絕?」和「冒犯應該被公權所懲罰嗎?」兩個問題之中。當相關條文動輒得咎時,形同壓制言論自由,禁止公開表達價值觀或科學事實。
瑞士首都伯恩(Bern)附近的純樸小鎮布爾格多夫(Burgdorf),一名男子發表質疑跨性別的網上言論,遭受舉報、檢控,上訴不果後最終因拒交罰款而要入獄10天。