（文：鄭安然）
香港性文化學會Instagram 帳戶今年內曾被兩次停權，每次的POST都是關於一間與性小眾同行的基督教機構，我們曾刊登他們負責人的分享，他澄清一些社會對他們的誤解甚至抹黑（例如被攻擊為拗直），然後那次就被「停權」，上訴後兩日才恢復。
今次(16/11/2023)是一位90後教育工作者聯絡我們投稿，希望把自己的心路歷程分享，題目是「我一直以為新造的人協會拗直同性戀者 直到傾談過後才發現誤會大了」但強調要用筆名，他也知道世途險惡，最後證明他是正確的。這文章很受歡迎，很多人分享，然而最後難逃我們整個機構帳戶被「停權」的命運。親身感受到「若一個肢體受苦，所有的肢體就一同受苦」（哥林多前書 12:26 ）
我一直以為新造的人協會拗直同性戀者 直到傾談過後才發現誤會大了
作者：欣梅爾（90後基督教教育工作者）
偶爾一個機會，我認識了新造的人協會（下稱協會）的會長陳家良牧師，才發現我一直誤會了協會的工作。
#起初不喜歡新造的人協會
原本我對協會沒有太大好感，只是為了做功課，才逼於無奈要接觸他們。受主流媒體影響，我一度以為協會專門拗直同性戀者，並對於他們不斷守衛自身想「校正」同性戀者的做法感到失望。為何要強人所難呢？
但在交談過後，發現協會的工作與我的想像有很大分別。
#原來他們為同性戀者提供「第三條路」
這次有機會聆聽陳牧師的分享，了解到他們的初衷是希望在文化中捍衛小眾者的聲音，包括提供「第三條路」，即在繼續同性戀生活（第一條路）與變成異性戀者（第二條路）以外，提出有第三種生活方式：不選擇同性戀生活，亦不聚焦於性傾向的改變，選擇與同性性吸引共存，可以選擇單身或與異性發展關係。
近日有報導指，教宗說教會祝福同性伴侶的言論，整件事的背景是甚麼呢?我們（特別是信徒）可以如何理解教宗這番言論？ 我們邀請了何文康博士（墨爾本若望保祿二世婚姻及家庭學院哲學博士。曾擔任香港公教婚姻輔導會總幹事，現為教區婚姻與家庭牧民委員會助理執行秘書、澳門聖若瑟大學及香港明愛專上學院客席導師）為我們回答以上問題。
1. 事件的背景是怎樣的呢？
2. 如何理解教宗方濟各有關祝福同性伴侶的言論呢？
女同志以生殖科技產子後，孩子透過法院申請承認提供卵子成孕的女同志，作為他的法定家長。香港高院在2023年9月公開《NF＆R》案的判詞，案件編號為HCMP 447/2022。
本文將簡介案件，並倡議：
就與孩子K同類的人的處境，政府和立法者可在既有的出生證明書上，以備註方式紀錄孕母、遺傳母、遺傳父，以及養父母的身份，令生殖科技下各個成人的權責變得更具體，保障兒童溯源身份的基本權利，亦便利這些家庭日常生活。
（文：招雋寧）
印度最高法院在2023年10月以3對2裁定不通過同性婚姻。首席大法官表示，「婚姻法的製定屬於議會和州立法機關的職責」。
由印度首席大法官D.Y. Chandrachud領導的五名法官，在同年4至5月間聽取了辯論。Chandrachud在開始宣讀判決時，表示法庭對同性婚姻存在一定程度的「一致和分歧」。其他四名法官中，有兩名法官同意Chandrachud所主張的不由法院製定婚姻法的看法，形成多數派意見。據悉其他兩名法官尚未表態。
（文：梁海欣）
美國埃迪納社區路德教會（Edina Community Lutheran Church, ECLC）於今年同志驕傲月主日崇拜時，該會牧師安娜·赫爾根（Anna Helgen）帶領全體會眾誦讀由《使徒信經》改編而成、LGBT版本的《閃耀信經》（Sparkle Creed）。內容提到上帝是「非二元性別的」（non-binary）、耶穌有「兩個父親」、聖靈是「彩虹色」的，被基督教領袖及網民批評為「偶像崇拜」、「異端」和「假先知」等等。
今年6月25日，該教會在YouTube上直播崇拜片段，後來影片中誦讀《閃耀信經》的部分再被上傳到推持Twitter及其他社交媒體，遭熱議。
多年前的一天，我坐電梯回公司，聽到幾位白領男女在談論一單「孿拗直」的新聞。男士吹噓他跟同性戀者的接觸經歷，女士哈哈大笑說若他是 Gay 會很支持他出櫃，不用「孿拗直」自己。男士回應覺得「好奇怪」，這世界竟有 Gay 卻要變回異性戀？「孿拗直」那些輔導員又是什麼人，做這樣缺德的事？
（文：梁海欣）
LGBT四個字母經常放在一起，但原來L（女同性戀者）和T（跨性別人士）之間的矛盾日漸加劇，當中發生了什麼事？
女同性戀組織「女同性戀站出來」（Get the L Out）曾發表研究報告《女同性戀者從零開始：跨性別主義如何侵佔女同性戀者的身體》(Lesbian at Ground Zero: How transgenderism is conquering the lesbian body)，嚴正指出「內褲天花板是強姦」（Cotton Ceiling is rape），女同性戀者反對酷兒理論及「跨性別女性是女性」之說法。在跨性別主義橫行下，女同性戀者備受壓力，更受到跨性別人士的性暴力，被逼接受與有陰莖的男人（自稱跨性別女性的男人）發生性行為。
一、什麼是「內褲天花板」？
二、女同性戀者的心聲
三、女同性戀者與跨性別人士，誰對誰錯？
IFTCC全名為“The international federation for therapeutic and counselling choice”(國際治療和輔導選擇聯合會)，為幫助受性傾向困擾的人士存在，他們眼見尋求改變的性小眾常受打壓，望幫助他們奪回選擇的權利。性小眾不一定要跟隨同志運動的方向而行，他們可以有另類的出路。
近年，IFTCC發起了國際宣言，反對禁制「更正治療」，維護性小眾有多種治療選擇。現時仍然開於予公眾人士簽署。
宣言簡易版的英文原文：
https://iftcc.org/the-declaration/
以下為宣言簡易版的中文翻譯：
（文：招雋寧）
英國第二大銀行巴克萊在2023年6月向後同組織提出和解，支付21,500英鎊賠償。
2020年香港性文化學會曾轉載，事緣巴克萊銀行屈服於同運組織施壓，無理地終止後同組織的戶口服務。
受影響的兩個基督教事工組織，分別是Core Issues Trust (CIT)和International Federation for Therapeutic and Counselling Choice (IFTCC)。他們為北愛爾蘭的註冊慈善機構，服務那些自願尋求性傾向／性別身份轉變的人，向他們提供全人支援。他們在英國同類事工屬碩果僅存。值得注意的是該類服務並非有損人格或心理健康的「更正治療」，儘管同運組織向來如此抹黑。