英教師被指錯稱跨性別學生 警：仇恨罪
（文：陳婉珊）問題的關鍵在於，假若不按照跨性別人士選擇的稱謂，已構成仇恨罪，除了影響言論自由外，也會產生寒蟬效應，令人不敢質疑跨性別意識形態，或反而影響性別焦躁兒童的利益。歧視法影響非常深遠，不可小覷。
父母拒賀爾蒙治療 官判監護權歸祖父母
（文：陳婉珊）俄亥俄州一個少年法庭的訪問法官（visiting judge）將一名現年17歲的少女的監護權，判給支持她接受變性賀爾蒙療程的祖父母。有關判決令人憂慮司法界過於依賴單一方面醫學證詞。
遵平等法 澳足聯准跨性別運動員參女子賽
（文：陳婉珊）男性進行賀爾蒙療程後，也許失去了對女性的決定性優勢，但並非沒有優勢，正如澳足聯曾確認漢娜變性後仍有「不合理的體能優勢」。然而囿於平等法（類似反歧視法），澳足聯在與人權專家開會後，只好讓漢娜參與女子賽事
英泳場、病房供「跨女」共用 女性感到冒犯反遭標籤
（文：陳婉珊）自我認同為女性的男人是女性嗎？拒絕讓跨性別人士使用女性專用空間，如廁所、更衣室、泳場或病房等，只因出於恐懼嗎？英國社會在討論是否放寬性別承認的條件，可是，女性的私隱權似乎將會淪為犧牲品…
回應不妙花生：以gender替代sex來界定性別身份理據何在？
（文：陳婉珊）…問題的癥結在於，贊成者要提出理據說服市民，支持性別身份應該以主觀任意的gender來界定，而不是客觀二分的sex。而這正正是在討論中缺席的——我們往往只見倡議，少見理據。
平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正
平機會的立場十分激進，甚至可說完全脫離民意。重點來說，平機會支持性別自主權，主張申請改變性別身份時，除了不應有任何醫療規定外（包括性別重置手術及賀爾蒙治療），亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…
誰的謬誤？——再與黎苑姍及蔡玉萍商榷性別承認法
（文：關啟文、陳婉珊）黎苑姍和蔡玉萍將論點「重新包裝」，寫成〈關於性別承認法的七點謬誤〉…有時，支持性別承認法的人，會將反對的意見表達得很極端，使反對者看上去都很反智，彷彿反對論點不值一顧（比不堪一擊更不屑），這種做法很可能已犯了打擊稻草人的謬誤…
應平衡跨性別人士的權利與社會大眾的人權——回應黎苑姍、蔡玉萍
（文：關啟文、陳婉珊）我們希望透過回應黎苑姍及蔡玉萍教授，鼓勵公眾對性別承認議題有更多關注。黎和蔡往往把她們不認同的意見標籤為「偏見」，但我們則認為她們似乎也有不少誤解。其實跨性別議題在過去十年才在歐美急速發展，香港實在應先多觀察，及加強本地的討論與共識，而不是在疑問重重的情況下，急於投入跨性別浪潮的大軍…
被指叫錯學生性別稱謂遭歧視 教師提控
（文：陳婉珊）英國一名中學教師稱讚一群學生「做得好，女孩們」，可是當中一名學生自我認同為男生，對此感到受冒犯並向校方投訴；校方調查期間，教師須停職及留在教員室。該教師現向僱傭審裁處投訴遭歧視及「構定解僱」。校方拒絕回應事件。
澳洲婚姻登記表去性別化
（文：陳婉珊）澳洲於12月7日制度化同性婚姻，翌日澳政府已發出新婚姻登記表：由「新郎」及「新娘」，改為「甲方」及「乙方」；雙方均可自選為「新郎」、「新娘」或「伴侶」；性別一欄也加上「X」選項，供非認同為「男」或「女」的人士選擇。同性伴侶最早可於明年1月9日註冊結婚。