（整理：陳婉珊）Scott Newgent現年48歲，是一個由女變男的變性人。他在六年前開始醫學變性，當時滿心歡喜：「我被告知醫學變性會帶來所有美好的事情，但所有的負面影響都被掩蓋了。從那以後，我遭受了巨大的痛苦，包括七次手術；一次肺栓塞；一次壓力誘發性心臟病；敗血症；一次長達17個月的反覆感染；16輪抗生素；三週的每日靜脈注射抗生素；手臂重建手術；肺、心臟及膀胱損害；失眠；幻覺；創傷後壓力症候群；100萬美元醫療費用，以及失去住屋、汽車、事業和婚姻…
（文：陳婉珊）「我接受《六十分鐘時事雜誌》訪問，是因為我想讓大家明白，變性的藥物並不一定負責任地和安全地處方。」史密斯（Grace Lidinsky-Smith）娓娓道來……
（文：陳婉珊）1972年訂立的教育條例修訂條款Title IX，原本是為了保障女生獲得公平教育機會而設立的。然而，就在它訂立49週年之際，拜登政府延續奧巴馬政府的政策，將保障延伸至同性戀及跨性別學生。此舉被外界質疑重新將女生置於不利位置，有違Title IX的原意…
（文：陳婉珊）體育老師克羅斯（Byron Tanner Cross）懇切地質疑無條件肯定兒童的感覺，其實是欺騙、虐待孩子。也許，對「跨孩子」的治療哲學仍有爭議，但克羅斯憑良心發出的呼聲，仍應獲得尊重，而不是恐嚇他，令他危及生計…
（文：陳婉珊）40歲的伯德是兩子之母，過去曾遭遇家暴。…伯德反對容許自我認同為女性的跨性別人士入住女性庇護中心，恐怕有關政策會令強姦及家暴受害人不安和缺乏保障。黨友投訴她發表「令人討厭」的觀點…
（文：陳婉珊）…英國平等與人權委員會（EHRC）有份介入今次的上訴案，爭論福斯泰特的觀點應受到平等法保護。EHRC主席Baroness Falkner在裁決後表示：「有些人可能認為其他人的信念有問題或有爭議，但人們必須有自由持有［這些信念］。這就是為甚麼這案例如此重要。」
（文：陳婉珊）…司法部消息指，退出計劃是考慮到石牆「可疑的」訓練，以及不滿其不重視言論自由，「很遺憾，因為這曾經是一個做了非常重要的工作的組織，但它已經完全迷失方向。大臣們認為將納稅人的錢花在石牆是不合理的…」
（文：陳婉珊）「我是一個不快樂的女孩，需要幫助。相反，我被當作實驗來對待。」對於性別診所醫生沒有謹慎質疑當時年輕的她的變性決定，貝爾感到十分惱怒。因此，她對裁決感到高興，認為有助阻止其他像她一樣受情緒困擾的青少年，過早作出不可逆轉的決定…
（文：陳婉珊）石牆（Stonewall）的「多樣性擁護者」（diversity champions）計劃被指提供誤導的法律建議，不利消息接二連三。英國《泰晤士報》報道，繼平等與人權委員會（EHRC）宣布不再向「多樣性擁護者」計劃續會後，另一公營機構諮詢調解仲裁署（Acas）亦向《泰晤士報》證實，已離開該計劃…
（文：陳婉珊）…然而「轉型」卻導致石牆背離了組織成立的目的…女同性戀者被告知須要視跨性別女性為潛在約會對象——縱使「她」可能仍擁有男性生殖器官。所有反對聲音都被扣上「恐跨」（transphobia）的帽子。同性戀者深深覺得石牆背叛了他們…