女排球員本獲承諾全額獎學金入讀聖荷西州立大學,因跨性別隊員保留名額,反背負全年學費

美國前聖荷西州立大學(San Jose State University, SJSU)女子排球員 Elle Patterson 表示,校方及教練曾承諾向她提供全額體育獎學金(full athletic scholarship),但最終並未兌現;與此同時,隊中一名自我認同為跨性別女性,但生理性別為男性的隊友,卻繼續保留獎學金資格。

紐約新法案將取消「母親」,改稱「懷孕家長」?各方狠批漠視民生需要,反把覺醒意識形態列為首要重要

紐約立法會通過一項法案,把「父親」和「母親」從家庭法及教育法中抹去,並用性別中立的詞語取而代之。法案已被遞交到州長Kathy Hochul手上,等待她簽發或否決。

此法案在紐約議員Luis Sepulveda和女議員Amy Paulin的大力支持下通過。兩位議員都為民主派議員。法案下,「母親」一詞會被「懷孕家長(gestating parent)」取代,而「父親」則被「非懷孕家長(non-gestating parent)」取代。

加國學區委員Barry Neufeld抨擊跨性別教材 被控歧視遭罰四百萬

要說走在跨性別意識形態最前線的地方,不能不提加拿大BC省。

早在十年前,當地教育部已要求公立學校推行LGBT教育。獲政府支持的組織,開始向學校大力推廣一套名為「SOGI 123」的教學資源。而學區委員Barry Neufeld因公開批評這套教材,結果陷入長達九年的官司,到2026年更以敗訴告終,並須支付巨額罰款。

狂勝對手36分鐘!跨性別女車手山地單車賽奪冠引爭議:對手衝線時他已洗完澡?

男參女賽的最新事例發生在藍州俄勒岡的越野山地單車賽。

原名 Cole Sprague 的跨性別女子 Chloë Spritz,在女子精英組奪冠。其中一項賽事,他比第二名選手快足 36 分鐘,賽果令人咋舌。

在一場兩小時左右的山地單車賽中,36分鐘意味著冠軍選手在衝線後再淋浴,亞軍才剛到達。而另一場賽事 Spritz 相比第二名快 12 分鐘,這通常只會出現在對手爆胎或嚴重摔車情況,而平常選手的差距也只會是幾分鐘。

用藥動刀的變性時代會終結嗎?控醫生催谷變性 陪審團裁 22 歲女生 Fox Varian 獲賠 200 萬美元

在跨性別思潮和「藥店賺錢」的推波助瀾下,過往多年醫生都在催谷用藥和變性手術。

這個風潮似乎會因 2026 年的《Fox Varian 案》而推倒重置。

紐約州威徹斯特縣的最高法院陪審團在 2026 年 1 月裁定,心理學家 Kenneth Einhorn 及整形外科醫生 Simon Chin 涉及醫療過失,需要向現年 22 歲、後悔變性的 Fox Varian 賠償 200 萬美元。這宗案件獲視為美國首宗後跨者(detransitioner)成功獲陪審團裁定勝訴的醫療過失案,甚具象徵意義。

為了包容而排斥? 加拿大溫尼伯小學取消母親節 真的能保護沒有母親的孩子嗎?

加拿大最近完美示範極致的取消文化:取消母親節。

溫尼伯市的Sage Creek小學過往每年都會安排低年級學生製作通心粉頸鏈、母親節卡等小手工,讓孩子送給媽媽。然而到了2026年,校方卻改變安排,通知家長不再舉辦母親節與父親節相關活動,而改為製作統一的「家庭禮
物」,並於5月15日的「國際家庭日」發放。
事件在媒體曝光。媽媽Ashley Dolphin在受訪時坦言感到被排拒,質疑校方是否「為了包容,反而變得更排斥」。另一位媽媽Tiffany Draper則感失望,認為學校本來可以藉母親節教導孩子感謝母親的辛勞,而這本身是一種重要的美德教育。

Tickle 訴 Giggle:澳洲聯邦法院判定「跨性別女性」為女人 將生理女性剔出專屬空間

澳洲聯邦法院於2026年5月15日為「Tickle 訴 Giggle」上訴案作出判決,裁定女性專用社交網絡應用程式「Giggle」創辦人 Sall Grover 上訴失敗。她需向生理性別為男性、自我認同為跨性別女性的 Roxanne Tickle,在60日內賠償 20,000 澳元(約112,000港元)及支付雙方的訴訟費 50,000 澳元(約280,000港元)。此舉如同宣佈容許跨性別女性進入女性專用空間。

創辦人 Sall Grover 表示,她過去在美國電影行業工作時曾遭遇性騷擾與厭女文化。回到澳洲後,她希望建立一個「純女性」的數碼安全空間,讓女性在無需擔心男性騷擾的情況下進行交流、互相支持。

女廁女用 英國平權委員會立法 保障專屬生理女性設施

英國平等及人權委員會(EHRC)發布最新法定指引,明確指出廁所和更衣室等單一性別空間,必須按生理性別(而非性別認同)開放。此舉獲視為英國在保護女性空間與跨性別訴求之間尋求平衡的一個重大政策轉向。

《BBC》在2026年5月報導提及一份超過300頁的《平等法實務守則》,訂明生理男(即使自我認同為女性,即跨性別女性)不得使用女性廁所或女更衣室;同樣地,生理女亦不應使用男性空間。

劍橋女哲學生在校園表達「生理性別」立場的代價:被貼標籤、房門遭塗鴉、被拒入酒吧,被指控違反「多元包容」

英、美大學校園的左翼氛圍濃厚,早已非新聞。十多年前,一位從美國著名基督教學院畢業回港的朋友,已提到他們的圖書館必須放置各種宗教的雕像和藝術品,以示平等、包容和多元,「相信耶穌不會包容釋迦牟尼吧……」

種族、性別、宗教、性傾向、性別認同……種種被寫入歧視法例的身份,都避不過左翼剷平主義的洗禮。英國劍橋大學的Thea Sewell事件,揭示同樣的困境。

Thea Sewell最初入讀劍橋,原以為那是個「萬事均可討論」的學術空間。然而,當她站在Helen Joyce與Kathleen Stock等女性主義者對心理性別批判的觀點一方——即以生理性別界定「女性」及其權利——情況就急轉直下。