體育老師反對校區跨性別政策遭停職 美法庭下令即時復職
（文：陳婉珊）體育老師克羅斯（Byron Tanner Cross）懇切地質疑無條件肯定兒童的感覺，其實是欺騙、虐待孩子。也許，對「跨孩子」的治療哲學仍有爭議，但克羅斯憑良心發出的呼聲，仍應獲得尊重，而不是恐嚇他，令他危及生計…
曾被家暴 英自由民主黨員遭投訴「恐跨」被禁任黨務十年 現提控
（文：陳婉珊）40歲的伯德是兩子之母，過去曾遭遇家暴。…伯德反對容許自我認同為女性的跨性別人士入住女性庇護中心，恐怕有關政策會令強姦及家暴受害人不安和缺乏保障。黨友投訴她發表「令人討厭」的觀點…
堅信生理性別不能改變被解僱 福斯泰特（Maya Forstater）上訴得直
（文：陳婉珊）…英國平等與人權委員會（EHRC）有份介入今次的上訴案，爭論福斯泰特的觀點應受到平等法保護。EHRC主席Baroness Falkner在裁決後表示：「有些人可能認為其他人的信念有問題或有爭議，但人們必須有自由持有［這些信念］。這就是為甚麼這案例如此重要。」
兵敗如山倒 英《電訊報》：司法部帶頭「走出Stonewall」
（文：陳婉珊）…司法部消息指，退出計劃是考慮到石牆「可疑的」訓練，以及不滿其不重視言論自由，「很遺憾，因為這曾經是一個做了非常重要的工作的組織，但它已經完全迷失方向。大臣們認為將納稅人的錢花在石牆是不合理的…」
後悔變性感憤怒 貝爾（Keira Bell）贏原訟 親述經歷致力免步後塵
（文：陳婉珊）「我是一個不快樂的女孩，需要幫助。相反，我被當作實驗來對待。」對於性別診所醫生沒有謹慎質疑當時年輕的她的變性決定，貝爾感到十分惱怒。因此，她對裁決感到高興，認為有助阻止其他像她一樣受情緒困擾的青少年，過早作出不可逆轉的決定…
英諮詢調解仲裁署退出Stonewall多樣性擁護計劃
（文：陳婉珊）石牆（Stonewall）的「多樣性擁護者」（diversity champions）計劃被指提供誤導的法律建議，不利消息接二連三。英國《泰晤士報》報道，繼平等與人權委員會（EHRC）宣布不再向「多樣性擁護者」計劃續會後，另一公營機構諮詢調解仲裁署（Acas）亦向《泰晤士報》證實，已離開該計劃…
英平等委員會退出 LGBT組織Stonewall被指背離初心現危機
（文：陳婉珊）…然而「轉型」卻導致石牆背離了組織成立的目的…女同性戀者被告知須要視跨性別女性為潛在約會對象——縱使「她」可能仍擁有男性生殖器官。所有反對聲音都被扣上「恐跨」（transphobia）的帽子。同性戀者深深覺得石牆背叛了他們…
跨性別「瘋潮」開始退潮了嗎？
（文：陳婉珊）上述種種並非個別事件，要知道從前無論是法庭、人權專家、醫學專業團體和歐美左翼政府等均一面倒擁抱跨性別意識形態。然而當這股瘋潮愈演愈烈之下，對婦女和兒童的影響再也沒法掩蓋掉。只是今天的成果，著實有賴一班現時被標籤為「TERF」的女性主義者和盟友們……
兩講者被「取消」 英大學公開道歉：我們犯了嚴重錯誤 報告：Stonewall誤導
（文：陳婉珊）兩名教授原定到英國一所大學演講，但在部分學生和教員抗議下，邀請告吹。現時大學委託的獨立調查報告出爐，結果認為大學校方須要就侵犯兩名教授的言論自由道歉，又指LGBT運動組織石牆（Stonewall）誤導大學。調查報告發表之時，大學同時公開道歉。
「母親節」喚作「生育者節」有何不可？
（文：陳婉珊）…撇除這是對母親和女性的不尊重外，其實這些改變，對最須要幫助，性別焦躁最嚴重的一群，未必有幫助。因為他們往往只想以另一性別身份過正常生活。他們也會反對這種改變…因此，所謂「包容性」語言，其實是一種語言「偽術」。它只滿足某一班焦躁感覺未嚴重到非做全套變性手術不可的跨性別人士，卻剝奪了婦女和母親承載感情的專屬名稱。