美國最高法院變身「海盜船」 濫權訂立性傾向及性別認同就業歧視新法例——簡介Bostock案異議大法官Alito的論點

(文:陳婉珊、招雋寧)「這法院今天的所作所為,一言以蔽之:立法。」大法官阿利托(Samuel Alito)及湯馬斯(Clarence Thomas)的異議判辭劈頭第一句,便毫不客氣批評多數法官僭越了司法的權力,不折不扣的訂立了一條新法律…本文會簡介大法官阿利托及湯馬斯的論點。

jk rowling

【另類跨者聲音】變性人海頓:JK羅琳是跨者最好的盟友

(文:陳婉珊)海頓是做了性別重置手術的變性人,他是跨性別女性。可是他看到激進跨運對婦女和年青人的影響,就以過往爭取跨性別人士權利時同樣的熱誠,反對激進跨運「過火」的倡議。再根本地,他認為這場根本不是「跨者與婦女」的戰爭,而是可比作「文明與邪惡」之戰…

us supreme court justices

基於性傾向或性別認同的歧視必然意味基於性別的歧視嗎?對美國最高法院判決(Bostock v. Clayton County案)的批判

(文:關啟文)我將評價戈薩奇(Neil Gorsuch)主張的主要論據 …釐清本文目的,並非說性傾向或性別認同歧視法本身絕對沒有道理, 而是說這類法例不能直接由「性別歧視」的概念衍生出來;特別美國最高法院掛「詮釋法例」的羊頭,實際上賣「另立新法」的狗肉,是一個不正當和沒理據的做法。

JK Rowling and feminist

從JK羅琳事件看「排除跨性別的基進女性主義者」(TERF)

(文:陳婉珊)所謂的TERF,並沒有真箇「排斥」跨性別人士,只是認為所有人的安全權利,毋須透過抹除生理性別來實現。可是,當羅琳情理兼備地細說反對跨運意識形態的緣由時,她得到的,並非同理的對話,而是從四方八面而來的羞辱——目的只有一個,就是逼使任何反對者噤聲…

GRA2004

消息透露 英國性別承認法改革內容曝光

(文:陳婉珊)民意調查顯示,民眾同情跨性別人士,但不願仍擁有男性身軀的跨者使用女性設施,例如監獄及更衣室。政府收到逾十萬份回應意見,知情人士透露,當中約七成支持「自我聲明模式」,但政府認為是跨運支持者製造出來的結果。除了保障婦女的安全空間外,消息指改革報告會建議全面禁止「同性戀治療」…

Eddie Redmayne and JK Rowling

捍衛真理的代價 側看JK羅琳承受的壓力

(文:陳婉珊)JK羅琳到底幹了甚麼,傷害了跨性別群體,值得種種打擊呢?原來她決意捍衛女性的權利,拒絕承認「女性」是自我定義的。就只是這樣,竟已是羅琳的「死罪」。當真令人有點摸不著頭腦。羅琳並非保守人士,過去她一直是同運的支持者。她反對跨性別運動意識形態,也不僅僅是價值觀上不認同,而是經過大量資料搜集和認真思考之後的結果…

jk rowling and emma watson

JK羅琳親述涉足跨性別爭議因由:我是家暴、性侵倖存者

(文:陳婉珊)日前,英國名作家羅琳再度捲入「恐跨」的抨擊,不單止在電影裡飾演哈利波特的影星丹尼爾點名批評羅琳,連飾演女主角妙麗的愛瑪也不點名公開支持跨性別權利。6月10日,羅琳在網站發表長篇自白,除了解釋她捲入跨性別爭議的因由外,亦縷述她曾經歷家暴及嚴重性侵犯的經歷,因此她體會到女性專用空間,對弱勢婦女的必要性。