論婚姻制度的公共性與孕育人類後代的關係
（文：招雋寧）香港把婚姻定義為「自願終身且排斥他人的結合」，那為何「終身性」和「排斥性」是婚姻的重要規範呢？這也與一男一女的婚姻原則上會導致親生子女這事實息息相關…孩童的依賴期（對比其他物種）特別長，他們的健康成長和幸福也建基於父母之間的良好、穩定且長期的關係…
法庭肯定了婚姻制度的基本元素：男女性別組合
（文：招雋寧）許多人都誤以為，香港的婚姻制度規管了「性傾向」。然而，任何一個香港人打算結婚，當提交擬結婚通知書時，制度所關注的是註冊二人的性別，是否一方為男性，另一方為女性，這是性別的組合限制。婚姻登記官從不要求二人交待自己性傾向的證明。註冊者是異性戀、同性戀、雙性戀還是其他性傾向，制度從不過問…
婚姻自由屬於所有香港人，那為何法庭還維護男女婚姻？
（文：招雋寧）雖然《基本法》提及保障「香港居民」的婚姻自由，而不是註明「男人和女人」的婚姻自由。但周家明法官指出，按著立法的處境、用語、本地相關案件中的婚姻定義，以及參考眾多國際人權法例的解釋，可從而斷定「婚姻」是指一男一女結合。我們認為這判決是合情合理的。
基本人權必須寬闊地理解？
（文：關啟文）…香港終審庭也不止一次犯上類似的謬誤，他們認為同性權益（或性小眾權利）的課題用不著考慮社會大眾的意見，因為基本人權不應取決於民意。然而，他們往往忘記論證該同性權益（或性小眾權利）真的是基本人權，這正正是乞題謬誤！
高等法院 原訟法庭 《MK 訴 香港政府》判詞中文撮譯
編者按 周家明法官在2019年10月18日對MK案作出重大的裁決，只是媒體不多報道。我們認為他維護一夫一妻制的判決合情合理，思路清晰，顯示他下了不少工夫，而且這案件的涵義與每個香港市民都息息相關，實在值得更多人認識。
【show the victim】性革命對一名女同志和她兩個兒子的傷害
（文:招雋寧）「讓同志結婚到底對人有何壞影響？」我常常不願跌入這話題，因為這往往只是爭拗那些後果發生的可能性，卻無視了「不分性別的婚制」本身是眾多表癥之一，其成因是性的革命。
【Infinger公屋案】海外已婚同志回港申請公屋未遂 司法覆核案9月26日開庭
（文：招雋寧）海外同性伴侶可否以家庭名義申請公屋？本週四（26/9/2019），「Infinger公屋案」將開審。
美鳯凰城藝術家挑戰反歧視法 亞利桑那州最高法院裁定得直
（文：陳婉珊）2019年9月16日，美國亞利桑那州最高法院以4:3推翻下級法院的裁決，裁定美術工藝室Brush & Nib Studio可以拒絕為同性伴侶製作婚禮邀請卡…兩位女藝術家科斯基及杜卡專門為客人提供手繪及手寫美術字服務，供婚禮、慶典及裝飾家居之用，亦有售賣預先製作的字卡及多謝卡等。
【梁鎮罡同志案】終院重新演繹《稅務條例》 不論香港是否承認同婚「夫妻」即「同性配偶」
（文:招雋寧）所謂同性婚制，實質為「不分性別組合」的婚制。今次終院下令重新演繹法例中的「婚姻」和「夫妻」等字眼，實為外地改寫婚姻法的縮影。據外地經驗，通過同性婚制的實質意義在於，將婚姻法以及個別法例中凡涉及「夫妻」等字眼，修改為沒有區別性別的「配偶」。
明尼蘇達州攝影師挑戰州立性傾向歧視法 上訴庭判勝訴
（文：陳婉珊）拉森夫婦（Carl and Angel Larsen）是基督徒，在明尼蘇達州聖克勞德市（St. Cloud）經營錄像拍攝公司Telescope Media Group。2016年，他們入稟挑戰該州的反歧視法，因為如果他們只提供異性婚禮的錄影服務，將有機會被罰款，甚至判囚。地區法庭原判他們敗訴，直到最近聯邦第八巡迴上訴法院推翻原裁決，認為憲法保障了他們的自論自由，要求下級法庭重審。