陳雅琳（香港性文化學會項目幹事）
日本小學館漫畫配信應用程式「Manga One」（マンガワン）爆發嚴重醜聞，觸發多位連載漫畫家齊聲宣布撤回他們在該平台發布的作品。事件起因為一名曾因性侵案件被逮捕的漫畫家，在小學館允許下，竟換個筆名後在平台重新連載，引起該平台的漫畫家「用作品說不」。其中一個「用作品說不」的漫畫家團隊就是《葬送的芙莉蓮》團隊，而我是《葬送的芙莉蓮》的「忠粉」。所以，消息一出，我為所有漫畫家，特別是《葬送的芙莉蓮》團隊，感到十分驕傲，因此亦萌生撰寫此文的念頭。
涉事漫畫家是《墮天作戰》作者山本章一（本名栗田和明），曾在任教高中期間，長期性侵1名16歲高中女生。他涉嫌在2016年到2018年間，性虐待該女生，包括強迫對方吃糞便、在身上留下「奴隸」字眼、以甘油灌腸、拍裸照等。他最終在2020年被捕，其當時作品《堕天作戦》也隨之被小學館停刊。筆者沒有看山本章一的漫畫，但據網民報告，他的漫畫作品《堕天作戦》中也有角色吃糞便的情節，而且漫畫情節也屬暴力。
而他竟在2022年以「一路一」的筆名重新開始連載新作品。「Manga One」編輯部坦承「原作者的錄用判斷及確認體制存在問題」，並宣布煞停山本章一新作《常人假面》的配信及單行本出貨。根據Yahoo新聞及HK01，該受害少女於2022年向札幌地方法院提起民事賠償訴訟。直至今年2月20日，札幌地方法院才判決該作者支付1100萬日圓（約57萬港元）。
小學館在掌握此事件的情況下仍聘用該作者並開始新連載的行為，引發在「Manga ONE」編上連載作品的多位漫畫家宣布撤下自己的作品以示抗議。
罪行滔天卻毫無悔意：甚至在法庭不停大笑
根據HK01，這件案件引發日本社會怒不可遏，因為山本章一的行為已經遠遠超出了常人的道德底線，把色情漫畫的變態情節完全實行在真人未成年女性身上。
而山本章一在法庭上的舉止更令人不寒而慄。判決書記載，他在接受訊問時始終面掛微笑，甚至還在庭上忍俊不禁，態度之囂張，連法官和他的辯護律師都忍受不了，當庭對他發出警告。
引述HK01報導，當被問及是否對受害者感到內疚時，他竟冷血回答：「因為她還未成年嘛，所以我對社會跟學校覺得很抱歉，但我對她沒有什麼想法啦。」他甚至大言不慚地狡辯兩人是「認真的戀愛關係」，理由竟是「我們除了去飯店，還有去水族館和美術館約會啊」。
長期的非人道虐待，把受害者逼向了崩潰邊緣。受害者痛訴：「在發生關係的過程中，要是讓五感運作起來，就會痛苦到發狂。所以我盡量讓自己抽離意識……」，而她至今仍有嚴重的創傷後遺症，更曾試圖輕生。這是性侵或強姦受害者常見的反應，反映她痛苦到一個極點，希望離開自己的身體，減輕一點身心靈痛楚。
揭發後「Manga One」和小學館始承認及發聲明
根據Now新聞，「Manga One」編輯部於2月27日公開承認，旗下作品《常人假面》（常人仮面）作者「一路一」，就是2020年因違反兒童買春及色情禁止法而被處以30萬日圓罰金（約港幣1.5萬元）以及性侵女高中學生的山本章一。
事件曝光後，小學館才在2026年2月28日在官方網站發聲明，指出公司聘用漫畫作者和審核系統存在致命漏洞，及承認公司維護人權的意識不足。他們表示目前已經暫停《常人假面》的連載和發行，並會成立一個由律師組成的調查委員會，確保事件不再發生並採取嚴厲的紀律處分。
山本章一案揭發後 更多其他惡行暴露
根據Now新聞，小學館首次發聲明兩天後，小學館於3月2日再發聲明，指曾在《周刊少年Jump》連載故事《act-age 新世代演員》的作者松木達也，於2020年8月因猥褻罪被捕並判有罪。及後，由於編輯部認為松木有悔意，加上其緩刑期已滿，所以在總編輯批准的情況下，決定連載他的新作品《星霜的心理師》。為免二次傷害涉事受害人，松木和編輯部達成共識，將筆名更改為八波樹。負責作畫的幸平薰老師得悉此事後，表示仍然樂意為《星霜的心理師》作畫。但小學館在今年3月2日的聲明中表示，會從即日起停載《星霜的心理師》並配合第三方委員會的調查。
換句話說，問題不只是一個加害者復出，而是整個出版體系如何看待「未成年受害者的創傷」和「加害者的職涯」這兩件事的輕重順序。當然，誠心悔改的加害者或許值得一次機會重來，但受害者的創傷可維持一生之久，誰可給受害者重來的機會，忘記往日遭侵犯的創傷經歷？對於誠心悔改的加害者，我們也要謹慎評估他是否值得給予機會，何況是在法庭竊笑、毫無悔意的山本章一？
哪些漫畫家選擇「用作品說不」？
綜合各媒體報導，以下是抵制小學館的漫畫家名單：
- 高橋留美子：宣布將《犬夜叉》、《亂馬1/2》、《福星小子》、《相聚一刻》等所有作品從 Manga One 全面撤下，被形容為「動搖小學館國本」。
- 《葬送的芙莉蓮》團隊：原作山田鐘人、作畫阿部司主動要求作品退出平台。
- 其他在 Manga One 停止連載或下架的作者，包括《再見鑽石》蛭塚、《魔法少女蒲公英》水帆蛙兒、《我的魔女女兒》三角頭等，公開表示「這是絕對不能原諒的事件」。
- 多位少女漫畫與青年向創作者，如《COSMOS》田村隆平、《青春 Heavy Rotation》水瀨藍、《ねこ、はじめました》環方このみ、《99％サキュバスちゃん》白石ユキ、《我的兒子似乎轉生去了異世界full ver.》（私の息子が異世界転生したっぽい フルver.）金本（かねもと）等，也陸續宣布暫停更新或要求停止在平台連載。
這不只是個別作者的道德選擇，而是一種「用經濟與流量壓力，逼平台面對問題」的集體行動。筆者非常欣賞這些抵制不道德出版平台的漫畫家及作家們。因為他們退出平台，把作品下架本身，自己也會蒙受損失（例如停止收部分作品帶來的利潤）。他們為了為受害者發聲，維護受害者的權益，甘願犧牲自己的一些利益，令人肅然起敬。
為何這件事特別嚴重？
三個角度切入：
1. 受害者是未成年人，且遭長期性虐待
判決內容提到被迫吃排泄物、在身上寫「奴隸」、留下創傷後壓力症候群等細節，以致事件於各方各界都不能容忍。因為罪案同時涉及未成年性侵犯、強姦、虐待及強迫等罪行，使社會輿論對「再次錄用加害者」格外難以接受。即使加害者誠心悔改，也要考慮錄用加害者會否對受害人造成二次傷害，更遑論加害者持輕蔑、不知悔改的態度。這是引起創作者抗議，事情鬧大的其中一個主因。
2. 出版社與平台是「知情後仍起用」
報導指出，小學館早在 2020 年案件曝光後就知悉情況，卻依然協助改名復出，甚至有編輯出席加害者與受害人的和解協調（根據HK01報導），引發「是幫誰處理問題」的質疑。出版社與平台不但在知情的情況下繼續錄用加害者，更用實際和直接的行動助長加害者的惡行，試圖壓下受害者的聲音。這點令人髮指，更是事情鬧大的一個關鍵主因。若出版社沒有包庇加害者，這事也不會鬧大。
3. 這是一個權力不對等的產業結構問題
一邊是握有資源與發表權的出版社與平台，一邊是年輕受害者與依賴平台謀生的創作者群，讓「誰的聲音被聽見」成為公義議題的一部分。究竟哪一邊的聲音會被聽見，取決於你、我及創作者群的行動。雖然出版社與其平台好像是資源和發表權的控制者，但當我們讀者和創作者群團結起來，一起杯葛出版社，為年輕受害者發聲，受害者一方的聲音便會被聽見。如果只有我一人或寥寥可數的創作者發聲，受害者的聲音便會被出版社的權力掩蓋。但當讀者和創作者團結起來，便可讓受害者的聲音從當權者的遮掩下穿透出來，讓公眾看見。此次事件正是如此，當創作者用他們的收入來源選擇權投票，而讀者用他們的錢包和觀看選擇權投票時，當權者便無法掩飾惡行。
「悔改」與「復出」之間，缺了甚麼過程？
對加害者來說，真正負責任的復出，至少要包含：承認事實、賠償與修復、依法判刑加害者、接受治療、停止接觸高風險對象等，而不是只換筆名、換一個舞台。而其中平台的責任不只是發道歉聲明，而是要公開清楚的查核機制（例如確認過往性暴力紀錄、設立獨立第三方委員會、讓讀者與創作者有申訴管道）。
就基督信仰而言，「饒恕」從來不等於「讓權力結構維持原狀」或單方面赦免加害者，真正的饒恕必須包括對受害者安全與尊嚴的保護。而饒恕的條件應包括加害者真誠的悔改及道歉認罪。
總結
這次事件中，很多漫畫家選擇「自己先踩煞車」，提醒所有人：從哪裡賺錢，本身就是價值表態。「Manga One」的風暴更提醒我們：內容平台不是中立的管子，而是會做決定、也要負責任的「道德行動者」。讀者大眾手上的錢包，甚至只是選擇「看」與「不看」，也是價值表態。作為讀者、創作者、教育工作者，我們也都在用每一次的「看」或「不看」，決定未來甚麼樣的故事會被允許繼續發生。所以，經過此事，筆者又多一種動力用「選擇看」來繼續支持為受害人發聲的《葬送的芙莉蓮》團隊了！
參考資料：
Yahoo！新聞. (2026). 小學館包庇性侵16歲少女漫畫家復出 亂馬1/2、芙莉蓮作者抗議退出平台
CNA. (2026). 小學館性侵醜聞延燒漫畫家集體抵制 「犬夜叉」、「芙莉蓮」退出Manga One
星島頭條. (2026). 小學館︱戀童犯逼女生上床食屎獲包庇 高橋留美子等漫畫家杯葛「Manga One」
Now新聞. (2026). 日本出版社「小學館」疑包庇性侵犯復出 高橋留美子、渡瀨悠宇、ONE等知名漫畫家紛紛下架作品抗議
