招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
巴西獸醫女學生Isadora Borges
最新一宗逆向歧視案，發生在巴西。當地一名獸醫學生Isadora Borges因發文反對跨性別，遭到歧視法刑事控告，最高可囚10年。
在2020年11月，Borges在社交平台《X》（前稱《Twitter》）上發文，表示跨性別女性在生物學上「顯然是男性」，又指手術和荷爾蒙或外表如何改變，DNA和出生性別都不會因此改變。Borges的評論明顯是意見陳述，而非針對某個特別個人。Borges亦非公眾人物，發言的平台也只是普通的個人帳戶。
他的帖文遭到巴西國會的跨性別女議員（生理男）Erika Hilton舉報。這令到Borges在2025年－－帖文發表足足五年之後－－被聯邦檢察官正式以兩項「恐同－恐跨」罪名起訴。
值得留意的是，控告他的條文與我們所熟悉的「一籃子歧視法」不無關係。
控罪條文的出現，來自2019年巴西最高法院的一項裁決。當時巴西聯邦最高法院裁定，將恐同與恐跨行為納入現行反種族歧視法規範之內；而非經由立法程度設定的。因此當地被視為「恐跨」的言論，可按種族仇恨罪的條文處理，屬於刑事罪行。每一項控罪可判監2至5年，兩項合共最高可達10年，另加罰款及訴訟費。
據悉，Borges案件已在2026年2月初首次開庭。法官曾指帖文表面看來較像個人觀點表達，而非具體針對某人的攻擊行為－－這是某些反歧視控罪的界定門檻。案件仍在審理，相信不久後會有最終裁決。
代表Borges的法律團隊ADF International代表，稱案件是公共政策與生物事實的和平表達。人若僅因提及生物性別的概念而面臨監禁，將會令公共討論窒息，產生寒蟬效應。怎樣界定生物學陳述和仇恨言論的分別？主張多元的社會中，到底人可否質疑跨性別理論？反歧視法經常會把不同意見定性為非法歧視，從而令反對者消音，甚至遭受刑罰。這種逆向歧視案件，在這三十年來真是罄竹難書。
延伸閱讀：
《ADF International》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
