招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from the Telegraph https://www.telegraph.co.uk/boxing/2025/06/01/imane-khelif-medical-report-proves-biological-male/
2025年記者披露醫學文件，進一步證實女拳手Imane Khelif為生理男性。
Imane Khelif在2024年奧運中，被質疑是以男性體質，贏得女子拳擊金牌。他的對手要不是拒絕作賽，就是被從未遇過的重擊一拳擊倒。
媒體3 Wire Sports公開一份來自2023年的醫學報告，顯示Khelif擁有男性染色體核型（XY），並非傳統女性染色體（XX），再次將他參與女子組的資格推上輿論風口。營運該媒體的是獨立資深體育記者Alan Abrahamson。他早於2024奧運時多次提到，自己見過獨家的新聞素材，知道Imane Khelif是生理男，並提出跨性別、間性等描述。他一直「揤牙膏式」放風，未有公開細節，正到2025年6月披露文件的部份內容。
為何他在此時公開呢？
起因是由獲國際奧委會（IOC）拳擊賽會世界拳擊（World Boxing, WB)，於2025年5月底發出公告，宣布7月起所有18歲以上女子選手，須要進行基因性別測試，並點名Khelif。此舉引發侵犯私隱的批評。World Boxing主席隨即道歉，不過已足夠加劇外界對Khelif性別的疑慮，觸發了醫學文件的洩漏。Imane Khelif本人未正面否認報告的結果。他預定參加6月的女子組實事已被暫停，直至完成基因性別檢測。
洩密報告真確？再看多一個線索
Alan Abrahamson 並無明言文件來源，但文件是拳擊賽會 國際拳擊協會(International Boxing Association, IBA) 寄給IOC的正式通訊，屬於官方層級的染色體檢測報告。文件內容提到Khelif在2023年3月接受醫學檢查的內容，並附上印度新德里Dr Lal PathLabs（實驗室號碼為172430648）出具的實驗室報告截圖。雖無法確認是 IBA 主動提供，或是記者自行取得，但文件的真實似乎無疑。
儘管Alan Abrahamson表示自己的材料是獨家。還有一名記者亦表示見過相關的醫學報告。根據法國記者Djaffar Ait Aoudia取得的醫學報告，Khelif在2023年於巴黎的Kremlin-Bicêtre醫院和阿爾及利亞的Mohamed Lamine Debaghine醫院接受檢查，結果顯示他擁有代表男性的XY染色體，體內有睪丸，缺乏子宮，並患有5-α還原酶缺乏症（5α-RD），這是一種罕見的性別發育障礙，可能導致出生時被誤判為女性。
二人所獲取的報告是否同一份報告，暫時不得而知。畢竟Imane Khelif這種國際級選手，在不同地方和實驗室進行反複檢驗，不出為奇。至少兩位記者對內幕的理解，方向大概一致：Imane Khelif很大可能具有間性（intersex）的狀況。
間性人參與拳擊賽事 問題何在？
被洩密的報告指出，Khelif的染色體為XY，屬於「男性核型」，在與性別相關的基因段落，並沒有顯示其他異常。哪為何他可以取得女子護照、女子身份和一直參加女子賽事呢？
誠如之前的報導，間性狀況非常多樣，整體而言屬於性發育障礙（DSD）範疇。其中「5α還原酶缺乏症」或「完全型雄激素不敏感症」，雖然外表為女性，出生時亦有機會被認定為女性，體內卻有男性基因，並擁有男性水平的睪酮和肌肉結構。有些個案可以甚至人到中年，才發現自己的基因性別。
當間性人參與拳擊賽事－－講求爆發力、抗擊力與肌肉量－－的運動，其生理優勢會令他們在女子組中佔上風，對其他女性選手不公平，甚至影響比賽信心和人身安全。實質而言變成「男人打女人」的局面。如何讓間性人都可以參賽，同時又平衡「女賽女參」的競賽公平，一直是體育界難解的結。
不過令到事情更加糾結的是，IBA、WB和IOC之間的角力。
IBA與IOC的角力 Imane Khelif慘作犧牲品？
Khelif事件背後好可能還涉及一場國際體育會的權鬥。國際奧委會（IOC）原先承認的是IBA。Khelif能否參實，IOC早已放權由IBA決定。但由於IBA被指控長年貪腐和操控賽事，於2019年被IOC停權，2023年更被正式除名，失去奧運拳擊賽事的話語權。現今宣布檢測的World Boxing，則是由IBA分裂出來的新組織，並在現今獲取IOC所認受。有充分證據可見IBA與IOC本身已「拳來腳往」。
儘管無人知道Alan Abrahamson怎樣獲得IBA的內部通訊文件，但今次文件曝光令輿論焦點由「Khelif是否男身女賽？」，變成「IOC早就知道Khelif男身女賽！」。換言之，這是一場對IOC安排的資訊戰，並質疑IOC損害女性選手的人身安全，亦妄顧女子賽事的公平。事實上，IOC的回應明顯可見是在轉移視線。其發言人沒有否定報告結果，只是以「程序公義」的進路，持續批評披露的性別檢測程序不合法，堅持要保障運動員的人權與私隱。
無論如何，Imane Khelif的間性狀況曝光，某程度上成為了體育會間權鬥的犧牲品。
筆者對於間性狀況的認識不算深入，但亦知道性發育障礙患者和他們的家人，在社交、生活安排、病理和個人身份方面都實在不易，自年幼至成年都會經過許多折騰－－畢竟這是一種關乎核心性別身份的疾病。再加上，按常理推測，能夠參加奧運的Imane Khelif，不會沒有艱苦奮鬥，鍛鍊體能的日子，儘管他先天具有接近男性的力量。這種政治爭拗為他個人所帶來的痛苦，有令人婉惜之處，實不應被輕視。
隨著新規即將實施，要安放Imane Khelif到男子組參賽嗎？是衝量拳擊力量、肌肉密度、基因、還是自我認同的性別身份？筆者只能坦認：我也實在搞不懂。
延伸閱讀：
CF｜The Telegraph｜3 Wire Sports｜BBC
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
