鄭安然（事工總監）

首席大法官John Roberts。https://www.lifenews.com/2022/05/03/chief-justice-john-roberts-confirms-draft-overturning-roe-is-real-will-launch-investigation/

美國最高法院意見書草稿在尚未宣判前外洩(5月3日)，是美國史上前所未見。這份草稿由大法官Samuel Alito 在2月10日撰寫，他認為1973年及1992年的墮胎權判決是錯誤的，認為要推翻(overruled)這些判決。這草稿已獲得5位大法官認同，3位反對，而John Roberts的最後決定仍未知。

首席大法官John Roberts發表聲明，指文件是真實，但不代表最後結果，將會展開調查。文件是2月份撰寫，因此大法官在今天或最後判決時也有可能改變想法。（最後判決大約在2022年6-7月）

有評論懷疑是自由派大法官Sotomayor故意洩漏，意圖在最後判決前爭取時間，引起民憤及反彈，向法院施壓。也有人指如果此事當真， 那名法官應被彈劾。的確，草稿洩漏後引來支持墮胎權的總統拜登及副總統賀錦麗的批評。賀錦麗說反墮胎的美國人是希望「懲罰女人」（punish women），但今次提出推翻墮胎權判決的領袖密西西比州司法部部長Lynn Fitch 是一名女性，她甚至說推翻墮胎權判決能為「女性賦權」(empower women)。

意見書草稿共有98頁。Alito 沒有討論墮胎道德與否，作為最高法院大法官，他討論的是墮胎是否美國憲法保障的人權，他指出美國憲法沒有列明墮胎是人權，也指出昔日的墮胎權判決是「濫用司法權力」，不論對墮胎施加限制、開放或甚麼程度的限制，都應把這問題交回民選的代表。換言之，不論你是支持墮胎與否，就說服其他民眾，再影響公眾輿論，「這才是憲法和法治社會所要求的」。

因此，若然在今年年中，最高法院的結果真的推翻了半個世紀的墮胎權判決，這並不是說「全美國的墮胎立即變成非法」、「最高法院認為墮胎是不道德」或「最高法院認為女人沒有權墮胎」，而是美國各州從新擁有對墮胎法律的「自我管治」(Self-governance)，重現民主。墮胎不再是美國最高法院的「大台」說了算，結束其「爭議性」，而是美國最高法院「自限」，回復這議題的爭議性，讓各州政府的民意自行決定。

參考：
Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows
https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473

Kamala Harris: Pro-Life Americans Want Roe Overturned Because They Hate Women
https://www.lifenews.com/2022/05/03/kamala-harris-pro-life-americans-want-roe-overturned-because-they-hate-women/

Chief Justice John Roberts Confirms Draft Overturning Roe is Real, Will Launch Investigation
https://www.lifenews.com/2022/05/03/chief-justice-john-roberts-confirms-draft-overturning-roe-is-real-will-launch-investigation/