2009年，Julea Ward，美國東密芝根大學心理輔導系碩士學生。她的成績非常優秀，CGPA達3.91，快將畢業。課程要求實習課，Ward遇到一個受同性關係困擾的個案。於是Ward找她的實習導師，要求將客戶轉介給其他輔導員，因為她的信仰使她不願肯定客戶的同性性關係。其後導師指她違反了輔導的專業守則－－不能將個人信仰與客戶的價值觀分開，並給她三個選項：（一）接受「糾正」課程（the remediation program），改變她的態度；（二）自動退學；（三）校方召開正式聽證會。Ward因為不想參加「糾正」課程，所以選擇了開聽證會。[1]

聽證會最後一致裁定Ward違反專業守則，且不願改變態度，決定開除這位優秀的學生。Ward上訴不果，副校長更聲言校方擁有對課程要求的最終決定權。於是她決定告上法庭。上訴庭法官對校方的做法表示詫異，並認同Ward將有違個人信仰的輔導個案轉介給其他合資格輔導員的做法合宜。轉介的要求正是讓她不會將她的價值觀強加於客戶身上，不單止尊重客戶的多元，也肯定了除有違她信仰的部分外，她樂意輔導同性戀客戶。上訴庭亦認為，Ward的教授是因為她的言論及信仰帶敵意地開除她，而非學系政策認為轉介這做法有違專業操守。上訴庭判Ward勝訴，隨後大學決定不再上訴，並賠款及取消她被開除的記錄。

法官又謂一間大學不應以獲得學位為要脅，强迫學生改變她的信念系統：「『包容』是一條雙程路。否則，法例只會強推一種正統說法，而不是反歧視。」[2]

注釋：

[1] Sands, D. (2012, June 14). ‘Julea Ward’ Bill Passed In Michigan House Allows Religious Counseling Students To Deny Gay Clients. HuffPost.com. Retrieved from http://www.huffingtonpost.com/2012/06/14/julea-ward-bill-freedom-of-conscience-act-in-michigan-house-allows-discrimination-against-gay-clients_n_1597658.html.
[2] Unruh, B. (2012, Dec 10). University Pays Up For Expelling Christian. WND.com. Retrieved from http://www.wnd.com/2012/12/university-pays-for-expelling-christian.