丹麥於2月25日宣佈，將禁止兒童在學校和課餘活動時使用手機。政府委員會還建議不要讓13 歲以下兒童擁有自己的智能手機或平板電腦。
丹麥政府宣佈，已經開始起草立法修正案，修改現有法律，立法禁止所有民間學校（foleskole），包括市立小學及初中，7至17歲兒童在校園內使用手機。而有特殊教育需求等兒童，則將有例外。該法案細節仍在討論中，待稍後簽署。
丹麥首相Mette Frederiksen在2023年成立丹麥福祉委員會。委員會於2月25日公佈調查結果，指兒童生活日益數位化（digitalisation；編按：數位化指人們以資訊科技取代人工或手動工作）。有94% 年輕人在 13 歲前擁有社交媒體，9 至 14 歲的兒童每天平均花 3 小時在 TikTok 和 YouTube 上。兒童越來越被以下情況影響：比較文化（comparison culture）、保持在線狀態、有害的內容和功能，從而減少了面對面的社交互動時間……
2025年過了兩個多月（三月中撰文），我們已進了31間學校及14間教會（共45個單位）分享性教育，次數共116次，平均每天去兩次分享。這頻密程度比往年高，可見新一代在兩性和情感教育需求日益巨大。
我們珍惜每次親身接觸學生的機會，聆聽他們的潮流用語、感情煩惱及成長遭遇，以致我們可以把每次的教材更新，保持「貼地」……以下我會分享我們其中一次和學生聊天的經過。
（以下內容有性行為的描述，或會令人不安）
我喺一間教會的新手青年牧者，在過去數年間，牧養中遇到一對又一對基督徒情侶，兩個人去旅行。
由於教會昔日的教導和氣氛較為自由，加上文化的影響下，實在冇咩可能阻止他們，亦沒有可傾談的空間，有時都幾氣餒。一個表面看來不完全是錯，但實際充滿很多挑戰的決定，到底可以點做教導呢？我不想單單出於責備而已，而是好想用愛和真理承載與勸勉他們。
在自己找尋和嘗試同的方法去傾談後，最近，向安然求助關於這個倫理課題與牧養的張力。除了昔日普遍的理解，他特別從身體科學反應的角度去回應。
首先，其實情侶去旅行，就好似同居嘅簡單版。當每一日不斷緊密嘅一齊生活，其實腦裏面會分泌一些物質，令到有浪漫感和親密感嘅提升，而呢啲係容易令到大家容易陷入試探之中，唔係我哋輕易控制到……
這個世代，我們很輕易就可以從網路上接觸到露骨的、厭女的、暴力的和有害的性內容。有些網站的首頁設有年齡驗證：「你是否已年滿18歲或以上?」。即使是未成年人，按下「是，我已年滿18歲或以上。」網站的管理員也無法辨認。可見，這樣的機制形同虛設，沒法達到真正的效用 — 只允許年滿18歲或以上的成人才可登入色情網站。為了保護孩子，避免他們過早接收到超越其成長發展階段應有的認知，網站必須加強對觀看者進行年齡驗證的要求。而最近，美國最高法院就此議題，即將要決議 Texas House Bill 1181(下稱HB 1181)是否通過——這個決定不僅是德州的問題，還會影響其他 18 個擁有類似立法的州。
在討論如何保障女性前，作者先探討演化論還是社教化理論對強姦的解釋正確，因為強姦的成因不同，對症下藥的方案也不同。作者先討論她在閱讀”A Natural History of Rape”時感到社教化理論不能解釋的問題。首先，有很高比例的強姦受害者是青少女；最多遭強姦的女性是15歲左右，此後隨著女性年齡增長受害者數目越少。而這些數據趨勢不是巧合。根據社會學家Richard Felson和Richard Morgan的研究，社會科學上有很紮實的基礎證明年齡和性吸引力之間存在著很強的關聯。異性戀男性受年輕女性吸引，而同性戀男性則受年輕男性吸引。社教化理論不能解釋這些研究發現。若果強姦真的是關於權利而不是性，那為何強姦犯會特別挑選某個年齡層的受害人，而這年齡層的女性正是男人覺得最性感的女性？
接著，作者對強姦犯的年齡感到疑惑。研究發現，46%的強姦犯是25歲以下，17%是18歲以下，而15%是15歲以下。這些研究發現和強姦犯的年齡數據吻合——強姦犯都是正值性慾巔峰的年輕人。所以若果強姦真的是關於權利而不是性，為何會有這樣的發現？
澳洲眾議院以102票對13票，壓倒性通過「禁止16歲以下未成年人士使用社交媒體」。但法例不是懲罰違規的兒童，而是跨國的社交媒體公司。若社交媒體公司未能限制16歲以下青少年及兒童使用其帳戶，可以被罰款高違5000萬澳元（約2.5億港元），成為全球首個罰則最嚴厲的國家。
該法案稱為「年齡限制的社群媒體平台」（Age-restricted social media platforms），將加入現有的《線上安全法》（Online Safety Act）。將被禁止使用的社交媒體包括TikTok、Facebook、Instagram、Sanpchat、X（前為Twitter）、YouTube及Reddit，均為澳洲年輕人常用社交平台。16歲以下人士將會被撤銷現有帳戶及禁止在未來加入上述平台。而Google Classroom和YouTube具有教學用途，Headspace 和兒童求助熱線心理健康應用程序，WhatsApp及線上遊戲都不會受到限制。
法案實際細節會交由下屆政府決定，於2025年中期完成年齡保證技術試驗後公布，同時各社交平台有一年時間規劃並執行年齡限制措施。總理Anthony Albanese指，社交媒體公司有責任執行新規定，而不會將負擔放在家長或孩子身上，用戶不會受到處罰。
「我承諾我會回家找妳。我極度愛妳，丹妮。」少年說。
「我也愛你，丹尼羅。」女方說。「請盡快回來我的身邊，我的愛人。」
「假如我告訴妳，我現在就回家呢？」少年問。女方說：「請這樣做吧，我心愛的皇上。」
隨後不久，少年吞槍自殺。
西方的社交平台和大眾媒體充斥著跨性別意識形態，容易令澳洲兒童和青少年對自己的性別感到困惑。政府、專業人士和醫生允許兒童和青少年擁有性別自主權，讓他們透過注射荷爾蒙或進行手術，自行決定改變性別。這條催促兒童和青少年「肯定」（affirmation）自我選擇性別的路，是一條正確的道路嗎？
新書《滿目瘡痍：性別意識形態如何撕裂澳洲家庭》（Devastated: How Gender Ideology is Tearing Australian Families Apart）訴說…
以下是一名美國少女的家長，他的女兒有突發性性別焦躁(ROGD, rapid-onset gender dysphoria)的問題，女兒不僅自認是男孩子，更出現其他情緒及行為問題，令人擔憂。少女亦自知不妥，但不知如何是好，於是將自己各社交平台的帳戶和密碼和盤托出，家長仔細閱讀網上內容後，有嚇人的發現，心痛女兒接收了千萬條有害及錯誤的資訊。儘管家長想用斷絕或監管的方法幫助女兒免受互聯網的毒害，但女兒心癮很大，亦受同學朋輩影響，很難脫離這惡劣的氣氛。冰封三尺，非一日之寒，家長體會到女兒的突發性性別焦躁並非完全突發性，而是在外有人不斷撒種、施肥、澆水，令這思想日漸萌芽生長。
致女兒的性別治療師：
你的做法是錯的。
你和我的女兒見了四次面，相距最後一次的見面，原來已過了幾個月了。在第三次會面，我被邀請參與，聽聽你說睾酮（男性荷爾蒙）在女性身體上的影響。你微笑著、平靜地帶我們看過一頁又一頁的簡報（多麼令人心寒），告訴我們我的女兒的生殖器官會萎縮、她會長鬍子、她的聲線會變沉、如「陰莖」(phallus)的陰核會變大。當我一邊聽著，我一邊整理著我作為臨床心理學家過往所學的，不要因著你的長篇大論而鬆懈。我要保護我的女兒──十七歲弱小的她。