…我們不是說同性撫養研究故意找富裕家庭做研究，只是這些研究樣本呈現出這樣的結構，據此，我們指出，支持同性撫養的研究，並不能支持孩子不需要父母的結論。相反，如果以這些不能推廣至整個群體的數據——尤其甚少男同性戀家庭的數據，聲稱同性撫養沒有問題，是犯了以偏概全的問題。

…同性婚姻真正和不能避免的問題是：社會是否只是因為基於同性間的愛，從而改動整個持之以久的婚姻制度，並且動用社會資源，建立一個令孩子有可能被缺乏父親或母親的制度呢？

經常有人說研究已經證實由同性戀者撫養的孩子，跟異性雙親家庭的孩子並無分別，甚至更好，但實情是怎樣呢？
原來那些研究：
1. 樣本數量少；2. 取樣有偏差，不具代表性；3. 缺乏男同性戀者樣本。
換言之，「沒有分別」並非科學結論，而是政治宣傳口號！

一份號稱在同類研究中最大型的澳洲同性撫養研究表示同性家庭的孩子比一般孩子更健康快樂，但卻遭發現研究樣本缺乏代表性和樣本偏差等同類研究一直為人詬病的相同的問題。

…能引起法國人不分老幼、宗教及性傾向，出來大規模反對同性「婚姻」及領養，而且還聲言「不會放棄！」背後的動力不是宗教或道德原則，而是現代社會推崇的人權：是那些不能發聲，更弱勢一群的人權──小孩子，他們擁有父母的權利。下一代是法國人不放棄的原因。