婚姻的特殊地位來自其權利和義務

【上訴庭論婚姻制度系列：六之五】（文：鄭安然）若未婚人士也可以得到同樣權利和義務，婚姻的獨特性會因此失去，已婚和未婚的界線即使不立即失去也變得模糊，「婚姻」在法律的意義很容易被掏空（emptied out）

同志也「恐同」？——從澳洲同性婚姻爭議看反對同性婚姻的同性戀者

（文：鄭安然）我們有時對同性戀者有刻板印象，以為同性戀者必定支持同志運動任何訴求，但兩者是不同概念，「同志運動」是一場希望改變社會文化制度的政治運動，支持者可以是異性戀者；而「同性戀者」是有理性及自由意志的獨立個體，他們也會質疑及反對「同志運動」一些不合理的訴求…

同性婚姻制度化對兒童權利的影響

（文：Jacky Chan）相關研究仍然在進行中，但無論如何，這些研究所顯示同性撫養的問題不能忽視。同性婚姻制度化的討論，影響深遠，社會公眾必須審慎檢視各方理據；不宜只考慮成年人的意願，而漠視兒童權利，而後者更應是優先考慮的因素。

沒有父母的小孩心聲

來聽聽彩虹以外，成長自同性戀家庭的孩子心聲

應該如何解讀同性撫養的研究？

…我們不是說同性撫養研究故意找富裕家庭做研究，只是這些研究樣本呈現出這樣的結構，據此，我們指出，支持同性撫養的研究，並不能支持孩子不需要父母的結論。相反，如果以這些不能推廣至整個群體的數據——尤其甚少男同性戀家庭的數據，聲稱同性撫養沒有問題，是犯了以偏概全的問題。

英國法官相信孩子需要父母　最終被撤職

同性婚姻影響兒童權利和言論自由：英國一名家事法庭法官相信兒童最適宜由父母撫養，竟因此被暫停職務；之後他接受電視訪問時重覆他的觀點，導致最終被撤職──當局提出的理由是歧視同性領養伴侶…

討論同性婚姻應包括兒童權利

…同性婚姻真正和不能避免的問題是：社會是否只是因為基於同性間的愛，從而改動整個持之以久的婚姻制度，並且動用社會資源，建立一個令孩子有可能被缺乏父親或母親的制度呢？

探討同性撫養「無有分別」研究之問題

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】討論同性撫養，首要考慮並非成年人的權利，而是孩子的福祉。社會各界對此必須慎思明辨，反覆審視各種理據，方為制定長遠公共政策的合理態度。

D&G同性戀設計師反對同性領養「同二代」寫信感激

最近D&G兩名同性戀時裝設計師Dolce & Gabbana發表了支持傳統家庭，反對同性領養的言論，讓孩子需要父母的聲音在社會上再次得到關注，也讓更多人明白同性戀者本身跟同性戀政治運動(簡稱：同運)是需要清楚區分，兩者並沒有必然關係……當然，他們也受到同運支持者極大的攻擊，有鑑於此，一班在同性戀家庭長大的下一代 (簡稱：同二代) 公開多謝及鼓勵Dolce和Gabbana為他們發聲……