早前兩篇文章提到，當霍爾曼分析帕梅拉(Pamela)的個案時，她認為同性性吸引由先天及後天因素互相交錯的影響下而形成的（第一篇文章），以及指出不少SSA女士（有同性性吸引女士，Female with Same-Sex Attraction）與母親有依附問題與身份不認同的情況（第二篇文章）。今文將簡述一下霍爾曼對於帕梅拉與父親關係的分析。

Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT)*裁定基督徒醫生Dr Jereth Kok專業失德。不過，Dr Kok的「專業失德」與醫療上的失誤無關，而是由於他的個人言論不「政治正確」。
VCAT裁定Dr Kok專業失德的原因是什麼？根據在法庭上代表Dr Kok的人權法律聯盟(Human Rights Law Alliance, HRLA)，過去12年間，Dr Kok在社交媒體上批評墮胎、性別意識型態和新冠疫情政策。而VCAT認為Dr Kok在社交媒體分享的內容有「不尊重」和「貶低人」的意味，且帶有偏見，並煽動人質疑新冠疫苗的效用。

究竟這位醫生發表了甚麼言論？以下是他的其中五宗「罪過」：

史提芬諾華詩(Dawn Stefanowicz)由同性戀父親養大，她曾接受同樣是由同性戀養大的羅比斯(Robert Lopez)的訪問，當中提到她的成長經歷，如何影響她的性別認同及戀愛態度，以下內容摘錄及整合自她的說話：

因著自身背景，我找不到歸屬感。

我不同意由同性戀伴侶養大的孩子（同二代）與其他人沒有分別
我不認同COLAGE(“Children of Lesbians and Gays Everywhere”)，也不認同APA （美國心理學會），他們說同性戀伴侶養大的孩子（同二代）與其他人沒有分別。那影響是長遠的，短期內未必看得見。但我們這些孩子未必發現到。要等到我們三十歲多時，才會發現或開始發現那些長期影響。

里夫卡·埃德爾曼(Rivka Edelman)由同性戀母親養大，她曾與由男同性戀養大的史提芬諾華詩(Dawn Stefanowicz)一同接受羅比斯(Robert Lopez)的訪問，而羅比斯同樣是由同性戀養大的。在訪問中，她略略提到她的成長經歷，揭示了同志運動的虛偽，以及見證著母親深處是何等孤單與渴望被認同，以下內容摘錄及整合自她的說話：[1]

埃德爾曼不同意COLAGE和APA說同性戀伴侶撫養的孩子與他人無異
「當我多了解COLAGE是什麼時，[2] 誠實地說我覺得那比較像『狗與小馬表演』（編按：美國俚語，意即類似「造勢大會」/ “做Show”/ “曬馬” ）[3]。

「婚姻平等」光環下的沉默代價：勝利與遺忘
2015年，美國最高法院在《Obergefell 訴 Hodges》一案中，通過相同性別的婚姻制度（或稱同性婚姻）。當時支持者包括時任總統奧巴馬高呼這是「愛的勝利」（LoveWins），是平等里程碑；而同志戰線亦由此轉向跨性別，導致西方社會更大的爭議和撕裂。

然而，最高法院通過同性婚姻時，歡呼聲淹沒了關鍵質疑：以成人認同需求重構的制度，如何保障兒童連結親生父母的天賦權利？反對同性婚姻制度的一個重要論點，在於同性婚姻制度（下稱同性婚制）的訂立是為了滿足成人被認同的渴望，而撇棄了以制度確認幼兒與原生父母連結的權利。這些難以在公民社會上為自己發聲的兒童，十年已過，他們到底受了甚麼傷害？

政制及內地事務局於日前（7月2日），建議立法設立同性伴侶關係登記機制，並以此作為2023年終審法院對「岑子杰案」之判決的回應。本會高度肯定當局在研究和草擬方面的努力，亦能看到當局在保障小眾權益方面的良好立意，唯目前方案仍有不足和令人憂慮之處，以下為本會之回應：

「登記」和「承認」用意不明，易造成混亂
首先，政制及內地事務局（下稱政內局）建議為已完成海外註冊的同志伴侶制定專屬的登記機制，其立意故然良好，但亦難免會引發進一步的混亂和司法爭議。

對社會而言，婚姻制度除表達和促進某種理想的典範之餘，亦有諸多實際的功能。

上一代人口頭教導他們不要喝酒，但孩子看在眼裡的，卻是父親每天一回來就喝一枝或兩枝酒，周末更是見證著父親在梳化上喝醉倒下了，或是因為醉酒而作出更不堪入目的姿勢。

那一代男孩子被教導不要哭，但常常目睹自己的父親酒後崩潰又嚎啕大哭的樣子。

在孩子眼中，父親言行不一致，只是增加了孩子對父親的輕蔑及迷惘。

傑姬認為，身教大於言傳，父母不一致的信息，會令孩子很迷惘、無所適從。

你有否想過，你一出生就無父無母，沒有特定的照顧者，而是由一群朋友照顧長大？這個主張是由記者 Faith Hill 提出。她撰寫的文章，在母親節前夕刊登於美國著名媒體 《The Atlantic 》。她認為，由一群朋友撫養長大，「可能比由父母撫養長大更好」。

在羅訴韋德案（Roe v. Wade）被推翻後，她哀嘆「反烏托幫劇情，與現實生活的差距正在縮小」。在她的角度，父母不能付費讓醫生殺死自己未出生的孩子，就是活在一個黑暗之地。她覺得傳統家庭在1970年代已經瓦解，將已婚男女視為理想和自然的家庭結構，是一個「道德和戰略錯誤」，是基於「狹義的定義」，大多數美國人都不符合這種家庭類型。

Like Mother, Like Daughter?: The Effects of Growing Up in a Homosexual Home （中文試譯：《有其母必有其女？ 在同性戀家庭中成長的影響》）為傑姬·愛德華茲(Jakii Edwards)的自傳，她出身於美國1940年代一個破碎家庭，由母親多蘿西(Dorothy)少女未婚懷孕下而生，母親聲稱是因姦成孕，但外祖母強逼二人成婚，但這婚姻只維持了六日，父親很快就離開了這個家，母親後來發展出同性戀的行為。

傑姬的故事揭示家庭問題對人的成長影響深遠，且跨代相傳。由傑姬祖母一代，到母親的生活方式，到傑姬自己的愛情，到她的下一代，他們的命運互相牽連。