（文：鄭安然）上周，我在一間教會分享家長講座時，遇到一位實習神學生，她和我分享十多年前的經歷，帶我走進時光隧道，重返香港性文化學會曾對一個（或一班）大專信徒的影響，震撼了我。
「果時得香港性文化學會理我哋」
2010年，她是某大專院校的學生，也是校內團契團長。她發現有同學和幾個坊間組織（妓權團體及同志團體）在學校舉辦了「性／別文化嘉年華」，主題是「挑情寶鑑」。宣傳表示會有性工作者現身分享性愛技巧、BDSM（俗稱SM性虐待）分享會及性玩具攤位展覽等。而當時院校有17歲以下的同學。
入學會事奉前，我是一個熱血青年，參與不少集會，為不公義的事大聲疾呼。當時我對性解放運動及同志運動有基本認識，發現在這兩場運動中最受傷的其實是兒童。一位有相同心志的弟兄曾說過：「誰人敢動兒童一條毛髮? Over My Dead Body! (反抗到最後一口氣)」我深受感動。近日我十分感恩，和幾個機構合辦了一場兒童權利的講座系列。
（文：鄭安然）
與 AI 談戀愛？
OpenAI 宣布正式推出 GPT 商店，讓用家自由買賣由用戶自製的 GPT（個性化聊天機械人），例如財務顧問、懷孕指導、終極翻譯、健身夥伴等商品。用家可和它們聊天，它們會功能性地提供意見，是協助生活的工具。該商品有條款禁止使用者開發培養浪漫伴侶的 GPT，不過在 GPT 商店中已有至少八位 AI 女友。
承蒙上主的帶領，近月獲邀到學校及教會的分享不斷上升（如周會、家長講座和課程），讓我們可祝福更多新一代、父母和牧者。可見上主為我們開路，讓我們知道「科學及倫理X 故事互動」的新方法十分奏效，既有根有據，又貼地生動。
男性友誼的困境
某次我到小學分享，有男同學對我說，有時兩位男生小息搭着肩膀下樓梯打球，就會被一些女同學說成拍拖或同性戀。這符合我近年觀察。
愈來愈多人（特別是女同學）觀看男性戀愛（Boy’s Love, BL）影視作品，然後用所謂「腐眼」看男同學的互動。當兩位男生經常一起玩樂，便會以戀愛角度看他們，說他們是同性戀。她們的言論不含貶意：「你們可否在一起？我常幻想你們是一對。」然後充滿「心心眼」。有些男同學會感到被誤會，及被他人凝視成為幻想對象，而尷尬、不安、不知所措。
（文：鄭安然）
媒體吹起同性戀風潮
2023年幾間大學進行民意調查，香港有過半數受訪者表示支持同性婚姻等法例。學者劉浩甯解釋其中原因是近年同志媒體增加，改變了公眾的意向。以我多年接觸青少年的經驗，十分認同他的說法。加上近幾年的影視作品不單添加同性戀元素，更以此作主題，成為新賣點和商機。因此近年多了教牧反映，他們接觸的年輕人熱愛同性戀漫畫、影視及電影主題曲。
（文：鄭安然）
曾有一位二十多歲的弟兄在社交媒體宣布「出櫃」——自己喜歡同性，不少朋友留言「支持」。一位姊妹留言：「你知道這是罪嗎？」可以想像，這晚很多聲音環繞這弟兄，全都是「這沒有問題」和「這是罪」，關心的似乎是同性戀多過他的生命。
（文：鄭安然）
「我在手機捉一隻罕見的Pokemon 滿足過追女仔。」
不想戀愛的新世代
近年，我到學校和教會分享「愛情」週會時，愈來愈多青少年問我：「是否一定要拍拖？」、「可以不拍拖嗎？」根據家計會中學生性態度調查，自2011 年起，高中生拍拖數字由超過一半跌至2021年約三分之一；美國錄得新世代的高中生拍拖數字是嬰兒潮及X世代高中生拍拖數字的一半，其中一個主因是智能手機電話普及。
（文：鄭安然）
早前我就香港性教育議題接受《星島日報》訪問。第一條問題是：「你覺得香港年輕人的性態度是否比以前開放？」相信不少人直覺認為是，然後就提出性教育要與時並進，不要講太多傳統觀念，反要向他們多講「自願」性行為及避孕方法。但我認為今天思考性教育時，「保守或開放」的框框已過時。