宗教自由的初步勝利 「反同」蛋糕師傅的平反──美國最高法院就著Jack Phillips的判案
（文：關啟文）這判決產生不少爭議，和引發不少問題。宗教自由有多重要？抑或只是歧視的借口？如何與同性戀者得到服務的平等權利平衡？未來美國最高法院還要面對類似案例，這個判決對這些案例又意味著甚麼？本文會對整個判辭作出初步分析和探討。
被拒蜜臘脫毛服務 跨性別人士投訴性別認同歧視
（文：陳婉珊）歧視法的特徵是控辯雙方各自支付自己的律師費用，在絕小的情況下投訴方才需要支付對方的律師費；一旦被涉入訴訟，即使願意和解或者成功令對方撤回訴訟，被投訴一方已必須支付律師費用去處理各種事宜，譬如今次涉事的店主已聘用律師處理有關事宜。所以，以為逆向歧視是子烏虛有，只因不了解歧視法的特性而已。
擬轉介同性婚姻輔導 社工被解僱入稟控告僱主宗教歧視
（文：陳婉珊）…上司聽聞她的要求後，態度即時轉差，隨後更針對羅倫特臣太太做出很多騷擾行為。儘管羅倫特臣太太表示認為她被宗教歧視，但上司直言她必須以「社工的身份為首要，天主教徒身份次之」…
澳洲頂尖欖球員捲「恐同」批評
（文：陳婉珊）菲勞的言論並非旨在貶低同性戀者，只是表達一種信仰觀點，再者，聖經的性倫理標準十分清晰，對婚姻以外的性關係一律譴責，並非只針對某群體。也許菲勞的言論會使部分人不快，然而，能否容納不同意見，正是一個社會多元包容的指標
礙於反歧視法 婚紗店擬結束營業
（文：陳婉珊）美國賓夕法尼亞州布魯斯堡鎮一間婚紗禮服店W.W. Bridal發出公告將於2018年3月30日結業，主要的原因是她們擔心當市議會訂立反歧視法時，當她們拒絕賣婚紗禮服給同性戀伴侶時會被控告；而且，惡意攻擊亦令她們經營艱難。
抗議聲下 英戲院拒放映「後同」電影
（文：陳婉珊）《消音者之聲》由向自願脫離同性戀生活人士提供治療輔導的機構Core Issues Trust製作，歷時兩年，在8個國家拍攝，共有15個故事，講述脫離同性戀生活的經驗和當中遇到的困難。製作目的是抗衡在公共空間日漸難以發聲的情況，希望社會尊重求助人自決尋求幫助，脫離同性戀生活的權利
愛爾蘭收緊資助政策 天主教輔導服務面臨關閉
（文：陳婉珊）據《泰晤士報》報道，愛爾蘭在2018年訂立新的服務水平協議。在新政策下，如果基督教輔導機構不向同性伴侶提供婚姻輔導服務，將會失去國家資助，面臨關閉。同性婚姻及性傾向歧視法排斥宗教組織，不少具宗教背景的輔導機構或領養服務均被逼關閉，服務使用者同受影響。
在課堂上討論信仰與同性戀遭解僱 英教師入稟稱宗教歧視
(文：陳婉珊）據LifeSiteNews報道，英國布里斯托教師在課堂上被問及信仰對同性戀的看法，事後數名學生投訴，導致教師被解僱，校方更形容教師的行為是「激進化的威脅」（radicalisation threat）。教師正入稟勞資審裁處（Employment Tribunal）追討損失。
加州克恩縣高等法院拒頒臨時禁制令：婚禮蛋糕是一種藝術的表達
（文：陳婉珊）當凱茜寧願損失生意，將訂單轉介到競爭對手，而且同性伴侶又能輕易地在別的蛋糕店買到婚禮蛋糕，為何不能讓凱茜保有良心自由？為何要透過公權力逼迫不認同的人？
被指叫錯學生性別稱謂遭歧視 教師提控
（文：陳婉珊）英國一名中學教師稱讚一群學生「做得好，女孩們」，可是當中一名學生自我認同為男生，對此感到受冒犯並向校方投訴；校方調查期間，教師須停職及留在教員室。該教師現向僱傭審裁處投訴遭歧視及「構定解僱」。校方拒絕回應事件。