2025年5月1日，白宮副幕僚長 Stephen Mille 宣佈，前美國總統拜登的跨性別政策，是增加監獄強姦率、侵害女性空間、削弱女子運動權利和虐待兒童。特朗普政府將結束 DEI 政策（多元化、公平和包容政策）的「扼殺」（strangulation），「拜登政府將男性關進女子監獄，助長監獄強姦（prison rape）…這顯然是瘋狂的、殘忍的和不可接受的。…本屆政府是不允許這樣做的。」
確保女性監獄只有女性 違反州分將被撤資
……
司法部長 Pam Bondi 宣佈，特朗普政府將會撤銷緬因州懲教署的聯邦資金，因為該懲教署允許一名自稱為女性的生理男性，留在女子監獄中。
關注兒童變性的美國記者班傑明·瑞安(Benjamin Ryan)於網上撰文，[1]勸喻讀者不要輕易相信「脫離跨性別(detransitioning)只是很罕見」的說法，他認為沒有人手上擁有準確的數字，展望未來有更多對脫離跨性別、後悔變性者的研究調查。
瑞安批評跨性別運動圈子引用的「權威」
支持「性別肯定」的組織Gender GP引用2021年傑克·特班博士(Dr. Jack Turban)的研究論文指，認為只有8%跨性別人士會脫離跨性別，當中62%只是短暫脫跨，很大原因是社會壓力。他們認為脫離跨性別是很罕見的，而後悔的人更是近乎沒有。[2] 然而，瑞安形容這篇研究論文相當臭名昭著，因為該論文依靠「美國跨性別者調查」(US Transgender Survey)的受訪者來分析導致脫跨的原因。研究人員訪問那些現時自認是跨性別的人，過往有沒有曾經脫跨。但顯然這些人後來都再一次成為跨性別人士了。這研究無法接觸那些真正持續脫跨的人
這個在Reddit r/detrans討論區的貼文，由一名已完成胸部切除手術的跨性別者，發布於2025年3月6日，留言僅限於已接受性別轉變手術者回覆：
「我甚至乎，不知道自己應該說什麼了。我只覺得，我的生命已經結束了。我真的希望，我從來沒有這樣做過（胸部切除手術）。大部分時候，我很厭惡自己。我低頭看著自己的身體，感到憤怒，更加伴隨著深深的悲傷和厭惡。我在20歲時接受了胸部切除手術，我甚至沒有給自己任何機會。這是毀滅性的，這是不可逆轉的。我感覺到，這種所謂『挽救生命的護理程序』*毀了我的生活，我的人生徹底停止……
這個在Reddit r/detrans討論區的貼文，發布於2020年6月7日，題目是《停用雌激素3個月，生活可能仍然很艱難，但是我自己很平靜》。
版主貼上自己服用雌激素時和停用後的照片，在留言回應並闡述了自己心聲。
貼文留言與版主回應：
（一）「恭喜，這可能仍然很困難，有時您可能仍然會感到性別不安，但你會不斷找到你的平靜。」
版主回應：「我實際上沒有性別焦慮症，也從來沒有，我的問題是身體問題、飲食失調、創傷後壓力症和一般的男子氣概問題的組合。我的治療師從來沒有意識到我的問題……
孩子從小就認識細胞、解剖圖、器官……現代人對生命的認識，大部份由生物學而來－－而對宗教和哲學的人類本質較陌生。這種觀念令到我們很自然地接納生物科技，而忽略科技正威脅人類－－作為位格－－的本質。
就最近，學術期刊MIT Technology Review的一篇文章探討了培育沒有大腦或意識的人類身體，以便獲取其器官進行移植。「又不是直接造人，只是造出人的零件吧！有何不可呢？」據史丹福大學的三位學者稱，這種以製造「備用零件」的科技已漸趨成熟，以致公眾和立法者現在必須開始認真思考相應的倫理問題。
報告惹來其他兩個主要批評。一方面，這份高度政治敏感的報告，把其作者匿名，文責誰孰，受到非議。更具爭議的是HHS報告是按川普首日上任的行政命令（第14187）而成，因此就被打為「為政治服務」的偽科學。
然而當英國的獨立調查報告和歐洲多國（如瑞典、芬蘭和挪威）在檢視科學證據後，都把治療轉趨審慎，難道他們又受到川普的弄權所左右嗎？相信英、歐對於青少年用藥和手術變性的保留，不能簡單訴諸Trump Factor－－川普不喜歡－－的因素吧？更遑論他們檢視科學證據時，川普當時根本未上任。
Like Mother, Like Daughter?: The Effects of Growing Up in a Homosexual Home （中文試譯：《有其母必有其女？ 在同性戀家庭中成長的影響》）為傑姬·愛德華茲(Jakii Edwards)的自傳，她出身於美國1940年代一個破碎家庭，由母親多蘿西(Dorothy)少女未婚懷孕下而生，母親聲稱是因姦成孕，但外祖母強逼二人成婚，但這婚姻只維持了六日，父親很快就離開了這個家，母親後來發展出同性戀的行為。
傑姬的故事揭示家庭問題對人的成長影響深遠，且跨代相傳。由傑姬祖母一代，到母親的生活方式，到傑姬自己的愛情，到她的下一代，他們的命運互相牽連。
自英國最高法院裁定《平等法》中女性定義為生理女，各運動總會相應地改革「男參女賽」的做法。2025年5月，英格蘭足球總會宣布下月起，所有跨性別女性將被禁止參加英格蘭的女子足球比賽，無論是職業或業餘層級。此標誌著英格蘭足總在跨性別政策上的大轉彎。
「色情物化女性。」相信大家對這句話不陌生。但色情使女性處於弱勢，不等於它使男性有正面影響。陸續有研究發現，色情如毒品般損壞大腦，更有可能危害男性健康，如患上勃起功能障礙（erectile dysfunction）；色情也可令使用者感到孤單和失去自我價值。
這些使用者的感受令研究人員引起疑問：「色情是否物化男性，就如物化女性般呢？」如果這疑問有可能成立，有研究支持這看法嗎？
答案是：「有的！」
在阿姆斯特丹大學（the University of Amsterdam）的一項研究嘗試分析色情引起的性別不平等。研究的其中一個向度就是色情把人物化（objectification）的現象。
為了查出色情會否物化男性，研究檢視400條熱門色情影片。最後，研究人員的結論是：「色情真的物化男性，只是其方式和物化女性不同。」
電影《虎毒不》於2025年4月在香港正式上映，引來不少討論，有人認為劇情太負面，結局又沒有提供出路，令人恐懼或有陰影，但又有人認為內容不恐怖，只是寫真，而且要幫助在負面情緒中的人，首先要讓他們感到有人明白、有人了解。[1]
有些網民以上帝視角、旁觀者清的角度，便容易覺得女主角只是自己固執，育兒這碼事並沒有那麼困難。又有人認為那些困難只是產前準備不足所致，可見對一般人來說，的確難以想像一個新生命能帶來的變數，以及產後婦女情緒上轉變。