蔡凱琳（香港性文化學會特約研究員）
這個在Reddit r/detrans討論區的貼文，發布於2022年月5日，題目是《有誰（主要是）左派人士，厭倦了現在的跨性別激進主義/言論？》
「認真地，我與左派的關係一向比與右派的關係更密切。福利、性別平等、反對種族主義和同性戀恐懼症—至少在大多數情況下，我都同意其中的大部分。但令我震驚的是，許多左派人士，似乎認為捍衛當前的跨性別論述，是一種新的解放形式，就好像它與捍衛少數族裔和同性戀者一樣。根本不是。
首先，黑人和同性戀者是「存在的」（“are”)。同性戀或雙性戀都是有吸引力的。黑人實際上是指皮膚的顏色。這些東西不汲及金錢。這些事情並不涉及，做一些可能會危害您一生健康的事情。然而，跨性別意味著，改變身體的整個生物化學過程，服用荷爾蒙，甚至可能進行絕育。
為什麼「跨性別者」被當作一個類別或少數群體，與左派在過去幾十年來，所捍衛的其他少數群體一模一樣？最基本上，我們有很原因，應該對現時整個跨性別議題更加謹慎。」
貼文留言：
（一）「有些人，也試圖將黑人女性與跨性別女性，在體育運動中歸為一類，因為據稱一些研究表明，黑人女性比白人女性擁有更多的睪固酮。但即使這是真的，這也只是個人的身體化學反應，黑人女性仍然是女性。就像男性的天然睪固酮水平，也可以有很大差異，但他們仍然是男性一樣。它也被用作我們『天生』更暴力的論據，但從記憶中，西班牙裔男性顯然比其他男性擁有更多的睪固酮，所以實際上他們只是忽視了社會因素。我很確定，一些具有較高天然睪固酮水平的黑人女性，被徹底禁止參加一些國際體育賽事。但他們並沒有將這條規則，應用於具有較高天然睪固酮水平的非黑人女性。實際上他們只是想專門歧視黑人女性。」
…「他們更試圖擴充於不同的情景，『作為跨性別女性，只不過是所有女性的並中一個分支。黑人女性，是女性的其中一個分支，但仍然是女性。跨性別女人也是如此。』這就是我所看到的，但事實上，他們選擇黑人女性作為他們的目標，而不是說，雙性人女性、不育女性、老人、年輕人、殘疾或任何其他可能的女性形容詞，對我個人來說，這其實就是靜靜地作出『種族歧視』。並不是說，這些都是鞏固跨性別女性，成為合法女性更好的觀點。」
…「他們用它（編按：睪固酮水平研究）來表示，黑人女性是女性的一個分支，就像跨性別女性一樣。但它的意義遠不止此。因為我們（編按：留言者是黑人女性）不符合歐洲的審美標準，他們認為黑人女性比其他種族的女性更男性化…說「跨性別女性不需要通過任何準則才能被視為女性！看看黑人女性，她們也很有男子氣概！」這就是我生氣的地方，因為社會將黑人女性視為男性。這與真正的男人，試圖成為女性完全不同。他們具有正當性地忘記，黑人女性實際上是女性，這才是我們當作為女性的真正原因。並不是他們認為，女性氣質單單是感知和外表。
這讓我非常生氣，因為他們甚至不知道，為什麼我們被視為男性的全部原因。我不得不向這麼多人解釋這一點，這不僅僅是停留在外表上。是的，確實歸功於我們整體的骨骼結構，但一般來說，是因為黑人會被認為比白人更具「侵略性」（aggressive），而「侵略性」被視為一種男性特質。因此您可以看到這種思維方式的來源，與美容標準無關，而與種族主義有關。
此外，根據我的個人經驗，稱我們為男性的主要不是白人，他們這樣做，不是因為我們的外表。其實是黑人男性說我們是男性，他們這樣做，是因為黑人女性已經意識到，她們不需要男人來生存。他們已經意識到，不依賴男人做任何事情，對她們來說更有益。在傳統上，這是男人負責扮演的角色：賺更多的錢、獨立等等。因為許多黑人女性，決定不再需要黑人男性，所以黑人男性感到受到威脅。他們沒有努力成為更好的男人，而是舉起雙手說：『現在的黑人女性太男性化了。他們表現得，好像她們現在就想成為男人一樣。他們怎麼敢比我賺更多的錢，還不想每天晚上給我揉腳和做晚飯？』
但這些跨性別主義者並不瞭解這部分，他們對黑人社區的動態一無所知。但在他們方便的時候，他們就大膽地談論我們，並將我們與男人進行比較。」
（二）「一直以來，我認為自己非常左傾。但跨性別左派對待女性、有色人種和 LGBT 的方式卻極為惡劣。我厭倦了，我被拿來與跨性別女性比較：『如果黑人女性是女性，那麼跨性別女性就是女性』。我厭倦了，我的身體被貶低為，只有身體部位和功能，來安撫跨性別情緒：『有子宮的人/來月經的人/生孩子的人』。我厭倦了，看到人們為了讓自己感覺更好，而不斷歪曲同性戀或雙性戀的含義：『有些女同性戀喜歡陰莖！有些男同性戀喜歡陰部！』我厭倦了，因為對跨性別者不感興趣，而被當作可怕的人對待：『但…但‥但你是雙性戀！你不應該設有任何標準！！』我尤其討厭他們對待跨性別者的方式。同一群人，聲稱我們應該傾聽人們的經歷，為所有的創傷和觸發的因素，創造一個『安全空間』。但如果你是跨性別者，他們會告訴你去自殺。這真是太愚蠢了。」
（三）「是的，100% 是的。我覺得，我那些原本有理智的朋友，在這個問題上，已經完全失去理智了。有時，我會覺得我才是那個完全瘋了的人。在我有孩子的朋友中，幾乎每個12歲以上的女孩現在都認為自己不是女性。這真的太瘋狂了。顯然，我是唯一一個覺得這很奇怪的人。在幾乎所有其他問題上，我可能被認為是一個左派/覺醒者/幾乎其他所有問題。這讓我感到壓力很大、很沮喪和很孤立。」
（四）「至於目前，對跨性別敘事的推動，實際上，是醫療產業中，以手術和藥品銷售獲利，僅此而已。」…「跨性別議題作為『運動』是另一種干擾。它讓人們感到正義，同時又惡毒地，捍衛那些根本不在乎人民，只是在進行實驗的大型製藥公司、奸商和個人供應商。」
編者心聲
對於「因為黑人女性比較男性化和具『侵略性』，所以黑人女性也可視為男性。如果黑人女性是女性，那麼跨性別女性就是女性，因為黑人女性只是女性的其中一個分支，等同於跨性別女性只是女性其中一個分支」，我也是第一次聽到，比起前幾篇，人們成為跨性別者的原因完全不同。而這個論述充滿謬誤。
首先，黑人女性被認為「更男性化」，是由於黑人男性視黑人女性有獨立能力是「男性化」的行為。「只有男性才能有經濟能力，女人只能照顧家庭」是刻板印象。我們否定黑人女性有獨立能力是男性化，所以黑人女性就是女性。就算如在黑人男性角度去看，黑人女性「男性化」，不夠具備女性化氣質，也不等同於黑人女性就是男性，因為黑人女性根本上和生理上是女性。所以「因為黑人女性更男性化，而黑人女性可以視為男性」是根本不合理。
留言說，因為黑人女性整體的骨骼結構和較多的睪固酮，會被認為比白人更具「侵略性」，而「侵略性」被視為一種男性特質。同上述「男性化」一樣，是刻板印象。一個女性都可以具「侵略性」，但他們定義具「侵略性」是男性獨有。而黑人女性有較多的睪固酮是沒有科學證據支持，就算是有較多的睪固酮，都是荷爾蒙作祟。但就算一個黑人女性性格較具「侵略性」或有較多的睪固酮，都不會改變女性生理結構，女性的性器官亦不會因具「侵略性」或睪固酮，而變成男性性器官。黑人女性就是女性，不是男性。
其次，這個論述是錯誤對等（False Equivalence Fallacy）。即一個人提出了了兩件事，表面一看似乎很相似，但實際上，本質卻大不相同。它忽略了兩個主題之間的顯著差異，並將它們視為相同，從而導致不正確或過於簡化的結論。黑人女性和跨性別女性之間的比較，是一種錯誤的等同。黑人女性和跨性別女性的經歷和身份有著根本的不同。黑人女性與種族和性別息息相關，黑人女性在生理上是女性，但她們面臨基於種族和性別的歧視。跨性別女人在生理上是男性，但他們個人心理性別認同自己是女性。他們通常會經歷一個轉變，如經歷創傷而覺得自己與生理性別不匹配，他們或會以衣著打扮改變自己的外表，或/和經過醫療化程序—「性別肯定護理」，令自己外貌與他們的心理性別認同保持一致。通過聲稱「如果黑人女性是女性，那麼跨性別女性就是女性」、「黑人女性只是女性的一個分支，就像跨性別女性一樣」，是過度簡化問題的複雜性，和混淆黑人和跨性別者截然不同的經歷。同時亦抹去最基本的生物學認知，黑人女性生理上的而且確是女性，跨性別女性是認同自己為女性的男性，生理上是男性。兩者本質並不相同，在生理性別與性別認同上，忽略了關鍵的差異，是一個無效的比較和推論。
將女性和男性混為一談，是想人們認為男性和女性沒有實質分別。想讓人認為，只有某些男性特質就可以將一個人視為女性，有某些女性氣質就可以將一個人視為男性，性別只是在「出生的分配上」。過度刻意將人的性別，只按男性特質或女性氣質去看，是強化了性別定型。男性和女性不是僅僅是基於外表和行為而斷定，而是生物學，基因和生殖系統。人的性別不是「分配」，不是工廠產出一件貨品，在輸送帶和經濟市場被分配般。然後被客人購買，假以時日，不喜歡或已過時就可以扔掉它。
生命是一個奇妙和有愛的創造，嬰兒的性別是人類的傳承。如果性別是「被分配」，那麼是否可以在手術台上，醫生想叫這個嬰兒做男生就決定他是男性，想叫這個嬰兒是女生就決定她是女性？除非觀察錯誤，否則大家都無疑，性別是基於醫生觀察嬰兒的性器官，而決定是男或女。如果性別真的是「被醫生分配」，那麼父母想要兒子，可否叫醫生「分配」有女性性器官的嬰兒為「男孩」？一個嬰兒的性別和出生，是母親的卵子與父親的精子結合，有父母的基因而決定的。嬰兒在母親的腹中成長，第20週已經可以透過超聲波辨別外生殖器官。性別是一個人身體的一部分，身體與生命相連。如果一個人認為，性別是被分配的，那個人即莫視了生命的寶貴和一個人存在的原因。
貼文和留言來自：
Reddit r/detrans: Anyone Who Is (Mostly) A Leftist Sick of Current Transgender Activism/Discourse?
作者：蔡凱琳（香港性文化學會特約撰稿員）
本科修讀新聞與傳播學，關注社會議題。致力為個人成長、戀愛與婚姻、家庭事務及兒童福祉發聲。現居住澳洲。
