招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
「兩個同志男人之間不能生孩子」是自然和不可改變的事實，絕非疾病。加州新法卻改寫了這個定義，將不能生育的關係視為醫療上的不育，可以「claim保險」(向保險索償)。
民主黨的明日新星、加州州長紐森（Gavin Newsom）在2024年9月簽署一項新法案，重新定義該州的「不育症」定義。新法律為《參議院法案729》，要求醫療保險公司承擔體外人工受孕（IVF）治療的費用，並涵蓋同志群體（LGBTQ），使本身與生育不相關的同性伴侶亦可被視作「醫療上的不育」，變相可以申請醫療保險費用，支付人工生育的醫療技術。
過去不育的定義，主要是基於醫學診斷，或由於夫妻在經過一定時間無避孕行房後仍無法成功懷孕的情況。不育從來不過問該伴侶的性傾向。而新法案則改寫了定義，擴展到任何關係的人，只要無法在沒有醫療干預的情況下生育，即可被視為不育。
無疑，在同志議程的牌面上，這次立法是「同志生育權」的勝利，而實質而言就是可以動用醫保「節省金錢」。可是法律通過不單意味錢作怪，更加在於創造出刻意缺乏父或母的家庭結構時，是否不符合社會照顧下一代的道義？紐森在新聞稿中形容加州是「是令人自豪的生殖自由州份」，強調人人都有實現「他們想要的家庭」。到底成人成家立室的欲望，能否凌駕兒童需要原生父母的基本需求？
加州家庭理事會（California Family Council）去年已批評法案，質疑這種法律只在乎成人的欲望，而忽視兒童擁有原生父母的權利，亦未有充分考慮孩子的福祉。批評者形容是「自私的立法」，促使更多孩子出生在只有媽媽或只有爸爸的家庭中，失去原生父或母的陪伴。
著名兒童權利組織「Them Before Us」的創辦人Katy Faust亦曾撰寫題為「加州法案將使保險無限制地創造一眾無母和無父（Motherless And Fatherless）的兒童」的文章，指出這種要求保險公司承擔「不能生育」而非「醫學性不育」的情況並不公平，並潛在地損害兒童的根本利益。值得注意的是，Katy Faust本身亦由兩位同性戀母親所養大，經常挺身而出，為同類兒童需要原生父母而發聲。
延伸閱讀：
《World Magazine》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
